Трепанация без наркоза

Итак, друзья мои, «воспользовавшись» моей слабостью ко всему грузинскому, Вы все-таки, «вынудили» меня спуститься с «небес» на «душную землю» и прокомментировать сегодняшнюю политическую ситуацию в Грузии и вокруг нее.
Но братья мои, одно дело высказываться о прекрасном грузинском вине, о превосходной грузинской кухне, о зажигательном грузинском танце, о восхитительном грузинском многоголосье…, и совершенно иное дело комментировать нечто из «другого» измерения человеческой жизни под названием «политика», даже если она и имеет определение «грузинская».
Боюсь Вас разочаровать, ибо, то, что я скажу, может не оправдать Ваших ожиданий. Но вопрос был задан и ответ должен быть дан.

Несколько общих вопросов в моем понимании коротко, для того, чтобы было понятно, что и главным образом «как» я мыслю о «грузинских процессах»

Политика – бордель древняя как мир.

В основе глобальных проблем человечества в первую очередь лежит трагическое заблуждение большинства людей о том, что политика и мораль имеют что-то общее, и в этом контексте их стремление видеть политику в моральных цветах, что противоречит природе этих двух понятий.
Политика есть выражение воли к власти определенных элитных групп населения той или иной территориальной принадлежности - государства. Базируется эта воля на экономическом интересе и стремлении доминировать (иметь власть), как среди аналогичных групп «своей» территории, так и среди групп за ее пределами. В борьбе за это элитные группы активно используют народ, который, как таковой, нигде ни в одну из этих групп не входит в силу природного отсутствия в его массе необходимых для «членства» в элите, качеств. Народ всегда и везде был, есть и будет лишь «топливом» для локомотива истории, которым управляют «машинисты» - элитные группы.
Эти группы, проводя в жизнь свои интересы – политику, через своих адептов – политиков, формируют из народа группы поддержки – сочувствующих, рядовых членов партий, избирателей…, активно воздействуя на них многообразными средствами, среди которых мораль занимает важное место. При этом мораль, как совокупность норм нравственного поведения, самими элитными группами в общении «внутри» и «вне» не воспринимается как связывающий, ограничивающий их в действиях элемент; как табу, которым нельзя пренебречь.
Активно эксплуатируя тему морали, политики создают в обществе иллюзию, того, что политика может быть нравственной, тогда как она абсолютно безнравственна уже в силу своего «происхождения». Если те или иные политические процессы носят моральный оттенок, это показатель только того, что на данном этапе в интересы элитной группы возглавляющей эти процессы, входит то, чтобы «картина» была соответствующего вида. При противоречии интересов элитных групп с нормами морали, последние «безоглядно» растаптываются. Примеров этого в старой и новой истории человечества более, чем достаточно.
Политика рациональна. Она идет от головы и если ей это нужно, то она как инструмент, использует мораль, не имеющую к ней никакого отношения, так как ее корень находится не в голове, а в сердце. Но дело в том, что основа населения – народ не разбирается в этих категориях настолько, чтобы понять в чем фокус. Он видит католическое государство, исламскую республику, греческую церковь не отделенную от государства, ламу борющегося за автономию Тибета, «восстание» буддистов на Бирме …., и ему кажется, что политика моральна, а кое-где и высоко нравственна. И не понять народу, что католическое государство, исламская республика, притязания ламы на Тибет…, – с точки зрения морали – нонсенс, и что все эти люди те же самые представители элитных групп, только не в костюмах с галстуками, а в мантиях, рясах, желтых рубищах… Религию, мораль они используют как один из инструментов достижения определенных политических целей и с политической точки зрения их действия оправданы. Но для того, чтобы разбираться и понимать эти процессы, надо знать, во-первых, то что нравственный человек не может быть вовлечен в политическую деятельность, а политик не может быть нравственным человеком, во- вторых, к оценке этих процессов подходить без эмоций и пристрастий, которые мешают ясно видеть картину происходящего и, в-третьих, ясно понимать, что политика не оперирует понятиями хорошо и плохо в общепринятом смысле. Доминантами в политике являются результат и результативность того или иного действия для достижения поставленной цели, тактика и стратегия в ходе движения к ней. В этом контексте хорошо все то, что приводит к желаемому результату и плохо все то, что к желаемому результату не приводит.
Таким образом, политика с моральной точки зрения – это холодная голова, мертвое сердце и грязные руки.

Демократия – проститутка Бальзаковского возраста, никого не терпящая рядом с собой на панели.

Времена, когда европейские элитные группы боролись за «место под солнцем» с помощью огня и меча, давно прошли. После долгого кровавого периода борьбы между собой, эти элитные группы пришли к вынужденному соглашению о переходе от свободы «размахивания мечом», к свободе «болтовни» при стремлении достижения своих целей. Свобода слова и так называемые выборы – это и есть основа демократии. К власти народа, это никакого отношения не имеет и иметь не может, потому, что народ, в силу тех причин, о которых я говорил выше, является не субъектом политики, а ее объектом.
Известная фраза У. Черчиля о том, что «Демократия – отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало», размахиваемая как флаг всеми кому не лень, с моральной точки зрения лицемерна, в политической же плоскости - это образец того, как политика и политики оправдывают необходимость существования «трона» на котором сами же и сидят, тогда как, в их существовании не то, что нет необходимости, а наоборот, оно вредно для всего окружающего. Последние события в Украине и в Бельгии показали то, что люди прекрасно переносят отсутствие власти. На самом деле людям нужно очень мало, – крыша над головой, достойная работа, достойная оплата их труда, здоровье, возможность физического, интеллектуального и духовного развития в условиях спокойной обстановки вокруг себя, и для этого нет никакой необходимости в политиках с их политическими системами, изначально нацеленными на эксплуатацию и насилие. Для этого сегодня нужны менеджеры с соответствующими системами управления. В конечном же плане, людям нужна АНАРХИЯ, но не уличная, вульгарная, - извращенная и опошленная теми же политиками из-за страха перед ней, а Анархия – система такого устройства общественной жизни в котором стержнем является отсутствие власти, но не отсутствие порядка, что, безусловно, предполагает высокую степень развития общественного сознания. Для этого же нужны ряд мер, основным из которых является кардинальное изменение всей системы образования для того, чтобы оно давало обществу свободных, думающих граждан, а не клонировало закомплексованных рабов, которым позволено выбирать «между молотом и наковальней». Ну а пока такой степени сознания нет, «власть» на переходном этапе должна принадлежать не политикам, а специально подготовленным для этого менеджерам. Посмотрите на политиков, руководящих так называемыми развитыми странами, и не только на них. Посмотрите на людей сидящих в креслах президентов, премьеров, министров и парламентариев и спросите себя, кто по существу эти люди, с использованием трюка, называемого «демократия», наделившие себя полномочиями управлять людьми от имени этих же людей.
Вчерашние и сегодняшние врачи, адвокаты, инженеры, учителя…, но это же очевидно, что человек со школьной скамьи готовивший себя к той или иной специальности, посвятивший этому годы обучения и работы, в один прекрасный день свернувший на политическую стезю – неудачник. Он неудачный врач, неудачный адвокат, неудачный инженер, неудачный учитель…, потому что, то, на что им потрачены годы своей жизни не привело его к самодостаточности… И вот, такие неудачники объединяются в партии, союзы…, и занимают места президентов, парламентариев, премьер министров, министров… и что можно от них ожидать? Как «полное собрание» неудачников может удачно управлять страной, странами…
Странами должны управлять люди специально для этого подготовленные в специальных высших учебных заведениях и прошедшие, как военные, все ступени службы снизу до верху. Парадокс сегодняшней жизни – люди, называющие себя профессиональными политиками никакого специального политического образования не имеют, так как, институтов дающих такое образование в природе не существует. И у этого факта очевидная умышленная подоплека.
В политике никто не хочет учиться быть «пилотом», и прежде чем управлять реактивным лайнером, корпеть над материальной частью, осваивать азы управления самолетами, начинать с малых летательных аппаратов… Вместо этого, политики предлагают людям выборным путем назначать их сразу пилотами первого класса. Но это же глупо и опасно. Представьте себе, что вам нужно лететь из Вашингтона в Париж и перед полетом вы выбираете пилотов самолета из числа тех людей, которые специального образования для этого не имеют. И куда такой самолет полетит? Или вы думаете, что управлять государством проще, чем управлять самолетом? Не будьте политиками, не думайте так.

Таким образом, демократия с моральной точки зрения – это навязанный элитными группами народу выбор между «шлюхой» и «проституткой».

Исходя из того, что мной сказано выше, в качестве «зрителя», перейду к ситуации «в» и «вокруг» Грузии, при этом – никаких эмоций, чистый рационализм, так как, политические процессы это та же самая шахматная игра, в которой побеждает тот, кто способен просчитать последствия своего и ответного хода противника дальше его, ну, а ЗРИТЕЛЬ, в силу своего понимания этой игры, может только говорить удачен тот или иной ход или неудачен. При этом было бы странным, если б он, говорил о сделанных игроками ходах, как моральных или, наоборот, аморальных.

И так:

Россия … «…мне избы ветхие твои…».

Прежде всего, надо понимать, то, что Россия – это огромная в любом отношении, самодостаточная страна. Как ни парадоксально звучит, в отличие от других держав Россия вполне может существовать и развиваться «оторвано» от внешнего мира.
Этому способствуют огромные природные богатства и менталитет, как элитных групп, так и психология народа, которая веками формировалась этими самими группами.
Думать и говорить о том, что Россия должна измениться – наивно и бесперспективно.
Россию надо воспринимать такой, какая она есть, и отношения с ней строить сугубо на рациональной основе, лишенной нравственной окраски типа «вековое братство», «единая вера», «общие ценности»… Надо ясно представлять себе, то, что прежде всего, кроме огромной территории, природных богатств «ядерных ракет, быстрых танков и передового балета», - это страна, народ которой не знает, что такое свобода в ее западном понимании, и элитные группы которой не заинтересованы в том, чтобы он - народ этого знал. Менталитет этих групп сам не воспринимает эти ценности как необходимые для него элементы и соответственно не заинтересован прививать их народу, который даже формально никогда не был свободен от рабского статуса. Общеизвестно, что крепостное право при котором народ веками продавали на рынке вместе с домашними животными, был отменен императором Александром II в 1861 году. Общеизвестно, что освобожденный таким образом сверху, народ в массе своей это освобождение не воспринял.
Первые зачатки «выхода» из рабства наметились только к концу 19 и началу 20 столетия.
Не отведав вкуса свободы до такой степени, чтобы она стала необходимым, как воздух элементом жизни, народ вновь попал в рабство еще более жестокое, чем при крепостном строе, - в рабство строителей коммунизма. Паспорт с необходимостью прописки по конкретному адресу для горожан, отсутствие такового для жителей сельских районов, максимальные ограничения в свободе передвижения и выборе места жительства, невозможность иметь и выражать собственное мнение…, огромных масштабов репрессии…, – это тот же самый крепостной строй для народа, только в еще худшей форме, так как, помещики в отличие от партийных функционеров от своих рабов не требовали ежедневных «молитв на собственные иконы».
И этот народ, не имеющий ни опыта свободы, ни должного представления о ней, ни даже оформленного желания иметь ее, в 1991 году в результате столкновения интересов элитных групп выросших в недрах социалистического строя, опять, как в 1861 году сверху получил свободу. И опять, как тогда оказался к этому не готов. Да и не мог он быть к этому готов. Разгул в стране в 90 годах «первобытной» демократии с неограниченной свободой слова для «калашникова», вызвал у народа и большинства элитных групп отторжение.
Оказавшись брошенным коммунистическими «ухажерами», народ России отверг западные ценности, и в результате все видят то, что видят.
В этих условиях, кажется странным, то что, несмотря на психологический поворот народа назад, властные элитные группы, остановились посередине дороги. Они не восприняли западный путь, но и не вернулись к точке отсчета. Иначе, жеманство российских властей по поводу третьего срока президента объяснить невозможно. Не страх перед негативным мнением запада о процессах в России, и тем более не страх перед какими-то санкциями с его стороны, а собственная неопределенность в выборе дальнейшего пути политического развития страны, удерживает правящую элиту от принятия политически верного на данный момент решения – избрания действующего президента на следующий срок. Что же касается нарушения при этом конституции и прочей демократической «чепухи», то об этом могут судачить только дилетанты от политики, профессионалы же знают – нет ничего такого, чтобы нельзя было принести в жертву политической целесообразности, и не только тогда, когда речь идет о России. История западной демократии полна таких примеров. Западные демократы могут играть «в истерику» по поводу убийства того или иного журналиста в России, чрезмерного применения силы при уничтожении террористов; разгона демонстрации и закрытия телеканала призывающего в свержению существующей власти в Грузии, при этом, даже вяло не реагируя на те события, которые находятся вне зоны их прямых интересов.
Если мне не изменяет память, то несколько лет назад в Руанде в течение месяца-двух было убито восемьсот тысяч человек. И что? Да, в общем-то НИЧЕГО. Почему? Потому, что в этом регионе интересы западных политических элит не набрали достаточной массы для того, что бы там проявиться. По данным ОНН в день в мире от голода умирает от 24 до 40 тысяч детей. С моральной точки зрения – это трагедия планетарного масштаба, с политической же – статистические данные, которые политиков волнуют мало, потому что их интересов это не затрагивает.

Почему я обо всем этом говорю? Дело в том, что запад все это прекрасно знает. Он играет эту игру в своих собственных интересах абсолютно рационально. Все его хода просчитаны и все, чтобы он не делает - «возмущается» или «одобряет», «осуждает» или «восхваляет»…, все это рациональные средства достижения собственных целей. Грузинские же политики, мне кажется, искренне эмоционально реагируют на те или иные события вокруг Грузии, что в корне ошибочно. «Дозировано управляемые» эмоции в политике допустимы исключительно как инструмент конкретного этапа в достижении поставленной цели, но не как двигатель, который к этой цели приведет.

Поэтому Россию грузинским политикам надо воспринимать трезво, без эмоций такой, какая она есть, без надежды на то, что она изменится, и видеть, то, что Россия имеет свои интересы в Грузии, и все, что она делает в отношении Грузии – это ЕЕ СПОСОБ отстаивания собственных интересов. Оценивать действия России в диапазоне морали «хорошо» - «плохо» лишено смысла, так как – это ПОЛИТИКА, и она нацелена только на результат.

Исходя из того, что такое есть Россия, нет причины удивляться и тем более возмущаться тому, что она создала и «подпитывает» проблемы Грузии в Абхазии и Южной Осетии, что она раздала там всем желающим свои паспорта и теперь собирается защищать права «своих граждан», что она фактически ввела в отношении ее экономические санкции, что ее «глаза и уши» держат в постоянном поле зрения все то, что происходит в этой стране.

У этого, кроме «самобытности» России, есть и иные причины:
-метрополии тяжело свыкнуться с мыслью о том, что «развод» с бывшей колонией состоялся и дальше придется жить врозь. Отсюда и восприятие развала второй российской империи в сознании большинства её элитных групп как трагедии, тогда как весь остальной мир данный факт воспринял с воодушевлением;
-геополитическое расположение Грузии – «ворота» Кавказа, мост «север-юг, запад-восток»;
-Россия не заинтересована в стабильной и процветающей Грузии, так как, такая Грузия может вызвать ненужное «брожение» как в центре страны, так и в ее неспокойных северокавказских республиках, которые ментально «скорее грузины, чем русские»;
-неосознанный психологический фактор-реакция части элитных групп. Не секрет, что самые великие «отцы» России – Петр I и И. Сталин имели грузинские корни. «Предательство» империи со стороны именно Грузии подсознанием части российских элитных групп воспринимается «как уход из семьи отца». Отсюда и типичная для подобных ситуаций реакция – «живите, как хотите», «наплевать и забыть», «для нас вы больше не существуете» «вы еще приползете»…

Такова политическая реальность и для того, чтобы в ней победить, реагировать на нее нужно трезво, взвешенно, абсолютно прагматично, просчитав все возможные варианты как российского ответа на каждый грузинский «ход», так и грузинского ответа на тот или иной «ход» России.

Ну, и непосредственно к вопросу.

Грузия… «…Печаль моя полна тобою…»


Лет пять или шесть назад в период президентства Э. Шеварднадзе я гостил в Грузии. Описать то, что я там увидел сложно даже для меня - писателя со стажем «дружбы со словами». Разбитые дороги, грязь, мусор, отсутствие воды, тепла и света. Напротив каждого магазинчика тарахтящие дизельные движки, вырабатывающие электроэнергию для пары лампочек. Тотальная коррупция снизу до верху. Отсутствие привычного блеска в глазах грузин. Во всем обреченность и никакой надежды на улучшение.
Я безмерно благодарен своим друзьям за то, что они сделали все возможное и невозможное для того, чтобы скрасить мои тягостные впечатления, но не видеть это было невозможно. В довесок ко всему, в международном аэропорту Тбилиси, так называемые таможенники, за две бутылки вина подаренного мне друзьями, содрали с меня 40 долларов, не выписав при этом даже подобия чека, объяснив, что квитанции у начальника, а начальник отлучился по делам. Покидал я Грузию с тяжелым сердцем…

И вот, через каких-то пару лет, весь мир собрался у телевизоров, наблюдая за политическими баталиями в Тбилиси, повлекшими за собой смену власти в Грузии. С тех пор Грузия телеэкраны ведущих телекомпаний мира надолго не покидает. Как говорят очевидцы, успехи колоссальные, но и ошибок хватает. Но не ошибается только то, кто не приходит в этот мир.

Что произошло и что происходит.

Судя по тем изменениям, которые начались сразу с приходом к власти политического объединения во главе М. Саакашвили, и, которые продолжаются по сей день, в Грузии на фоне сложных политико-экономических отношений с бывшей метрополией, имеет место продолжающаяся грандиозная ломка старого политического, общественного, экономического и патриархально-психологического уклада жизни грузинского общества. Пришедшая к власти, новая грузинская элита, безжалостно перекраивает общественную структуру государства, целыми пластами вымывая из нее, старые элементы, привыкшие до этого к безбедной жизни, - материально-психологическому комфорту. Происходит ломка самой ментальности грузинского общества, замена его и переориентация на западноевропейские ценности. Это не просто революция, а нечто более глубокое. Безусловно, что такого рода глобальные сдвиги в общественно-политической жизни государства, не могут проходить безболезненно. Безусловно, эти изменения вызывают сопротивление части элитных групп, части интеллектуалов и даже части народа.
Безусловно, идет борьба нового со старым, где:
-новое – это молодой, амбициозный, энергичный, решительный и харизматичный лидер со своей командой единомышленников и поддержкой основной части населения страны;
-старое – это элитные группы, не понявшие сути происходящих в Грузии процессов и потому не нашедшие своего места в них, а также элитные группы, не принимающие данные изменения, и группы сметенные с политической арены новыми процессами вместе с «обиженными», чьи интересы, в основном материального плана, были основательно ущемлены экономической политикой новых властей.

Та часть народа, которая активно была использована этими группами «сопротивления», в эти группы не входит, так как, его поддержка данных групп была обусловлена их протестом против тяжелого материального положения, а не единством политических взглядов с теми, кто их вывел на улицу. Этим людям я хотел бы сказать. Друзья мои, та система ценностей, которые, как мне кажется, поддерживается большинством из вас, строилась в странах так называемой развитой демократии 100-150-200 и более лет. Их сегодняшнее относительное благополучие базируется на труде многих поколений и при всем при этом, у них до сих пор не все так благополучно, как это видится с экранов телевизоров. Есть и бедные, и нищие и безработные… Невозможно иметь за три- четыре года все, сразу и «вчерашним» числом.

Заговор.

Странное совпадение нескольких факторов говорит больше за то, что заговор был, нежели за то, что его не было. Круг умышленно или по «скудности» ума вовлеченных в него участников не так уж и сложно определить.

Прежде всего - это Россия и грузино-российский олигарх, поведение и заявления, которых выдает их истинную заинтересованность в конкретном результате процесса. Вполне может быть, что это многоходовая и многоуровневая комбинация российского «производства», в которой она прямо и косвенно использует все те силы, до которых может «дотянуться».

Затем – это «группы поддержки» указанных выше лиц из «западной» обоймы демократов, которые подняли «шум» на весь мир, практически по поводу того же самого, что каждый месяц происходит в Европе. В Греции, например, демонстрации, когда они выходят за пределы дозволенного, разгоняют теми же дубинками и тем же газом, но гораздо жестче, чем мы это видели в телевизионных репортажах из Грузии. И происходят такие события не реже двух-трех, а то и четырех раз в году. Но никто эти факты не опротестовывает, да еще и таким образом, как в случае с Грузией. Следовательно, это была спланированная акция поддержки. Кстати, и телевидение, которое передает речь президента с бегущей строкой «Он лжет» - для запада нонсенс. В Греции есть каналы поддерживающие правых, левых, монархистов, коммунистов… В основном они несут обычную «чушь» дуг против друга, против правительства…, но никто из них никогда к населению не обращается с провокационными призывами. Это исключено.

Затем – это часть оппозиции, которая почему-то называет себя объединенной, хотя очевидно, что вернее было бы назваться частично объединенной частью оппозиции. Хочу сразу заметить, что у этой части оппозиции помимо других проблем, есть и проблема неадекватного восприятия политической реальности в стране и вокруг нее, неадекватного понимания употребляемых ими слов, таких как: «диктатор», «тиран», «фашист» и вообще, их поведение, вид, лексикон, - говорят о том, что они далеки от понимания стратегии и тактики политической борьбы с соперником, что безусловно идет в плюс действующей власти. Единственное, что у них «хорошо получается» - это оскорбительные выражения в адрес конкретных носителей власти, но этого явно недостаточно для того, чтобы претендовать на места этих самых людей. К тому же весь их лексикон говорит об отсутствии у них даже в зачатке политической культуры западного образца. Материть перед камерами президента страны – это ничто иное индикатор «животности».
Поведение этой части оппозиции настораживает более всего. Почему? Как известно, они начали свои акции с основного требования о переносе даты выборов в парламент с осени на весну. Позиция власти в этом вопросе была известна и непреклонна. Власть эту позицию аргументировала, в то время как, требование о переносе выборов со стороны оппозиции, выглядело, мягко говоря, неубедительным. Друзья мои, конституция не догма и не нечто данное обществу раз и навсегда. Пример тому США, где поправок к конституции чуть ли не больше, чем статей в ней. И это не повод для такого рода противостояния, тем более, что с момента принятия соответствующих поправок к конституции парламентом Грузии прошло более шести месяцев и за это время никаких протестов не было. Может быть все-таки, причина не в конституции и выборах, а в чем-то другом?
Итак, частично объединенная часть оппозиции, в большинстве своем состоящая из «обиженных» бывших «попутчиков» президента, как никто знающая его характер и то, что он не уступит и то, что он ответит жестко и то, что все это причинит определенный урон имиджу страны накануне, важного для Грузии Бухарестского саммита НАТО, играет на обострение ситуации. Что это, если не заговор? Не знаю, может быть я недостаточно хорошо знаю грузин и для какой-то их части, это что-то другое, но в таком случае – это еще хуже, потому, что тогда мы имеем дело с преобладанием психо-эмоциональной сферы менталитета над сознанием, что допустимо как «реакция» «бытового» уровня, но опасна для политической деятельности.

Итоги противостояния.

1. Демонстрация, вышедшая за пределы дозволенного разогнана, такими же методами, какими это делается в западном мире.

2. Демонстранты, забрасывающие полицейских камнями и тем более избивавшие их, должны быть установлены и обязательно наказаны, как это делается во всем цивилизованном мире.

3. Полицейские, принимающие участие в разгоне демонстрации не могут быть наказаны – они выполняли свои обязанности. Тот, кто требует их наказания – подрывает основы правопорядка в стране.

4. Ответственность за конфликт лежит на обеих сторонах. Непосредственный виновник конфликта – частично объединенная часть оппозиции, ставившая своей целью дестабилизацию ситуации в стране, - как тактическая задача, и приход к власти на «новой волне», как стратегическая задача. Власть же несет ответственность за то, что вовремя не обратила внимание на протестное настроение части народа, вызванное в основном материальными причинами, чем дала данной части оппозиции организовать их выступление, по сути, - против интересов государства. Власть несет полную ответственность за все, что делается и не делается в стране.

5. На «белом мундире демократии» Грузии появились «черные пятна» – частично цель тех, кто планировал эти акции достигнута.

6. Благодаря президенту и его команде, Грузия все-таки с достоинством вышла из сложной ситуации.

7. Президент показал себя неординарным политиком, и умело, фактически находясь в «цейтноте», делая единственно верные, в сложившемся положении сильные шаги, быстро разрулил ситуацию, не дав оппозиции достигнуть стратегической цели.

8. Власть поняла, где ее слабые места и оперативно начала их «латать»

9. Выборы принесут победу М. Саакашвили, так как, оппозиция разношерстна и разрознена, не имеет харизматичного конкурентоспособного лидера, имеющего ораторские способности. На фоне М. Саакашвили претенденты на пост президента от оппозиции смотрятся очень уж бледно, как для «глаз», так и для «ушей», а это важный фактор для электората, который в большинстве своем выбирает «своего» кандидата «зрением» и «слухом», и не придает доминирующего значения тому, что он говорит по сути. При этом надо учитывать и то, что у многочисленно-разрозненной оппозиции нет никакого опыта политико-экономического строительства государства, и они до сих пор не имеют даже программы действий в случае победы на выборах. В отличие от М. Саакашвили, никто из них не может сказать избирателю, того, что он, что-то в этой стране построил. Все, чего добилась Грузия за последние годы – в сознании большей части электората ассоциируется именно с М. Саакашвили и его командой. Немаловажно и то, что новая грузинская бизнес-элита и весомая часть грузинских интеллектуалов приняла сторону его сторону.
Конечно, на выборах случается все и иногда даже «выстреливает незаряженное политическое ружье», и «убивает» такого тяжеловеса в политике, как У. Черчиль, но как мне кажется, это не тот случай и шансы любого из оппозиционных кандидатов на победу минимальны.

Что дальше?

Россия - Грузия - тупик.

То, что российские элитные группы видят в Грузии врага, представляющего для нее опасность – это блеф для внутреннего пользования и инструмент для политической торговли с Западом.
Вообще смешно слышать, что безопасности страны обладающей 15-ю тысячами мощных ракет с ядерными, нейтронными и водородными боеголовками, каждая из которых может уничтожить целый континент, кто-то может угрожать извне. Даже если, на территории России взорвутся не «залетные», а пару ее собственных ракет, мир окажется на краю гибели.
Если русские ядерные ракеты, не долетев до Вашингтона, упадут в атлантический океан, это вызовет такую волну, которая смоет с лица земли всю Америку вместе с западной Европой. Так, что вся эта риторика включая «словесную возню» вокруг радаров в Чехии и Польше – торг и больше ничего. История России показывает, что первая Российская Империя в 1917 году, рухнула из-за внутренних проблем, вторая Российская Империя рухнула в 1991 году тоже из-за внутренних проблем и с Третьей Империей может произойти тоже самое и по той же самой причине. Поэтому российским элитным группам надо перестать заниматься пустой болтовней и думать в этом направлении; не хранить деньги стабилизационного фонда в западных банках обогащая их, а вернуть эти деньги в страну, вложить в экономику, в развитие инфраструктуры, создание новых предприятий с дополнительными рабочими местами, провести аграрную реформу, изжить тотальную коррупцию, существенно стимулировать рождаемость в стране…, - то есть, за тысячи лет своего существования, наконец, повернуться лицом к своему народу, к собственным проблемам, а не искать в «черной комнате, черную кошку, которая еще не родилась».
На самом деле России реально угрожает только преобладание во власти некомпетентных политиков, и как следствие этого «воровство и плохие дороги», и только после этого демографическая «оккупация» с юго-востока.

Но, увы, пока Россия такая, какая есть и с этим надо как-то жить. Вопрос как?
Как налаживать отношения с соседом, у которого диаметрально противоположное, в отличие от твоего, видение того, каким должен быть ты? Как налаживать отношения с соседом, который имеет виды не только на твои прибрежные и предгорные участки, но на весь твой дом и для этого предпринимает действия, которые добрососедскими назвать нельзя?
Решение может быть следующим.
Не поддаваться на провокации. Развиваться, становиться богаче и сильнее, продолжая внутриполитический и внешнеполитический курсы, взятые после смены власти Э. Шеварднадзе, не забывая при этом, что ведущие западные страны вполне могут пожертвовать интересами Грузии в своей игре с Россией, что они неоднократно с успехом для себя делали с разными странами за всю свою демократическую историю.
Вместе с тем, надо пытаться без эмоций, прагматично, без морализирования вести переговоры с Россией и не по каким-то отдельно взятым вопросам, а комплексно, безусловно, при этом, ставя интересы Грузии выше интересов России, потому, что интересы России выходят далеко за пределы самой страны, тогда как, интересы Грузии дальше ее границ не простираются.
Схема проста. Стол переговоров. Все российские проблемы - претензии к Грузии, все грузинские проблемы - претензии к России. И поиск компромиссов сразу по всему спектру вопросов с обеих сторон. Без компромиссов и с той, и с другой стороны не обойтись.
Шансов мало, но пробовать надо.

Абхазия – кровоточащая рана грузин.

Пережить за короткий исторический промежуток времени несколько войн, имевших характер цепной реакции – это не по силам даже странам с большими чем у Грузии ресурсами, тем более, что это не были войнами обычного характера. Фактически имело место несколько гражданских войн умело инспирированных северным соседом с использованием особенностей грузинского менталитета и слабости государственных институтов Грузии. Это была гражданская война в Южной Осетии, в результате которой центральная власть потеряла контроль над этим регионом Грузии, это была гражданская война в результате которой была свергнута власть З. Гамсахурдиа, это была гражданская война в Абхазии, в результате которой центральная власть потеряла контроль и над этим регионом страны, и, наконец, это была гражданская война в результате которой уцелел режим Э. Шеварднадзе, а сторонники З. Гамсахурдиа потерпели окончательное военное поражение. В данных войнах я не вижу победителей. Побежденными оказались все, включая саму Россию.

Думается, сейчас нет необходимости детально копаться в источниках конфликта в Абхазии. Необходимо только ясно представлять, что доминирующий, главный источник указанных конфликтов, как впрочем, и всех иных конфликтов на пост – советском пространстве – это интересы России. С политической точки зрения в краткосрочном аспекте – это несомненно ее успех.
Россия «заварила эту кашу» и сегодня пытается свой успех закрепить фактически. Исключительно только эту цель преследует односторонний ввод визового режима с Грузией, с сохранением безвизового статуса для Абхазии и Южной Осетии, раздача российских паспортов жителям этих регионов, миротворцы, фактически, выполняющие роль пограничников, воено-экономическая помощь сепаратистам и.т.д.
Аргументация российских элитных групп в оправдание предпринятых и предпринимаемых ими мер, не более, чем, политический мусор, призванный прикрыть истинные цели России – это, прежде всего де-факто присоединить к себе данные территории, это – создать политическое и экономическое напряжение в самой Грузии, - это наказать ее за «развод» и «побег» на Запад.

Что делать и как можно выйти из этого кризиса.

Есть несколько вариантов урегулирования указанного конфликта.
Пассивный вариант, когда разными угрозами, уговорами, посредниками, блокадами, пустыми резолюциями авторитетных и не очень авторитетных международных организаций власти Грузии надеются вернуть под свою юрисдикцию указанный регион. Насколько оправданы такие ожидания властей? Представляется, что они и вовсе не оправданы, потому как, если они до сих пор не дали никаких реальных результатов, нет надежды, на то, что что-то изменится в лучшую сторону завтра. Годы проходят, а проблема не решается и таким путем не решится. Пример тому Кипрский вопрос, который не находит своего решения вот уже 30 лет.
Силовой вариант решения указанных конфликтов имеет право на существование, но практически мало реален и нежелателен. И не только потому, что Россия прямо или косвенно, используя других, не позволит этого сделать, а она и не позволит, не для того все это затевалось; и не потому, что Грузии может не хватить достаточных сил и средств для быстрого, - в течение двух-трех недель, решения вопроса, так как «затяжная» война не принесет ей победу, - но в основном потому, что ненависть, порожденная таким способом решения конфликта между родственными, по сути народами, не удастся изжить многим будущим поколениям и будет тем пороховым зарядом, который может загореться в любую минуту. Пример тому Чечня.
Фантастический вариант, когда кто-то поможет Грузии решить эти проблемы. Фантастический потому, что сама надежда на чью-то помощь является иллюзорной. Всем тем, кто на, что-то или на кого-то еще надеется, не мешало бы подумать над следующими фактами. У Молдавии проблема – Приднестровье. Румыния братский молдавскому народ, ничем помочь не может. У Азербайджана проблема – Карабах. Турция братский азербайджанскому народ реально помочь не может. Блокада Карабаха и Армении никогда ничего не даст, потому, что за их спиной стоит Россия. На Западе Греция не в состоянии помочь по сути своему же народу, живущему на Кипре. На, что и на кого надеяться Грузии? На «трубу» и «трубопрокладчиков»? Но помилуйте, эта самая «труба» начало берет в Азербайджане, которому никто не может помочь решить проблему Нагорного Карабаха, чего же тогда ждать Грузии. НАТО? Хочу высказать одну крамольную мысль. Исходя из той политической ситуации, которая складывается сейчас в Европе, могу предположить, что Запад не заинтересован принимать Грузию в свой военно-политический альянс. С другой стороны не в его интересах и оставить геополитически ценную Грузию в зоне интересов России. Сегодняшняя подвешенная ситуации, когда Грузия «уже не здесь, но еще и не там», вполне устраивает Запад по многим причинам. Поэтому он будет еще достаточно долго играть в игры под названием «переход на очередной этап программы вступления в альянс», «необходимость дальнейшего совершенствования демократических реформ для того, чтобы соответствовать…» и.т.п. И не обязательно, что все для Грузии закончится, так как она этого хочет. Вопрос зависит от того, как закончится политическая торговля между Западом и Россией и чей «аппетит» пересилит…

Властям Грузии, наверное, надо бы думать еще и о том, что за эти годы в Абхазии родились и растут поколения, которые не знают своих грузинских сверстников или знают их только как детей изгнанных «агрессоров». Это облегчает задачи тех, кто видит в них будущих защитников своих «суверенитетов». Не надо забывать и то, что пройдет еще каких-то десять лет и желающих среди беженцев вернуться назад может оказаться ничтожно мало. Трудно будет объяснить людям, рожденным и выросшим в Тбилиси, что место, где они родились, выросли и живут не их родина, а их родина там, откуда когда-то были изгнаны их родители или прародители. Еще труднее будет их заставить вернуться в эти самые места.

Есть ли в данной ситуации выход и если, да, то какой?
Я настроен пессимистически и вот почему.
Сесть за стол переговоров и начать серьезный разговор, когда стороны конфликта стоят на диаметрально противоположных позициях, в котором одна сторона заявляет, что территориальная целостность Грузии не обсуждается, а другая в ответ – «Независимость Абхазии не может быть предметом переговоров» заранее обреченное на неудачу мероприятие.
Невозможны какие-либо серьезные подвижки в вопросе, пока Россия «заказывает музыку, оплачивая абхазский стол»
Невозможно будет решить этот конфликт мирно в условиях возможного признания Западом независимости Косово, которое, несомненно, будет «салютом» в адрес сепаратистов всех мастей в любой части мира. Не стоит слушать демагогию Запада, о том, что признание Косово не может быть прецедентом для других. Это лицемерие. Они имеют в виду то, что на их собственных территориях Косовское решение не будет иметь прецедента, потому, что они его у себя не допустят. Многие годы тем или иным способом Испания и Франция пресекают Баскский сепаратизм, Англия – Северо-Ирландский…, они надеются, что и дальше будет так же.
Безусловно – Косовская независимость будет являться прецедентом, потому, что допускается факт одностороннего отделения части территории от целого, его провозглашение и признание в качестве независимого государства. Надо понять, что в данном случае важен сам факт такого явления, а не условия его наступления, на которые Западные политики умышленно переносят акцент, сознательно вводя в заблуждение людей неискушенных в данных вопросах.
Если такой факт возможен в Косово, то он как факт возможен везде, и условия в данном случае не имеют значения, так как, международное право ничего о таких условиях не говорит и соответственно, каждый их может трактовать, как захочет – Запад на свой манер, Россия на свой манер. Если независимость Косово состоится, то похоже впавшая в детство «старая карга» Европа, срубит сук на котором более или менее благополучно сидит после войны с фашисткой Германией. На мой взгляд, Косовская независимость вызовет цепную реакцию в самой Европе и это прямо или косвенно может задеть более десяти ее стран. Здесь и Франция с Испанией, здесь и Англия, Бельгия, Босния - Герцеговина, Само Косово с Сербией, Македония, Хорватия, Албания, Греция…
Россия, же несомненно получит в свои руки хороший «кнут» для Грузии, Азербайджана, Молдовы и, возможно начнет активно разыгрывать Крымскую карту в Украине. Разговоры о том, что она этого не сделает потому, что у нее достаточно своих «сепаратизмом инфицированных» регионов, мне кажутся излишне оптимистичными. «Умом Россию не понять…», к тому же Россия достаточно сильна для того, чтобы силой заставить свои регионы «любить» себя. Опять же пример тому Чечня. Не ждите от России чего-то иного, так как, вы имеете дело не просто с политикой, а с российской политикой, в которой правила - это только видимость, на самом же деле – это БОЙ БЕЗ ПРАВИЛ, ГДЕ ДОСТИГНУТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СПИСЫВАЕТ ВСЕ ИЗДЕРЖКИ. Надо думать не о том, что Россия по каким-то причинам не махнет этим «кнутом», а о том, что она это сделает, и быть готовым к этому, имея конкретный план ответных действий, просчитанных до мельчайших деталей.

Но даже в этой непростой ситуации сегодня, можно сделать определенные шаги, направленные, на поиски путей мирного решения конфликта.

Какие?

Первое. Принять все меры по выводу из зоны конфликта российских миротворцев и их замене на действительно нейтральные силы.

Второе. Перейти в режим двустороннего диалога с представителями Абхазского народа потому, что проще достичь понимания и результата на прямых переговорах сторон без участия посредников, фактически являющихся источником названных проблем.

Третье. За столом переговоров, в первую очередь, определить тот круг «болезненных» вопросов, о котором сторонам НЕ хотелось бы говорить и отложить их обсуждение на 5-10-15 лет.

Четвертое. Определить тот круг вопросов, которые стороны могут и готовы обсудить и технические условия начала диалога по согласованному кругу вопросов.

Пятое. Начать реальное обсуждение согласованных вопросов в согласованные сроки и в согласованном формате. Первым согласованным общим вопросом переговоров может быть «…условия, гарантии…, не возобновления боевых действий в зоне конфликта, его демилитаризация и экономическое развитие…».

Наверное, есть и другие варианты «поведения» сторон в данном конфликте, но я не могу о них судить в виду отсутствия необходимой для этого информации. В любом случае, как мне кажется, Грузия должна проявлять большую активность в этом направлении, так как, время «играет не на ее стороне».

Я специально не затронул Юго-Осетинский конфликт, потому как, насколько мне видится, власти Грузии нашли очень удачный тактический ход в этом конфликте - это правительство Д. Санакоева, получившее поддержку международных институтов и существенные вливания в экономическое развитие региона. Все это, при соблюдении осторожности и терпения, несомненно, приведет к стратегической победе, что безусловно положительно скажется и на решении конфликта в Абхазии. Здесь важно все, но центральным моментом является то, какой статус получит регион и «начинка» этого статуса, которая, по моему убеждению, должна быть максимально «привлекательной» для «мятежников».


И последнее.
Все, о чем я здесь высказался, естественно – это мое субъективное мнение и если я им кого-то задел, обидел, то покорно прошу меня простить – в мои цели это никак не входило.


Терпения Вам!

Орли Би Дорси.
Писатель.
17-27 ноября 2007 года,
Афины, Греция
www.abkhazeti.ru