Кто завладеет телекомпанией Рустави 2?

Как решится вопрос рейтинговой телекомпании Рустави 2? - определенного ответа пока не предвидится, хотя уже второй год продолжается судебный процесс. Об этом много говорят и пишут, в частности и о том, что проблема неугодной для власти компании должна быть решена до октябрьских парламентских выборов. В итоге, большинство СМИ, особенно телеканалы, перейдут под контроль одного человека, неформального правителя Грузии. Так ли все сложится? - Вопросов много. Информационно-аналитический портал Грузия Online предлагает интервью с Заза Бибилашвили, основателем юридической фирмы BGI, судебным представителем братьев Гиоргия и Левана Караманишвили, учредителей телекомпании Рустави 2.

Вы, как судебный представитель братьев Караманишвили, присутствовали на всех судебных заседаниях. Сегодня в Грузии СМИ стали намного свободнее, чем раньше, их не притесняют - так говорят политики, эксперты, мы, журналисты, так показывают некоторые рейтинги. Как проходил процесс и много ли было правонарушений в отношении телекомпании?

Немного предыстории: когда Нику Гварамиа назначили генеральным директором Рустави 2, он решил проверить юридическую историю компании. Вы, наверное помните, когда «Грузинская мечта» пришла во власть, сразу же обрушила целый каскад слухов, обвинений на телекомпанию, более того, если не ошибаюсь, Тина Хидашели создала комиссию по расследованию. Естественно, ничего не нашли, но действовали согласно декларированной ими цели – отобрать у владельцев телекомпанию Рустави 2 и передать не важно кому, но главное, подконтрольному им субъекту. Соответственно, первое, что сделал Ника Гварамиа, поручил нам изучить юридическую историю компании за последние 15 лет. Мы проверили все документы и составили документ, согласно которому, правовым путем невозможно отнять или отобрать канал, какого бы хорошего юриста они не наняли бы и какие государственные ресурсы они не потратили бы. Мы ознакомили суд с нашим докладом и выводами, но суд не принял и то, что мы читаем в судебном решении, абсолютно не является правовым, это пустые фразы, без какого-либо правового содержания.

По аналогичному делу Верховный суд принял противоположное решение, более того, Тамаз Уртмелидзе, наш судья первой инстанции, фигура, ставшая синонимом антиконституционных решений, даже он год назад, по идентичному делу вынес противоположное решение, поэтому, то, что сегодня происходит, является не чем иным, как вывернутым правосудием. Сегодня существующие в Грузии законодательные нормы и практика выполняются наоборот, они самовольно меняют все, называя черный белым с целью, создать прецедент Рустави 2. Именно этого не должно произойти - если подобное случится, то затем будут игнорировать такие юридические положения, как срок давности, презумпция достоверности данных публичного реестра, аналогичная презумпция предпринимательского реестра и т.д. Наряду с многочисленными нарушениями, были и т.н. «новации», автором которого является министр юстиции Грузии Теа Цулукиани, что в реальности оказалось ничем иным, как обычным криминалом, оформленный с помощью суда. Параллельно, все происходило на фоне беспрецедентных процессуальных нарушений, например, нарушались процессуальные права одной из сторон, конкретно, Рустави 2, когда не разрешили представить суду документы, не рассматривали ходатайства, в ускоренном режиме, в беспрецедентно короткие сроки шло рассмотрение дела Рустави 2 – все перечисленное явно указывало на то, что они действовали по поручению власти. Приведу еще пример: весной прошлого года, наша фирма внесла одно дело, но суд первой инстанции пока еще не начал это дело, тогда как два месяца назад закончилась вторая инстанция по делу телекомпании. Или - 30 сентября прошлого года судья Уртмелидзе наложил арест на ТВ «Сакартвело», когда собирались продавать доли этой телекомпании. Это был первый явный признак того, что все ветви власти согласованно действовали против телекомпании Рустави 2. Речь идет о Министерстве юстиции, Публичном реестре, Национальном бюро исполнении и разумеется, о суде. Это тот случай, когда к Уртмелидзе поступило заявление днем, в половине третьего и в тот же день, в половине шестого, прямо перед закрытием, адвокат истца Паата Салиа сдал предписание в Публичный реестр. Все происходило в авральном порядке, тогда как судья Уртмелидзе должен был провести четыре процесса, что невозможно физически. Нарушения были на каждом этапе, аналогичный случай был в Апелляционном суде, когда в конце мая и начале июня, в течение 8 дней состоялось пять процессов; когда судьи выгнали из зала заседания присутствующих там граждан, генерального директора телеканала Рустави 2, Нику Гварамия; нас, всех адвокатов оштрафовали только потому, чтобы успеть закончить процесс в предварительно намеченные сроки.

Мы со стопроцентной точностью предвидели и заранее анонсировали, когда, какие действия предпримет суд на судебных заседаниях как первой, так и второй инстанции, настолько белыми нитками были сшиты дела. Мы, например, предвидели, что судья Уртмелидзе не удовлетворит требования Кибара Халваши (истец по делу Рустави 2, прим.редакции ) по эмблеме Рустави 2, по некоторым его авторским передачам и 18 миллионам, но с другой стороны, удовлетворит его требование относительно его доли в Рустави 2. Когда речь зашла о возвращении Ники Гварамиа в зал суда, я ему сказал, что суд сделает все для того, чтобы его не допустить, но я даже представить не мог, насколько согласованно будут дейстововать суд и сторона истца. В частности, в тот день, когда Ника Гварамиа должен был обратиться с ходатайством, предоставить ему право присутствовать на судебном заседании, адвокат истца забрал апелляционную жалобу своего подзащитного назад, тогда как все это время он только и утверждал, что права и интересы Кибара Халваши ущемляются, что Рустави 2 нарушает права его подзащитного, используя логотип, созданный по его дизайну, его авторские передачи и т.д. Но в один прекрасный день они решили отозвать свои требования, после чего телекомпания перестала быть стороной судебного разбирательства. Таким образом, у суда появилась возможность, отстранить от судебного процесса Рустави 2 и соответственно, представителя телекомпании, генерального директора Нику Гварамиа. Вот так, слаженно действовали судьи и сторона истца, в результате чего, гендиректор Рустави 2 не был допущен на процесс. Так что, нарушений было очень много, более того, это не нарушения, а одно большое преступление, совершенное группой, участниками которой являются в первую очередь сам заказчик Иванишвили, Теа Цулукиани, следом за ней идет судебная тройка в лице наших судей, которые представляли Апелляционный суд, судья Уртмелидзе и остальные должностные лица.

По делу Рустави 2 мы всегда должны помнить Эроси Кицмаришвили, который был убит именно из-за этого телеканала, я нисколько в этом не сомневаюсь. Он был тем, который сказал, что пока он живой, Бидзина Иванишвили не посмеет забрать Рустави 2, что когда «Иванишвили говорит о Рустави 2, должен взглянуть мне в глаза». Его цинично убили и также прекратили расследование, цинично заявив,что Кицмаришвили якобы задолжал 200 тысяч, из-за чего очень переживал и нервно шагая с одного угла в другой перед лифтом своего дома, затем решил покончить жизнь самоубийством. Кто был знаком с Эроси Кицмаришвили, тот вряд ли согласится с этой версией, он не принадлежал к тому психотипу, который легко впадает в депрессию и замыкается в себе или не может найти выхода из сложной ситуации. О каких 200 тысяч идет речь, когда человек имел двух миллионную квартиру в Нью-Йорке? Как мог человек, который много раз обанкротился, но затем снова становился богатым, покончить собой из-за долга? У него были планы, он встречался с друзьями, они вместе работали над проектами. Он всегда достигал намеченной цели.

Думаю, всем ясно, кто является бенефициаром этого преступления В данном случае, в убийстве Эроси Кицмаришвили вырисовывается только один мотив – телеканал Рустави 2. Спустья год после убийства Кицмаришвили начали процесс по отъему телекомпании, который сегодня подходит к завершению. Еще раз повторяю, это не процессуальное нарушение, не т.н. «новаторская практика», о которой говорит Теа Цулукиани, министр юстиции, это одно большое преступление, соучастниками которого являются представители всех ветвей власти. Здесь же надо вспомнить, что парламентское большинство приняло специальный закон о рекламе, чтобы снизить доходы Рустави 2; поздно ночью приняли закон, относительно внесения изменений в работе Конституционного суда, и как видно, частично решили этот вопрос. Здесь же надо вспомним о том, какое давление испытывают судьи Конституционного суда, о чем заявил сам председатель суда. В итоге, все ветви власти участвуют в этом преступлении. Только один человек в Грузии имеет возможность, организовать все это.

За все это время владельцев Рустави 2 не было видно ни в эфире своей телекомпании, ни на других каналах, но недавно, передача «Постскриптум» записала с братьями Караманишвили большое интервью. Они решили высказать свое мнение потому, что ситуация вокруг телеканала стала очень напряженной?

В первую очередь, хочу подтвердить свое уважение к Гиоргию и Левану Караманишвили, помимо того, что они являются теми людьми, интерес которых я представляю, они еще примерные граждане, долгое время живут в Украине, кстати, родом из Абхазии. Именно такие люди, с благородными намерениями, смогут сохранить телекомпанию Рустави 2 и вернуть нас в Абхазию. Почему они появились сейчас? – Их и до этого можно было увидеть, правда, редко. Сегодня они решили высказать свое мнение, свою позицию, что не намерены уступить Рустави 2. Лично я считаю, что они чаще должны появляться, но они не публичные люди, поэтому наверное, мы их редко видим, к тому же, они не хотят участвовать в чужих играх, как например, Кибар Халваши, который появляется тогда, когда ему прикажут.

Приезжая в Грузию, Халваши каждый раз делает какие-то абсурдные заявления, кстати, некоторые пошли нам на пользу, например, он фактически признался, почему борется за Рустави 2, за эту «нерентабельную», как сам выразился, компанию: его интересует компания не как имущество, а как средство пропаганды для поддержки партии «Грузинская мечта» и собирается поменять редакционную политику канала. Он об этом не раз заявлял публично. Он также написал Давиду Двали в соцсети - главное, чтобы Рустави 2 не осталось в руках этих «террористов» и готов ему подарить, если тот захочет. Очевидно, что компания не представляет для него никакой ценности, он ни копейки не вложил для развития канала, когда она ему принадлежала. Для него главное, завладеть компанией только лишь для того, чтобы изменить редакционную политику, это и есть то задание Бидзины Иванишвили, которое он и осуществляет. С другой стороны, он не борется за возвращение тех прибыльных компаний, которые у него отобрали. Кибар Халваши также признался, что единственный документ, который является основой всей тяжбы против телекомпании Рустави 2, это т.н. балансовые остатки, он сам распечатал со своего компьютера и соответственно, этот документ не имеет никакого значения. Если он реже появлялся бы на публике, было бы лучше для них самих. Что касается братьев Караманишвили, еще раз повторю, они не публичные люди, не заинтересованы в популярности, для них главное, чтобы Рустави 2 продолжала свое вещание, как самая успешная, независимая и рейтинговая телекомпания. Они сделают все для этого.

В интервью Рустави 2, Гиоргий Караманишвили заявил, что «этот процесс вышел за правовые рамки и полностью стал политическим», что они продолжат борьбу политическими методами. Как понять обе части первого предложение и какими методами они планируют противостоять?

«Процесс вышел за правовые рамки» означает следующее: все, что в этом деле фигурирует, не основывается на действующее законодательство и судебную практику, сама министр юстиции назвала решение суда первой инстанции «новаторским», и этим признала, что решение противоречит грузинскому законодательству. Более того, это не новаторское, а криминальное решение, так как подобные решения перечеркивают все существующие нормы и способствуют появлению новых, что и суд сделал. «Мы не знаем, мы не вмешиваемся в судебные дела, все решает суд» - вот единственный аргумент по этому делу у Иванишвили и всей «Грузинской мечты». При встрече с дипломатами, когда речь заходит о телекомпании, я им советую, не верить этим аргументам, они не содержат никаких правовых решений, на бумаге зафиксирован только криминал. Можно сказать, что выполняя это задание, некоторые судьи и государственные служащие сами же отказались от своей будущей карьеры.

Выход за правовые рамки также означает, что например, существует принцип порядочного покупателя, согласно которому, бывший владелец не сможет отобрать имущество по прошествии нескольких лет, если оно было приобретено другим человеком при соблюдении этого принципа порядочного покупателя. В судебной практике есть много случаев решения подобных проблем, есть законы, подзаконные акты, но в случае c Рустави 2, суд перечеркнул все законы и на основании всего лишь устного заявления Кибара Халваши и распечатанного им на двух листах балансового остатка, отменил соглашение десятилетней давности и принял решение отдать телекомпанию Халваши. Браться Караманишвили купили Рустави 2, вложили финансы и в разы увеличили его стоимость, а суд сегодня решил отобрать у них и подарить Кибару Халваши.Подобные решения являются вопиющим нарушением грузинского законодательства и противоречат существующей практике.

Исходя из сказанного, дело Рустави 2 не имеет никакой правовой составляющей, а содержит только политическую: когда власть нацелена на то, чтобы заполучить самый влиятельный телеканал и для этого использует суд, как прикрытие, становится ясным, что это уже политический процесс, на который последует политический ответ. Это не угроза со стороны Гии Караманишвили, а констатация факта. Коллектив компании, журналисты, грузинское общество не допустит прекращения работы Рустави 2 в том формате, в каком работает. Не могу сказать, какие политические меры будут предприняты в ответ, я не компетентен в этом, но уверен, что все пройдет в рамках законности, в том числе путем выборов.

Еще одна цитата: «Возможно, нам не придется обращаться в международный суд и вот почему: власть, которая борется против свободы слова, свободного суда, однозначно теряет легитимность и долго не продержится». В чем, в данном случае, выражается потеря легитимности?

Речь идет о моральной легитимности, наша власть говорит одно, а делает диаметрально противоположное, говорят что сегодня у нас свободный суд, но такой деградированной Грузия не была после 90-х годов. Они говорят, что освободили СМИ, в реальности же, практически все, за исключением Рустави 2 и двух-трех мелких телеканалов, контролируются властью. Они говорят, что деполитизировали правоохранительные и силовые органы, но я сказал бы, что при них они стали такими политизированными, как никогда раньше. Вместо того, чтобы Служба государственной безопасности работала бы по линии контрразведки и превенции терроризма, реально занята только притеснением и шантажом прозападной политической оппозиции. Они трудятся лишь на обеспечение спокойствия и благосостояния семьи Бидзины Иванишвили. Власть морально обанкротилась и потеряла легитимацию в глазах населения, что рано или поздно закончиться прекращением ее функционирования.

Не получается ли так, что вы отождествляете власть и Бидзину Иванишвили, тогда как он не занимает никакую должности и вообще ушел из власти?

Сегодня в Грузии джамахирия, аналогичная той формы правления, которая была при в Ливии при правлении Каддафи, когда от него требовали отставки, а он в отвечал, откуда уходить, если не занимаю никакой должности. Приблизительно тоже самое говорит Бидзина Иванишвили и его «наивные» сторонники повторяют за ним: что вы хотите от него, куда он должен уйти, но хорошо понимают, что он является неформальным, нелегитимным правителем Грузии. Он то с Уреки (курортное место в Гурии, западная Грузия, прим. ред.), то со своей Сололакской резиденции телефонными звонками, то шантажом или подкупом управляет страной и всеми государственными учреждениями. Вот такая печальная реальность, и если мы этого не признаем, то придется долго пребывать в позе страуса и не замечать происходящее.

Сегодня невозможно представить действующую власть без Иванишвили, т.е. власть, которая управляет страной, состоит из личного врача Иванишвили - Сергеенко, министр здравоохранения, личного банкира - Квирикашвили, премьер-министр, личного охранника – Гомелаури, начальник СГБ, экс-премьер Гарибашвили был его личным помощником. Следовательно, власть состоит из его личной прислуги и мы обязаны поставить правильный диагноз. Что касается утверждениям Иванишвили, что масс медиа никогда не была такой свободной, как сегодня, можно объяснить следующим: как советским человеком, который большую часть своей жизни прожил в советском союзе, то и его пропаганда насквозь пронизано ложью, т.е. советская, он говорит противоположное тому, что бывает в реальности. Когда СССР вторгся в Афганистан, русские говорили, что это не завоевательная война, а выполнение международного долга; когда Россия напала на Грузию в 2008, они говорили, что это была не интервенция и оккупация, а принуждение к миру ради безопасности российских граждан. Приблизительно такими тезисами манипулирует Иванишвили.

Оставим Рустави 2 в стороне и вспомним другие примеры: кто и почему освободил журналистов: Ингу Григолиа, Эку Мишвеладзе, Давида Паичадзе и Эку Квеситадзе, Вахо Санаиа и Нино Жижилашвили? Как мы убедились, увольнение затронуло все телеканалы, потому что Иванишвили не выносит малейшего сопротивления, поэтому и освободили даже тех журналистов, которые никогда не относились с симпатией к ЕНД, например, Инга Григолиа или Нино Жижилашвили. Здесь речь не только о Рустави 2, здесь речь о телеканалах Имеди, 1 Общественный, Маэстро, на котором закрыли всю передачу Гиоргия Исакадзе. Как Иванишвили прибрал тв-канал Маэстро с помощью братьев Гачечиладзе? Реально, в Грузии нет никакой свободы и развития СМИ, всех, за исключением Р 2, Табула, Кавкасия и двух-трех маленьких телеканалов, контролирует Иванишвили. Имеди, Первый Общественный, Маэстро и GDS - редакционную политику этих телеканалов однозначно контролирует семья Иванишвили, вот что в данном случае важно, а не то, кто конкретно зафиксирован как владелец.

Как Вы считаете, какой политики придерживается Иванишвили и куда он ведет Грузию?

Той политики, которую и проводит. Иванишвили живет в вымышленной реальности и считает, что в Грузии все хорошо, вот, только некоторые СМИ и политические силы делают неправильные акценты и интерпретации и поэтому, население находится в растерянности; не вы пострадали от падения курса лари или сокращения инвестиций, а Рустави 2 так передает, вот в чем проблема, поэтому, Иваншвили хочет создать ту виртуальную реальность, которую он создал в своей передаче «2030», на своем телеканале GDS и в нужное для него русло направить настроения граждан.

Я хотел бы провести параллели с Россией, помните, когда Путин пришел во власть, он начал восстанавливать контроль над СМИ. Самым нашумевшим кейсом было НТВ, когда Гусинского вынудили отказаться от компании и канал перешел под государственный контроль. На вопросы международного сообщества российская сторона отвечала, что это спор двух субъектов. Идентичными аргументами пользуется и «Грузинская мечта» - как НТВ стало рупором российской пропаганды, так и Иванишвили хочет превратить Рустави 2 в свой рупор. Более того, он хочет превратить Грузию в свой задний двор, в безопасную для себя маленькую деревню, где он будет лидером своей джамахирии, ханом или падишахом. Второе, он продолжит свою коллаборационистскую политику с Россией, все видят, в том числе многие представители власти не скрывают, что в Грузии возросло влияние российских СМИ, антизападной пропаганды и риторики, прорусски настроенных групп, которые проводят российские интересы. Все происходит не случайно, а при непосредственном содействии власти Иванишвили. Напомню, когда эта власть получила из России заказ, наказать частников кодорской операции, исполнение данного поручения было выполнено настолько добросовестно, что многих из них сегодня нет в живых! Случайное совпадение? - Уверен, что нет. С другой стороны, мы имеем власть, которая освобождает русских шпионов, агентов, террористов, присваивая им статус политических заключенных. Именно для этого ему нужен Рустави 2, чтобы создать в Грузии виртуальный мир и вернуть назад, в бытность политически недоразвитой, недемократической страны, которой будет управлять семья Иванишвили со своими холопами.

Как может завершиться дело телекомпании?

Я много раз говорил и еще раз повторю – если до выборов Иванишвили не сможет прибрать Рустави 2, тогда он проиграет эти выборы. Если он заставит суд и другие государственные структуры, тогда он проиграет намного больше, чем только выборы. Он проиграет в любом случае, хотя проиграть выборы намного лучше для его будущего, чем второй вариант.