Libido dominandi - похоть властвования

Лечение алкоголизма Москва

Любые межгосударственные отношения не застрахованы от падений. В международной практике это считается нормальным явлением, и история изобилует примерами снижения уровня связей до предельно низкого уровня даже самых близких по национальным признакам государств. Однако бывают случаи, когда руководители отдельных стран, то ли ради сиюминутной выгоды или по причине невежества, а может вообще по науськиванию и нашептыванию со стороны, готовы принести двусторонние связи на жертвенный алтарь.

В декабре большой шум на просторах Центральной Азии подняла статья из-под пера российского журналиста Аркадия Дубнова с провокационным заголовком «Мы возьмем Самарканд и Бухару». Информационный материал сам по себе не мог бы приковать к себе столь большого внимания, если бы не название и содержащиеся в ней «откровения» президента Таджикистана Эмомали Рахмона о президенте Узбекистана Исламе Каримове, с которыми он поделился на условиях конфиденциальности с группой журналистов во время встречи 8 декабря в Душанбе. Как говорится в известном афоризме, если тайну знает больше, чем один человек - это уже не тайна. Но, по всей видимости, никто даже не хотел из всего этого делать тайну, и все разговоры о конфиденциальности - это заранее продуманный ход. Кажется, нет необходимости напоминать содержание выпадов таджикского лидера, поскольку они уже успели стать притчей во языцех у многих информагентств.

Смысл данного мероприятия, судя из официальных сообщений, сводился к желанию главного народного страдальца Рахмона через общение с представителями прессы согреть теплыми утешениями мерзнущих уже с начала осени таджикистанцев, заострив при этом внимание на строительстве Рогунской ГЭС, как на общенациональной панацее.

Что касается откровенной критики Рахмона в адрес руководства соседней республики, о «притеснениях» таджиков в Узбекистане, а тем более о его беспардонном обещании покорить Самарканд и Бухару, то об этом ни словом не обмолвились в государственных СМИ. Очень интересно узнать, каким образом он хотел бы это осуществить, не путем ли мобилизации военнослужащих запаса министерства обороны и объявления в военкоматах призыва в армию трудового населения республики? Со слов Рахмона понятно, что ранее он кланялся в ноги и целовал руки И.Каримова, хотя это никто его никогда не просил делать.
Только на следующий день после выхода в свет злополучного материала, в таджикском интернет-сайте «Авеста» появилась ответная статья «Чушь Дубнова. Сколько нам ее читать?» с критикой российского автора в отсутствии у него непредвзятости и честности. Острие таджикской статьи было направлено не столько на то, чтобы на корню опровергнуть факты, а сколько при помощи литья ушата грязи на деятельность Дубнова дезавуировать слова Рахмона. Вовсе не желая оправдывать статью российского журналиста, нужно признать, что заказчики ответной статьи, а это однозначно чиновники высших структур таджикского руководства, преследовали цель показать себя жертвой сенсационности и «несправедливой журналистской пропаганды», а по пути во всеуслышание «подтвердить» приверженность к укреплению таджикско-узбекской дружбы. Параллельно некоторые журналисты, участвовавшие на встрече с Рахмоном, начали утверждать, что, якобы, таджикский лидер не то что позволил себе разглагольствовать, размахивая антиузбекскими бравадами, но и напрочь запретил употреблять крепкие выражения, ведущие к осложнению отношений «двух братских народов». Примечательно, что о табу Рахмона на антиузбекскую риторику в Таджикистане ничего не сообщалось в информационных сводках местных СМИ, предшествовавших появлению статьи Дубнова.

Выходит, вся информационная антиузбекская кавалькада, устроенная окружением таджикского президента, с Рахмоном в главной роли, была тщательно отрепетирована и детально отрегулирована где-то наверху таджикской пирамиды власти. Рахмон осознанно решил пойти на осложнение отношений с Узбекистаном, которому он во многом обязан своим нынешним постом президента Таджикистана.

Поступок Рахмона иллюстрирует, что за все годы президентства ему не удалось избавиться от мышления и логики на уровне совхозного управляющего. Сегодня на личность Рахмона в Таджикистане смотрят не иначе как на номинального главу государства, царька банановой республики. Окружение Рахмона очень ловко им манипулирует, эксплуатируя его некомпетентность и чрезвычайную самонадеянность, Из-за свойственного нарциссизма Рахмона окрестили прозвищем «прическа». Эгоцентричный характер таджикского президента демонстрирует и такой случай: в ходе саммита Совета глав государств ШОС в Душанбе в августе 2008 года, он распорядился, чтобы на одном из баннеров по дороге в Варзобское ущелье, где находится его загородная резиденция, поместили фото его матери с ее молитвенным благословением.

Ближайшее окружение таджикского президента напичкано антиузбекски настроенными лицами. Сюда входят глава его администрации Амиршо Миралиев; теневой советник Рахмона, бывший председатель Совмина Таджикской ССР, проповедник антиузбекской линии Изаттулло Хаеев; глава МИД Хамрохон Зарифи (хотя его предшественник на этой должности академик Талбак Назаров, несмотря на возражения дангаринцев, выступал за укрепление таджикско-узбекских отношений); первый зампред ГКНБ Касым Гафаров, выдвинувшийся благодаря раскручиванию антиузбекских кампаний и арестам домохозяек - граждан Узбекистана, изобличенных, как в 37-е годы, агентами иностранных разведок и врагами Таджикистана.

Сегодня политическая арена Таджикистана почти всецело лишена видных фигур, способных предложить проекты по восстановлению страны на нормальный трек развития, выходу из многолетнего кризиса, обеспечению достойных условий проживания для населения. По окончании гражданской войны Рахмон, тогда еще Рахмонов, почувствовав вкус власти, постепенно стал избавляться от своих более способных политических конкурентов, отдав команды возбудить против них дутые уголовные дела, якобы за участие в антиправительственной деятельности. Как ни странно, при этом он не брезговал контактировать с настоящими участниками антиправительственной деятельности. Среди этих лиц были полевые командиры-наркоманы Рахмон Сангинов (Рахмон-Гитлер) и Мирзо Зиеев (Джага), генерал Хикмати-Гов, полковник Мирзовали Халимов (Али-Беспалый) и другие. Факт таких кличек некогда приближенных таджикского президента уже сам по себе говорит о многом.

Среди ходжентцев и душанбинцев зреет сильное недоумение в связи с тем, что кулябцы, заполнив многие госструктуры, превратили власть в источник семейного бизнеса, дискредитируя все таджикское. Известно, что премьер-министр Акил Акилов и глава МВД Абдурахим Каххором ролом из Согдийской области, однако они не играют должной роли в политике Таджикистана.

Из-за отсутствия профессиональных и компетентных кадров Таджикистан не располагает возможностью развиваться в ногу со временем. Зато распространение беззакония и вредительства по всей стране, начиная от дна и заканчивая самым верхом властных структур, намного опережает столь нужный темп экономического роста. Повальная коррупция стала общенациональной трагедией Таджикистана. Что же можно ожидать от чиновников, живущих сиюминутными выгодами и руководствующихся принципом «после меня хоть потоп». Это относится, в том числе, и к семье таджикского президента, проделки каждого члена которой достойны как минимум объемного криминального романа.

На фоне жирования слуг народа многим таджикистанцам приходится удовлетворяться условиями жизни в лучшем случае середины 20 века, когда свойственной атрибутикой той минувшей эпохи были буржуйки, телогрейки и валенки. А что касается периферийных зон, как например Горный Бадахшан, то тамошнее население во многих кишлаках /до сих пользуется советскими паспортами. Мало того, для них такие элементарные условия по поддержанию человеческой жизнедеятельности, как электричество, газ и питьевая вода, в век скоростных информационных технологий считаются недоступной роскошью.

Однако за последние несколько лет в Горном Бадахшане заметно усилилось распространение религиозных сектантских течений, что не в последнюю очередь связано с разрешением на свободную деятельность в Таджикистане фонда Ага-хана. Сам таджикский президент под влиянием идей проповедников подобных Ага-хану, дабы избавиться от «тоталитарного» прошлого, превратился из Рахмонова в Рахмона. Примеру Рахмона последовали многие его приверженцы.

Таджикистан является самым экономически отсталым государством среди стран СНГ, благосостояние народа которого почти всецело обеспечивается поддержкой уехавших на работу за рубеж талжикистанцев.

На данный момент государственная казна не располагает достаточными финансовыми ресурсами по реализации социально-экономических проектов, направленных на улучшение благосостояния людей. Несмотря на отсутствие средств, на широкую ногу поставлена пропаганда возведения такого амбициозного проекта, как Рогунская ГЭС. Тем временем, чем дальше вперед, тем больше тают надежды на привлечение иностранных инвестиций. Инвесторы прекрасно понимают бесперспективность вкладывания средств на нерентабельные и не дающие никаких гарантий планы коррумпированных таджикских властей. Стоит хотя бы вспомнить конфуз, случившийся в ноябре этого года, когда руководство Сангтудинской ГЭС-1 открыто потребовало от властей погасить долги за использованную энергию, пригрозив в противном случае прекращением выработки электроэнергии. Как известно, 75% акций Сангтуда-1 принадлежит российской стороне. Еще 22 октября, Рахмон в ходе государственного визита в Россию пообещал лично проконтролировать процесс погашения долга страны перед российской стороной, который на тот момент составлял порядка $30 млн.

Однако Рахмон не постеснялся все экономические тяготы вновь переложить на плечи народа. Он постановил: со следующего года уровень патриотизма таджикистанцев будет эквивалентен их активно-пассивному участию в сооружении Рогунской ГЭС. Об этом можно судить из клича, который он сделал в начале декабря во время поездки в Согдийскую область. По его планам, каждая семья должна перечислить в фонд Рогуна сумму равную около $700. Стоит напомнить, что средняя заработная плата по стране не превышает $60, а минимальный ее размер - около $8.

Заставь глупого человека Богу молиться он себе лоб расшибет - деньги на Рогун взимаются самыми изощренными способами: вплоть до угроз понизить в должности и потери работы. Работники бюджетной сферы жалуются, что их «добровольные» отчисления с зарплаты совершаются без их ведома. В местных СМИ стали нормой сообщения о перечислениях однодневной, двухдневной или месячной заработной платы на возведение Рогунской ГЭС.

Рогун всегда занимает центральное место на всех зарубежных встречах и конференциях, где участвует Рахмон. В своем выступлении 3 сентября 2009 года на 3-й Всемирной конференции по климату в Женеве по причине отсутствия в его стране других возможностей генерировать энергию он принялся пропагандировать использование гидроэнергетики, в качестве экологически чистого ресурса. Он вводил участников международного форума в заблуждение, утверждая, что назрела необходимость в создании Международного фонда спасения ледников, поскольку они «являются источником жизни в Центральной Азии». Рахмону ледники нужны только в форме воды для получения электроэнергии и продажи ее заграницу. Почти то же самое Рахмон повторил 15 декабря этого года на конференции по изменению климата в Копенгагене.

Но, правильно ли списывать всю антиузбекскую риторику таджикского руководства только на Рахмона и его окружение? Мог ли Рахмон со своей командой пойти на такой провокационный шаг по собственной инициативе? Сомнительно. Очень вероятно, что таджикскому президенту отводилась всего лишь сыграть роль тапера, в то время как настоящий дирижер делал свое дело в стороне от многочисленных взоров. Можно не сомневаться, что подобное «предложение» Рахмону исходило весьма не от «мелкого» чиновника, сумевшего убедить бывшего председателя совхоза, что за «откровениями» ничего страшного не последует.

Обращает на себя внимание следующий момент в российской прессе. На следующий день после публикации статьи Дубнова на электронном сайте «Времени новостей», другое популярное информационное издание «Московский комсомолец» разместило материал «Спарринг-партнеры по СНГ» с комментариями на сей счет. В статье приводится: «...не будем зацикливаться на вопросе, была ли президентская драка или нет. Отношения между Ташкентом и Душанбе явно обостряются. И в теории это может привести к чему угодно, даже к войне. Рахмон упомянул о Бухаре и Самарканде. Эти входящие сейчас в состав Узбекистана областные центры всегда считались колыбелью таджикской цивилизации». Ее автор берет на себя непосильную ношу дальше развивать мысли Рахмона, а может и вовсе выдает желаемое за действительное, демонстрируя чаяния отдельных кругов российского политбомонда поддерживать, а где-то и нагнетать нездоровую атмосферу на постсоветской Центральной Азии.

Многие хорошо помнят слова Рахмона, произнесенные им еще в 90-е годы прошлого века, о том, что таджикского государства никогда в истории не было. И вправду, до 1929 года территория нынешнего Таджикистана входила в Узбекскую ССР на правах автономной республики.

Далее автор статьи задается многозначительным вопросом: «Что это значит для России?». И сам же на него отвечает: «Мы могли бы заработать политические очки, выступая в качестве арбитра и миротворца». Так вот где собака зарыта!

Все разговоры о политических дивидендах от посредничества в искусственно поддерживаемых конфликтах на пространствах СНГ, характерная черта для части российской элиты, не способной смириться с фактом распада СССР и геополитическими изменениями, которым подвержены, в том числе, и бывшие республики Союза. На международных встречах и форумах российские представители очень часто продвигают такую мысль, что мир перестал быть однополярным, ссылаясь на возвышение новых центров сил - Китай, Индия, Бразилия, Япония и ЮАР. При этом многим российским политикам становится не по душе, если речь заходит о невозможности жить в СНГ соображениями советской эпохи, когда изжившие себя форматы монополии одного центра - России, больше не работают.

Одновременно в российских медиа-пространствах наблюдается усиленное раскручивание тезисов о том, что главная угроза национальной безопасности России исходит из стран Центральной Азии по причине прозрачности границ. Стало привычкой в российских СМИ систематическое муссирование информационных сообщений о наркотрафике и наркокурьерах из Центральной Азии, в частности из Таджикистана.

Одним из последователей идеи использования «ежовых рукавиц» в отношении «младших братьев» России является депутат Государственной думы от фракции «Справедливая Россия», член Комитета по международным делам Семен Багдасаров - ношукур-неблагодарный - родом из города Маргилан Ферганской области Узбекистана.

В интервью с громким названием «Покончить с благотворительностью» Багдасаров на страницах «Эксперта» за несколько дней до выступления Рахмона, дает развернутые ответы в духе империализма 18 века. Но мнению Багдасарова, центральноазиатские государства виноваты перед Россией чуть ли не во всех смертных грехах. Он с большим пафосом рассказывает о «неблагодарных режимах», о слабой внешней политике России в центральноазиатском направлении, китайской угрозе, наркотрафике, войне в Афганистане, вызовах со стороны исламистов, «исходящих не из Афганистана, а из Ферганской долины». Чтобы покончить с «благотворительностью» депутат предлагает проводить жесткую политику в отношении Центральной Азии: «Нам нужно подумать об изменении военно-политической структуры пребывания наших войск в Таджикистане, чтобы они отвечали интересам России, а не интересам местных элит. Нужно расположить части на Горно-Бадахшанском направлении, разместить в населенных пунктах Хорог, Ишкашим, Мургаб и Ванч подразделения КСОР ОДКБ общей численностью две-две с половиной тысяч человек. Если при этом мы еще сможем разместить наши базы в киргизских городах Ош и Баткен, то это принесет нам колоссальные дивиденды». На вопрос, что если Таджикистан не согласится с таким планом, у Багдасарова есть эвристический ответ с дедовским способом решения вопроса: «закрываем границу с Таджикистаном, выставляем совместные российско-киргизско-казахские посты с целью предотвращения наркотрафика и депортируем из России до миллиона нелегальных таджикских иммигрантов». Все как по Владимиру Вольфовичу, некогда предложившему обнести Чечню колючей проволокой.

Интересно, что уже 23 ноября проправительственная политическая партия «Справедливая Россия» без изменений разместила данное интервью на своем официальном сайте, косвенно подтвердив сочувствие членов партии таким подходам.

Судя по словам Багдасарова, Россия жертвует собой, не получая взамен соответствующей оценки и внимания Центральной Азии.

Во-первых, в привлечении трудовых мигрантов заинтересована Россия не меньше, чем центральноазиатские государства в задействовании за рубежом своих свободных рабочих рук. В экономическом плане, Россия получает существенную выгоду от использования дешевой рабочей силы близкой по духу к русской культуре, в отличие от большой армии китайских гастарбайтеров. В плане безопасности России также выгодно разрядить обстановку в перенаселенной Центральной Азии. Здравомыслящие люди понимают, что никто не даст гарантии того, что сегодня в массовом порядке депортированные трудовые мигранты, что и предлагает сделать Багдасаров, завтра не примкнут в ряды радикальных группировок, а послезавтра не будут представлять угрозу стабильности не только в собственных государствах, но и в самом российском государстве.

Во-вторых, несостоятельность изысков Багдасарова о вине Центральной Азии в резком увеличении числа севших «на иглу» россиян опровергается простой экономической формулой: пока есть спрос, будет и предложение. Интересно, что депутат Государственной думы даже не заикнулся, говоря об афганской наркоугрозе со стороны Центральной Азии, что в России практически остаются открытыми все двери для деятельности криминальных структур, занимающихся наркобизнесом, поощряемых и крышуемых не последними людьми из правоохранительных, органов и различных госинстанций. Наверное, Багдасаров прекрасно понимает, что попытка перекрыть наркотрафик с помощью армии или посредством введения визового режима, когда сама Россия с каждым разом хочет все большей дозы смертоносного зелья, схожа с попыткой муравья остановить разогнавшийся поезд.

Интересно узнать, как Багдасаров прокомментировал бы такой очевидный факт, что в сегодняшней России от алкоголизма умирает не меньше людей, чем от наркотиков. Причем эту проблему ни коим образом даже при мобилизации всего желания нельзя связать с угрозой из Центральной Азии. Так, от злоупотребления алкоголем Россия ежегодно теряет около 500 тыс. людей, что составляет более половины (52%) смертей, тогда как общемировой показатель равен 4%. Только по официальной статистике, от этого недуга страдают более 2,5 млн. россиян и на каждого человека приходится около 18 литров потребляемого в год алкоголя.

Во многом распространение алкоголизма является следствием существования в Законодательных органах России мощного алкогольного лобби, заламывающего немалые деньги на национальном бедствии. «Если говорить откровенно, алкоголизм приобрел в нашей стране характер национального бедствия», - сказал в августе президент Д.Медведев. Расчеты российских ученых показывают: если алкогольное лобби и дальше будет спаивать страну, то к 2050 г. численность населения может снизиться до 80 млн. По данным МВД, около 80% убийств и 40% суицидов в России совершаются людьми в нетрезвом состоянии. Алкоголизм также является наиболее распространенной причиной детской беспризорности и лишения материнских прав. Россия занимает первое место в мире по количеству брошенных детей.

Вот что пишет один из участников российского форума на антиалкогольную тему: «Да действительно детей страшно на улицу отпускать. Потому, что везде пьяные ходят. Что просто шокирует это, когда я вижу, как жена покупает мужу пиво, или сын советует папе, какое пиво лучше взять светлое или темное». А вот другое мнение на эту же тему: «В нашем дворе, на детских игровых площадках, часто собираются люди разных возрастов со спиртным. Даже среди рабочей недели. Потом бутылки везде валяются. Детям приходится играть и слушать (порой нецензурщину), смотреть на подвыпивших граждан. Считаю, что это очень отрицательный пример для подрастающего поколения».

Другая существенная проблема для России - это синдром чиновничьей безответственности, тоже, кстати, не имеющий отношения к угрозе из Центральной Азии. Яркое тому подтверждение - пермская трагедия, когда в результате пожара 4 декабря в ночном клубе «Хромая лошадь» погибли около 150 человек. Большой пожар показал вместе с преступным легкомыслием власть имущих растущие элементы аморальности и «пофигизма» внутри российского общества. Ведь не успела Россия прийти в себя от шока 27 ноября от взрыва поезда «Невский экспресс», как народ пошел на тусовку, чтобы оттянуться, - и вот, получайте новую беду.

После таких вопиющих фактов могут ли быть оправданы доводы «багдасаровых», стремящихся затоптать в грязь Центральную Азию? Сколько человеческих жертв еще нужно, чтобы «багдасаровы» наконец поняли, что главная угроза для современной России - это сама Россия, а не исламисты, трудовые мигранты или Китай? Нужно всегда помнить бессмертные слова Конфуция, сказавшего много столетий назад: «Не надо сердиться на соседа, пока порог твоего дома не очищен от снега».

Чтобы ни говорили, однако ситуация в Центральной Азии в плане безопасности намного стабильнее и надежнее в сравнении с внутриполитической обстановкой в той же самой России, не говоря уже о Северном Кавказе. Чтобы не быть голословными, обратимся к словам аналитика Алексея Малашенко: «Ингушетия, Чечня и Дагестан почти на 100% зависят от федерального финансирования. Однако зачастую власти этих стран игнорируют федеральные законы. Население озлоблено как на федеральную, так и на местную власть. Особенно в Чечне заметен отрыв государства от общества. Сегодня в Москве не до конца понимают, что если не изменить политику на Северном Кавказе, то регион вскоре превратится в зону распространения радикального ислама».

Следовательно, никто не давал право Багдасарову открыто швыряться имперскими рассуждениями в отношении Центральной Азии. Если он действительно хочет видеть соринку, не замечая бревна в собственном глазу, то это его личные проблемы. Выставление таких популистских суждений на всеобщее обозрение считается проявлением беззастенчивого цинизма, неподобающего не только депутату Государственной думы, но и всякому уважающему себя человеку.

Важно напомнить, что центральноазиатские государства, которых некоторые желают видеть «слабым звеном», представляют собой первый форпост на пути наркопреступников, поддерживаемых международными террористами.

Как показывает опыт, успешность борьбы с распространением афганских наркотиков по Центральной Азии, а оттуда и по всему миру, зависит от скорейшего углубления связей в рамках тесного регионального сотрудничества на основе выработки и внедрения реальных механизмов взаимодействия, а не через милитаризацию региона военными базами под лозунгом борьбы с вызовами.

Негативно-предвзятые материалы, тиражируемые шовинистами, не должны браться за основу политики России в Центральной Азии. Печально, что Кремль, на сегодняшний день, не имея долгосрочную политику в Центральной Азии, пытается заменить ее политическими амбициями, угрозами и восстановлением былого влияния, как в пресловутые советские времена.

Все чаще следуя политике «разделяй и властвуй», Москва сильнее форсирует отторжение от себя вчерашних партнеров: Россия давно успела испортить отношения с прибалтийскими республиками из-за угрозы размещения стратегической авиации и ракет в Калининградской области. С Белоруссией и Украиной периодически возникают газовые конфликты, причем Москва неприкрыто вмешивается в кампанию по выборам президента в Украине. На Кавказе не закрыв проблему с терроризмом (Ингушетия, Дагестан, Чечня), пытается влиять на политико-экономические отношения Азербайджана и Грузии. С последней страной, как известно, Москва в августе 2008 года вступила в открытый военный конфликт.

После инцидента с взрывом газопровода 9 апреля 2009 года Ашхабад резко поменял вектор транспортировки углеводородов, и вместе с Казахстаном и Узбекистаном 14 декабря открыл трубопровод в обход России в сторону Китая.

В нынешних реалиях России будет лучше похоронить привычку управлять и командовать. Благо в эпоху многополярности она, как правопреемница СССР, не единственная геополитическая сила, на которую когда-то смотрели как на объект поклонения и обожествления.

«Истины стары, а заблуждения новы, на место старых заблуждений приходят новые», - говорил известный латышский поэт и общественный деятель Ян Райнис. Пока существуют люди с имперским мышлением, как Багдасаров, будет спрос на людей с мессианским совхозным менталитетом, как Рахмон.