Дугин - затаившийся хищник в овечьей шкуре

Как только в Грузии намечаются какие-нибудь выборы, не имеет значения какие – в Парламент, в местные управы, президента, мэра того или иного города, или же в политической «элите» происходит раскол, то сразу вылезают наружу мелкие «спящие партии-красавицы» давая о себе знать, что они еще дышат, живы и начинают «обозначать территории» наподобие хищникам в лесу. Их посылы в основном сконцентрированы на получение очередных финансовых поступлений, а активность сводится к тому, что дают знать «хозяевам» - если что, мы еще можем пригодиться. Однако, эти «хозяева» уже давно их списали со счетов, и лишь в крайней необходимости подкидывают мизерную сумму для создания политической суматохи. Есть еще один, весьма банальный, но резонный вариант – просто выставляют себя на торги в «политическом аукционе».

Самое интересное, что все эти «спящие партии-красавицы», являются одного и того же толка и финансируются с одних и тех-же рук – из Кремля. Да и с названиями не особо заморачиваются наподобие «Грузинского марша» (по типу «Русского марша») и ряда других политических движений.

Укрытие из профнастила для конвееров купить арочныи профнастил для укрытии.

Но вернемся к главной теме. Как только в Грузии начались активности на внутриполитической арене, сразу начали пробуждаться всякого рода политические осколки. Но самой одиозной фигурой в последнее время сформировался российский бизнесмен Леван Васадзе, который создал общественное движение «Э.Р.И.» (Единство, Суть, Надежда – аббревиатура же переводится как «Нация»), обосновав свое такое решение заботой о суверенитете Грузии. Как он заявил журналистам «…Я спрашивал у себя, что стало последней каплей для меня, ради которой я решился пойти на столь нежелательный и трудный шаг для меня. Этой последней каплей стало подписание соглашения Грузинской мечтой, так и Объединенной оппозицией, известного как «Документ Дэниэлсона». По мимо разного рода тяжелых для страны решений, этот документ подразумевает в себе грубое нарушение суверенитета Грузии. Если этот документ будет полностью реализован и вступит в силу, у нашей страны почти не будет своего и без того ограниченного, сведенного до минимума суверенитета, потому что наше государство больше не может решать самостоятельно, как будет работать ЦИК и как подсчитывать голоса, без вмешательства извне (ЕС, ПАСЕ, НАТО, Венецианская комиссия, международные суды и т.д. – Д.К.) оно больше не будет решать кого назначать судьями, а кого нет».

Если убрать «воду», то главные посылы Васадзе звучат так:
- Грузия не является суверенным государством и ее суверенитет ущемляют страны ЕС и НАТО;
- страны ЕС и НАТО не дают Грузии возможность самостоятельно управлять государством;
- страны ЕС и НАТО постоянно вмешиваются в процесс выборов и назначения судей, тем самым сводя к минимуму независимость и суверенитет страны.

Давайте тут оставим грузинскую часть политики касающееся Васадзе, как-нибудь сами разберемся, и перейдем к главному герою, к его другу и «вдохновителю» - Александру Дугину.

Александр Дугин – апологет воссоздания российской империи, человек с имперским мышлением который является основоположником идеи создания «Евразийского союза» на всем континенте. Дугин никогда не скрывает свои русско-шовинистские настроения в отношении других народов, которых считает «прислугой» для «чистой расы». Для Дугина Москва является центром вселенной, и она единолично должна править на всем евразийском континенте. Дружеские отношения между Васадзе и Дугина в Грузии, и не только, секретом не является. Именно эти отношения являются для грузинского олигарха ахилловой пяткой.

«Танки на Тбилиси!» - «Наша победа будет полная оккупация Грузии!»

До сих пор каждая политическая активность Васадзе проходила без какой-либо видимой поддержки извне. На сей раз, трудно сказать почему, но Дугин решил открыто поддержать своего друга, и 28 мая 2021 года дал обширное интервью грузинскому интернет-телевидению «Альт-инфо».

В этом интервью Дугин с самого начала подчеркивает человеческие качества Васадзе – «…он регбист, сильный человек, истинный православный и примерный семьянин». Ни придерешься – таким должен быть каждый. Затем он подчеркнул его борцовский характер и любовь к Родине. Отсюда и начинается все интересное.

«На первую со мной встречу Леван шел практически в бой...» заявил Дугин, тем самым подчеркивая якобы «независимый» и «бойцовский характер» своего друга. Дело касается высказываний Дугина 2008 года во время российской военной агрессии против Грузии. Тогда, находясь в оккупированном российскими войсками Цхинвали с автоматом в руках и на фоне бронетехники с флагом тогда еще сепаратистского анклава Цхинвальского региона, Дугин призывал тогдашнего президента России Дмитрия Медведева штурмовать Тбилиси: «Танки на Тбилиси!» - «Наша победа будет полная оккупация Грузии!». В дальнейшем Дугин в своем выступлении на митинге развивает тему оккупации Грузии и говорит об установлении военно-стратегического контроля над Батуми и Поти, а после установления военного контроля над морским побережьем Грузии, призывает двигаться на Тбилиси.

Вернемся к интервью, который дает нам возможность понять насколько изменилось, и изменилось ли вообще, отношение господина Дугина к Грузии, и как он видит перспективы дальнейших Российско-грузинских отношений, из чего мы можем судить и о политике Кремля в ближайшем будущем по отношению к нашей стране.

Как поясняет Дугин, возмущение Васадзе вызвали именно эти его слова - «Танки на Тбилиси!», и он шел к нему не на встречу, а «в бой». В этот момент Дугин оговаривается, что их ранее познакомили «общие знакомые», то есть они уже были знакомы, и по логике они встречались не раз.

Давайте сделаем промежуточную оценку ситуации. По факту, со слов Дугина, имеем следующее:
- встреча была первая;
- вопросом обсуждения являлись высказывания Дугина 2008 году, значит встреча, о котором идет речь происходило в том же году, а не спустя 13 лет;
- до этой встречи их познакомили общие знакомые, и эта встреча не являлась для них «первой».

С учетом всего напрашивается вопрос – что побудила Дугина, ради открытой поддержки Васадзе, переиграть во времени встречу тринадцатилетней давности, допустить столько «ляпов» и вместо поддержки, подставить своего «друга»?!

Далее становится еще интересней. Как рассказывает Дугин, как только он объяснил Васадзе что в реальности означали его слова, то у него «бойцовский» пыл угас и начал интересоваться деталями. Вроде ничего особенного. Однако, пока Дугин плавно переходит к раскрытию сути своего имперского мышления, на всякий случай подчеркивает, что он «не страдает грузинофобией», и стразу заявляет – «Танки на Тбилиси – это просто геополитическая реакция, холодная логика геополитики против НАТО». Самое интересное, что оказывается за призывом «танки на Тбилиси» стоят лишь добрые побуждения «сделать Грузию свободной от стран ЕС и НАТО», хотя Грузия этого у России не просила. Да и если и есть от кого освобождать Грузию, то это сама Россия, которая оккупировала 20% ее территорий. Хотя для Дугина это в порядке вещей «холодной логики геополитики» - Россия гарант независимости Грузии.

Далее Дугин продолжает пояснять, что в Грузии независимость воспринимают как независимость только от России. По его мнению Грузии, надо быть независимым от тех и от других, и проводить свою, национальную политику, основанную на традициях, исторических и православных ценностях. Вроде не придерешься, однако Гальевич забывается, что именно из-за оккупационной политики Москвы Грузия вынуждена искать убежище и покровительство у НАТО, против которого Россия не осмелится пойти. И еще немаловажная деталь - зачем стране оставаться в болоте, если есть шанс выйти оттуда, оправиться и стать полноценной частью цивилизованного мирового сообщества?! Зачем Грузии отказываться от шанса восстановления своей исторической геополитической функции, которую в свое время нагло и цинично уничтожила Российская империя?!

То, что предлагает Александр Гельевич - нейтралитет Грузии - сходно с тем, чтобы оставить немощного ребенка в дремучем лесу одного, где его обязательно съест «медведь». Всем, в том числе и господину Дугину прекрасно известно, чем чреват для Грузии отказ от интеграции с Западом – она станет легкой добычей для Москвы, это уроки истории. Еще одна немаловажная деталь – Дугин допускает возможность разговора с Грузией и в том случае, если она откажется от вступления в НАТО и ЕС, даже если там не будут российские военные базы. Упоминание о военных базах явно не случайность. Как видно Москва всерьез подумывает о восстановлении своего военного присутствия в Грузии, и поэтому всячески старается сбить ее с намеченной дороги. Грузия на протяжении многих лет была в составе Российской империи, затем и в составе СССР, а в итоге получила – потери территории, издевательство и насмешки, военные действия в Абхазии и Цхинвальском регионе, где были убиты тысячи мирных жителей, в том числе женщины, старики и дети, позорное выдворение грузин из России на товарно-транспортных самолетах. Все это было и этого не забыть! Но господин Дугин об этом конечно же умалчивает, говоря о каких-то «нетактичных» действиях со стороны России, мол иногда России изменяло «чувство такта», и ничего больше.

По утверждениям Дугина получается:

- если Грузия старается стать полноценной частью цивилизованного сообщества, старается быть независимым, суверенным государством, и для этого планирует войти в ЕС и НАТО, то такая политика является пагубной для Грузии, так как она тем самым потеряет суверенитет и независимость;
- «Танки на Тбилиси» это добрые побуждения Москвы ради «освобождения Грузии».

Более того, старания Грузии развиваться как демократическая, цивилизованная страна, имея свою внешнюю и национальные политику, стратегические интересы и партнерства с разными странами, просто иметь желание не быть только лишь «пятном» на мировой политической карте, все это по словам Дугина является для Грузии рабством, а оккупация Россией 20% ее территорий и намерения полностью взять под контроль территорию суверенного государства, является вынужденными и необходимыми действиями, ради освобождения Грузии.

Помимо того, что господин Дугин имеет явно неадекватные понятия на счет рабства и свободы, забывает одну маленькую, но весьма значительную деталь – какого черта Россия суется своей «освободительной политикой» в чужую страну, если ее об этом никто не просил?!

Может господину Дугину стоит подружиться с логикой?! Такому «мыслителю» пошло бы на пользу.

«Империя – это искусство»

В данном интервью Дугин, своими нелогичными оценочными критериями всячески старался представить Россию как «страну-освободительницу» всех «угнетенных Западом» народов, страну свободолюбивую, но свою сущность имперца скрыть все-таки не получилось. Как только у Дугина прорвало слово «империя», дальше удержаться не смог и уже начал в открытую восхвалять имперскую политику России. Во всех его словах восхищение и любовь к империи. По утверждению Дугина «империя – это искусство», а не устоявшаяся форма государственного строя.

Оккупация Грузии Российской империей в 19-м веке, разумеется для Дугина, это процесс «добровольного вхождения», и процесс положительный. Что же касается упразднения Грузинского Царского престола и государственности Грузии, превратив ее в одну из российских губерний, упразднения автокефалии грузинской Православной Церкви, после чего РПЦ до сих пор нагло занимает во всемирном диптрихе историческое место Грузии, запрета на обучение и делопроизводство на грузинском языке, грабеж грузинской церкви и массовый вывоз церковной утвари, святых мощей, икон и других ценностей - все это Дугин оценивает как «некоторые ошибки чиновников». То, что Дугин старается итоги официальной политики царской России списать на нескольких «чиновников» - понятно, но хотя бы ради поддержки этой идей назвал бы хоть одного. Но с фактами трудно спорить, и ни для кого секретом не является, что «ошибки чиновников» это целенаправленная политика Российского государства, проводимая имперской Россией, затем советской Россией, а сейчас и Путинской Россией, апологетом и вдохновителем которой при путинском дворе является сам Александр Гальевич.

Хотя что там говорить, когда по сути в России ничего не изменилось со времен Ермака, когда тот с огнем и мечом завоёвывал Сибирь, принося народом, проживающим там, смерть и разруху. После нашествия Ермака, на завоеванных землях насильно заселяли русских крестьян и приставляли к ним войска, чтобы те не сбежали. В последствии Ермак и ему подобные были названы красиво – «землепроходцы», а по сути были захватчиками.

По тому же сценарию были захвачены исконно грузинские земли начиная от сегодняшнего Туапсе, включая Сочи, и дальше до реки Ингури. Российская власть, не брезгуя ничем, разжигая межнациональную междоусобицу, провоцируя гражданское противостояние в Абхазии и Цхивальском регионе, достигла своего и установила там полный контроль. Фактический захват Абхазии и Цхинвальского региона Дугин оправдывает геополитическими интересами России. По его убеждению, если кто-то стоит рядом с врагами России, в данном случае Грузия, то Россия просто обязана принимать соответствующие жесткие меры, которые и были приняты. Господин Дугин и сегодня уверен, что меры, принятые по отношению к Грузии, приведшие к гибели десяткам тысячам мирных жителей, и закончившиеся аннексией Абхазии и Цхинвальского региона, были правильными.

Похоже, что у господина Дугина кроме логики и оценочных критерий, серьезные проблемы еще и психикой. Называя оккупацию, порабощение, упразднение государственности и автокефалии Грузии царской Россией, затем аннексию Демократической Республики Грузии советской Россией, а потом оккупацию более 20% территории независимой Грузии нынешней Россией - всего лишь «ошибками неких чиновников», ничем иным, как расстройством психики не назовешь.

Красные линии для Грузии и никаких гарантий

Во всем интервью Дугина изюминкой является вопрос региональной геополитики и безопасность Евразии. Как не странно, в этом вопросе у Дугина появилось желание отбросить лукавость, отказаться от лицемерия и цинизма, и выдать правду.

Господин Дугин, говоря о геополитических интересах России на Южном Кавказе отмечает, что из трех Закавказских стран главным является вопрос с Грузией. С Арменией у России все ясно, с Азербайджаном за последние годы отношения налаживаются и их позиция по сближению с Турцией более-менее приемлема, главное, что нет выраженного сближения с НАТО, остается только Грузия. По утверждению Александра Гальевича «…именно с территории Грузии может исходить главная угроза для Евразийской безопасности». В этом ключе Дугин предлагает полный нейтралитет для Грузии, чтобы она была независима как от России, так и от Запада в целом.

В отношении этих высказываний Дугина есть переделенные вопросы:

- о какой Евразийской безопасности идет речь? – существует лишь одна Евразия – континентальная, в которую кроме России, входят многие азиатские и европейские страны, и для кого из них Грузия является угрозой?! Единственная страна, от которой исходит угроза безопасности всего евразийского континента, это Россия! Именно Россия является инспиратором, финансово подпитывающей страной всех конфликтов, которые существуют на этом континенте, кстати и за ее пределами тоже.

- то что от России Грузия должна быть свободной – это понятно, и вполне приемлемо, так как именно Россия оккупирует более 20% ее территорий – Абхазию и Цхинвальский регион. Но в чем суть желании Дугина чтобы «Грузия была свободна от Запада» - просто не понятно. Какая из стран ЕС или НАТО оккупирует территории Грузии, или намерена это сделать? Ну конечно, ведь для Дугина помощь стран ЕС и НАТО Грузии в реализации национальной политики стать развитой страной и полноценным членом цивилизованного мира, является политикой оккупации.

- неужто Дугин старается преподнести себя как человека «справедливого», «свободолюбивого», «доброжелателя»? если это так, то что делать с его реальной сущности имперца, чего он и не скрывает?!

Весь этот непонятный политический коктейль получается еще более противным на вкус, когда Дугин начинает проводить для Грузии «красные линии», пересечь которых Москва никак не допустит:

1. Грузия должна отказаться от вступления в НАТО;
2. Грузия должна отказаться от вступления в Европейские структуры в обход России;
3. Осторожное отношение с ЕС потому, что именно ЕС являются воротами для вступления в НАТО и Европейские структуры.

В этих трех пунктах ничего нового нет. С этими требованиями Москвы Грузия живет уже более 30 лет. Дугин утверждает, что Грузия должна отказаться от избранного курса и должна резко повернутся в сторону России. По его мнению, ни НАТО, ни западные структуры для Грузии ничего не смогут сделать, и Грузия должна это хорошо себе уяснить. Он безапелляционно заявляет, что быть с Россией не только полезно, но и правильно, но почему правильно, он не уточняет.

Господин Дугин прямо говорит о том, что чем быстрее Грузия интегрируется в Европейские структуры, тем быстрее потеряет шансы восстановления территориальной целости страны. При этом он не даёт никаких гарантий на случай если мы вдруг согласимся на все предложения Москвы. Он говорит о возможности начала переговоров на какие-то неопределённые темы. На вопрос - какие гарантии получит Грузия в обмен на свои уступки? Ответ краток - «гарантий никаких». Несправедливо, но зато честно.

В этом случае возникает справедливый вопрос – «зачем нам отказываться от всего, к чему так стремимся, если взамен не получаем ничего?» Тут господин Дугин «роняет» фразу: «Россия не знает, что делать с Абхазией и Южной Осетией в долгосрочной перспективе», намекая на возможность пересмотра вопроса о признании самим же созданных анклавов. А этот вопрос для Грузии как раз и является камнем преткновения в вопросе грузино-российских отношениях.

Говоря о перспективе дальнейших отношений между Москвой и Тбилиси господин Дугин отмечает, что они должны основываться на общих традиционных ценностях, таких как религия и культура, и основываться не только на прагматизме, но в первую очередь на любви и на духовности. Замечательные слова, жаль только, что они остаются лишь пустыми словами и на деле всё происходит в точности до наоборот. Ни православие, ни другие культурные ценности не помешали царской России в 19-ом веке в нарушение существующих договоров аннексировать Грузию, упразднить царский престол и автокефалию грузинской церкви, затем в начале 20-го века уже советской России вновь захватить независимое государство Демократическая Республика Грузия и вновь упразднить его государственность, далее в 1992 и 2008 годах пойти войной на Грузию, также как не помешали пойти войной 2014 году на Украину, с которыми вообще имеют общие корни происхождения, и которым по сей день угрожают новым военным вторжением. Так, что никакие религиозные, культурные и человеческие ценности не являются преградой для Кремля в вопросе развязывания войны против близких им народов. Это исторический факт и слова господина Дугина об единоверие и любви, являются воплощением цинизма и унизительны.

После появления этого интервью, некоторые в Грузии стали говорить об изменении господина Дугина, о том, что он стал относиться к Грузии положительно, почти сделался нашим другом. Но такие суждения ошибочны, и поверив в них, они могут стать роковыми для судьбы Грузии. Никакой метаморфозы с Дугиным не произошло. Правда, он не употребляет термины: «Танки на Тбилиси», «Оккупируем Грузию», «Захватим побережье Грузии», но в остальном он тот же Дугин, с тем же имперским мышлением, с теми же целями и мечтами, в которых Грузии отведена роль одного из вассалов империи, для которой стремление грузинского народа создать независимое, демократическое и процветающее государства, не только чуждо, но и враждебно.

Дугин просто сменил риторику и постарался облачится в овечью шкуру, из которой хорошо просматривается затаившийся хищник, ожидающий, когда жертва потеряет бдительность. В данном случае жертва конечно же Грузия и, если мы хоть на миг потеряем бдительность, это станет для нас роковой ошибкой.