Указ о присоединении Крыма к России является недействительным

Референдум, проведенный в оккупированной части территории Украины в окружении российских танков и автоматов, является недействительным так же, как и выборы, проведенные ранее Россией в оккупированных частях территории Грузии. Недействительным является также документ о присоединении Крыма к России, подписанный президентом Путиным.

Обоснование

1) Россия, Украина и Беларусь объявили в Беловежской пуще распад СССР. Утверждение о том, что во время существования СССР по инициативе Хрущева Крым незаконно передали Украине, и якобы, поэтому историческая справедливость должна быть восстановлена, не имеет никакой юридической силы, поскольку СССР не существует и, следовательно, не существует тот орган, который бы упразднил данное решение. Это азбука права. И если все-таки говорить об исторической справедливости, тогда, прежде всего, право требовать присоединение Крыма есть у черкесов и адыгейцев, поскольку собственно в российских исторических источниках автохтонным населением Крыма до XVII века упоминаются кавказские племена, и там и в помине не было ни одного русского. Собственно название Крым происходит от слова "керим", и связано с исламизацией населения полуострова. Россия не существовала как государство, когда Крым населяли кавказские племена. Россия всего лишь в XVIII веке, в частности в 1795 году захватила и аннексировала Крым.

2) После упразднения Советского Союза ООН признала Украину независимым государством в территориальных границах того времени (которые включали Крым). Признание Украины, как независимого государства содружеством наций, в том числе Россией, в тогдашних территориальных границах на уровне ООН, в силе по нынешнее время. Это азбука международного права.

3) Украина является национальным государством этнических украинцев, так же как Германия является государством этнических немцев, а Россия национальным государством этнических русских и т.д. Исходя из первого пункта обоих международных пактов (1966) ООН о правах человека только народы, легитимно проживающие в государстве-члене ООН, имеют право на самоопределение решить свой политический статус путем референдума, а не проживающие в какой-либо части страны, какой бы степенью автономии они не пользовались. В противном случае это то же самое, чтобы в Дагестане народ провел референдум о присоединении Дагестана к Турции, а Турция признала Дагестан частью Турции.

В отношении Украины, даже разговор о праве самоопределения крымского народа является полным невежеством, так как крымского народа не существует в природе.

Более того, если гражданин государства-члена ООН откажется от гражданства, и примет гражданство другого государства, тогда он не имеет право участвовать в референдуме. Следовательно, граждане Украины, принявшие гражданство России, не имели право участвовать в референдуме, и в этой части тоже итоги референдума недействительные.

4) Согласно статье 27 международного пакта ООН от 1966 года: меньшинство, проживающее в государстве члене ООН, равно имеет все политические права кроме одного: ни одно меньшинство, проживающее на территории другого государства, не имеет право требовать создания независимого государства. В 198 государствах членах мира вместе взятых существуют свыше 2 000 меньшинства. Можно представить, какая поднимется вакханалия в мире, если даже не все, а их половина потребует создания независимого государства на территории соответствующего государства. Именно поэтому ООН установила всего одно ограничение меньшинствам, проживающим в государствах-членах ООН. Это азбука международного права.

5) Согласно международному праву, русские в Украине являются национальным меньшинством и их права, так же как и других проживающих в Украине меньшинств, равные без всякого исключения, и должны быть защищены одинаково. В случае допущения исключения, соответствующее этническое государство будет иметь право под поводом защиты относящегося к его этносу народа, проживающего на территории Украины, осуществить оккупацию соответствующей территории Украины. Что тогда останется от Украины, и вообще других членов-государств. В результате во всем мире начнется война всех против всех. Следует отметить, что в своем выступлении Путин упомянул русских, проживающих в советский период в Украине, национальным меньшинством. Путин также отметил, что после упразднения Советского Союза на основании обращения Кучмы Россия признала Крым неотъемлемой частью Украины. О чем тогда идет речь? Тем самым Путин заранее раскопал могилу подписанному самим же документу.

6) Указ о признании Крыма независимым государством, подписанный президентом России, является грубым нарушением императивных норм (jus cogens) всеобще признанного международного права, и юридическая сила такого указа равносильна нулю. Гипотетически президент США Обама, так же как и президенты подавляющего большинства государств-членов ООН могут подписать указ о непризнании Крыма независимым государством, но у них нет на это права, поскольку это рассматривается, как грубое нарушение императивных норм (jus cogens) всеобще признанного международного права, в частности, вмешательство во внутренние дела Украины. В таком случае ни один указ не будет иметь юридической силы, поскольку Украина признана содружеством наций в тех территориальных границах, которые включают Крым.

Единственное, что может сделать содружество наций, это следующее: Генеральная ассамблея ООН вновь должна подтвердить признание Украины в территориальных границах, признанных ООН, и свою верность по отношению всеобще признанных императивных норм (jus cogens) международного права. Аналогичные постановления должны принять Евросоюз, Совет Европы и ОБСЕ.

7) Путин обосновал признание Россией Крыма независимым государством тем, что в Украине произошел государственный переворот. Более того, Путин объявил украинских властей бендеровцами. Но какое имеет право одно государство вмешиваться во внутренние дела другого государства из-за происшедшего там государственного переворота. Такое право имеет только Совет безопасности ООН, и то в том случае, когда это создает опасность международному миру.

Решение России о ввозе военной техники на территорию Украины Путин обосновал тем, что он не увеличивал количество армии. Однако факт, что он удвоил военную технику, основанием чему предшествовала просьба беглого президента Януковича о вводе в Крым вооруженных сил России.

Мировая история не помнит ни одного факта, чтобы глава одного государства обратился к главе другого государства с просьбой ввести на территорию страны вооруженные силы для того, чтобы защитится от своих же граждан.

Путин попытался обосновать решение России прецедентом Косово, тогда как Косово был последним пережитком диктаторского режима Югославии, искусственно созданного Советской Россией, который цивилизованное человечество удалило, как вредную опухоль.

В своей речи Путин с сожалением упомянул о распаде СССР, то есть российской империи. Тем самым Путин подчеркнул свой замысел восстановить империю зла. Более того, он использовал термин "исторические территории России", чем намекнул миру на свои будущие территориальные претензии.

Если посмотреть на политические системы государств мира, придем к бесспорному заключению, что российская империя является последней язвой на теле цивилизованного мира, который следует удалить.

Не удовлетворившись блокированием воли украинского народа в связи с объединением в Евросоюз, Путин нашел недопустимым вступление Украины в NATO. Это его выражение можно оценить таким образом: "разошелся парень", и хочу призвать содружество наций: "парня надо поставить на место", так как если это у него пройдет, "он еще много дров наломает".

Касательно окончательной оценки поведения Путина, как раз о нем говорится в русской пословице "сила есть, ума не надо".



НОВОСТИ • ПОЛИТИКА • ЭКОНОМИКА • ОБЩЕСТВО • КОНФЛИКТЫ • ОБОРОНА • РАЗНОЕ • АНАЛИТИКА • СТАТЬИ • ИНТЕРВЬЮ • ЗАЯВЛЕНИЯ • ВИДЕО