Мы имеем дело не с различным мнением, а со специфическим менталитетом

Сергею Маркедонову отвечает Председатель Временной Комиссии по восстановлению территориальной целостности Парламента Грузии Шота Малашхия.

16 сентября в российских электронных СМИ появилась статья Сергея Маркедонова, которая перекликается с принятой 7–го сентября резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН (A/RES/64/296). Реальную сущность достаточно обширной статьи Маркедонова достаточно хорошо передает ее заголовок: «Возвращение невозможно». Следуя логике автора, с одной стороны «с любой точки зрения глупо и неэтично» отрицать осуществленное против грузинского населения Абхазии и Цхинвальского региона «этническое насилие», но с другой стороны грузины также применяли насилие против абхазов и осетин, следовательно, возвращение грузин вызовет новое насилие, соответственно, возвращение вынужденно перемещенных лиц невозможно.

Напомним читателю, что речь здесь идет не о сравнительно незначительном «очередном этническом насилии», а о широкомасштабной этнической чистке – преступлении, совершенном против человечества – изгнании по этническому признаку сотни тысяч людей из своих домов, которое сопровождалось убийствами, пытками и другими тяжкими преступлениями.

Маркедонов же нам предлагает, для того, чтобы «избежать нового взрыва взаимного насилия», оставить все как есть. Такая позиция подтверждает, что здесь мы имеем дело не с отличным политическим взглядом, а со специфическим менталитетом: это проблема менталитета, а не политических симпатий-антипатий. Это и есть позиция, на которую надеется насильник, позиция, которая открывает путь к последующим насилиям. В данном контексте следует вспомнить слова одного «известного политика»: «Я только что побывал в освобожденных районах... Я часто видел ликование, радость и энтузиазм, но здесь я в первый раз видел сотни тысяч людей со слезами радости на глазах... Когда на Западе господа утверждают, что по отношению к грузинам была допущена несправедливость, то эти люди должны своими глазами увидеть, что в действительности произошло там. Как можно так извратить правду! Я видел здесь целые деревни, города, превращенные в руины». Читатель наверное подумает, что это слова какого-нибудь «благородного» политика, «убитого горем» после увиденной трагедии этих людей, к примеру, вернувшегося после «официального визита» из «освобожденного» от «грузинских оккупантов» Цхинвали В.Путина, на самом же деле это слова Адольфа Гитлера, которые он произнес 5 октября 1938 года по возвращению из частично оккупированной Чехословакии. Мы изменили лишь одно слово – вместо чехов вписали грузин. В данном выступлении Гитлер (Фюрер) говорит о немецких деревнях Судетской области и о разрушенных во время «этноконфликта» и столкновений с чехами деревнях и городах судетских немцев. Именно под предлогом защиты Судетских немцев (соотечественников) и осуществил Гитлер в то время оккупацию данной территории Чехословакии.

Подобно Маркедонову, некоторые и тогда рассуждали точно так: действительно, Гитлер нарушает суверенитет и территориальную целостность Чехословакии, но ведь чехи тоже применили насилие против судетских немцев? Так что в принципе, «ну и что», что Гитлер захватил Судеты. Именно такое «ну и что» подстегнуло Гитлера и Сталина, на то, чтобы «по-братски» разделить всю Восточную Европу, за чем и последовала вторая Мировая Война.

После второй Мировой Войны был осужден фашизм, но не Советский коммунизм, хотя восточно-европейские государства прекрасно знают, что фашизм и советский коммунизм – это «братья-близнецы», и именно по их инициативе, Парламентская Ассамблея Евросовета приняла резолюции, осуждающие «тоталитарные коммунистические режимы» (№ 1096 (1996), № 1481 (2006)).

Мы выделили статью г-на Маркедонова именно потому, что с одной стороны он признает этническую чистку, осуществленную против грузин в Абхазии и Цхинвальском регионе («этническая чистка, которую совершили абхазские силы в 1993 году и осетинские формирования при поддержке российских войск»), но с другой стороны, фактически призывает международное сообщество смириться с преступлением перед человечеством - этночисткой. Именно такое смирительное отношение ко всему вызывает кризис ценностей цивилизованного мира, так как он мирится даже с безнаказанностью тяжелейшего преступления и тем самым зажигает «зеленый свет» насильникам всех мастей. Логика такого нигилистического «ну и что», как будто не должно напрямую проповедовать насилие, но, с определенной точки зрения, это еще хуже, так как своим безразличием подрывает фундаментальные ценности цивилизованного мира, единственной альтернативой которого является «закон джунглей», то есть насилие. В соответствие с этим «ну и что» по инерции допускается безнаказанность-узаконение любого, даже самого ужасного преступления, к примеру, каннибализма Бокасса – проголодался президент-император и съел кого-то, «ну и что», он же не нас съел?

В ближайшем прошлом демонстрацией принципиального, категоричного отказа международного сообщества от идеологии «ну и что» было пресечение геноцида и фактов этнической чистки на территории бывшей Югославии, для осуществления же этого стало необходимо использование вооруженных сил НАТО.

Если бы ответ международного сообщества был аналогичным «рекомендации» Маркедонова, приблизительно 3 млн. человек по сей день были бы беженцами, однако международное сообщество дало «малость» другой ответ на насилие. 22 февраля 1993 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию по созданию Международного уголовного Трибунала для расследования военных преступлений, произошедших на территории бывшей Югославии. Вместе с тем, в 1993-1994 годы в результате резолюций той же структуры ООН (№ 816, 836, 838, 958) и решений Североатлантического совета, НАТО обязали остановить геноцид и процесс этнической чистки. После того, как насилие было остановлено на основе Дейтонского соглашения и резолюций Совета безопасности ООН (S/RES/1031, 1034, 1035 (1995) в Боснии и Герцeговине были развернуты международные миротворческие силы и большинство вынужденно перемещенных лиц вернулись в свои дома. Помимо этого, Международный Трибунал расследовал преступления, совершенные во время войны, и к 2008 году международные суды в совершении тяжких военных преступлений обвинили 45 серба, 12 хорватов и 4 человека исповедовавшего Ислам. К сведению Маркедонова, следует подчеркнуть, что преступления делятся на различные категории и советскую «уравниловку» международный суд не предусматривает. По решению Международного Суда сербов и хорватов уличили в системном, организованном совершении тяжких военных преступлений, а бошняков (боснийские мусульмане) – в преступлениях, совершенных в отдельных случаях. Сербов обвинили в осуществлении геноцида и этнической чистки, хорватов – в осуществлении этнической чистки, бошняков – в нарушении различных статей Женевской конвенции.
Фактически, аналогично развивались события в 1998-1999 годах в Косово. Для пресечения этночистки косовских албанцев и искоренения ее результатов, и в этом случае стало необходимо активное вмешательство международного сообщества. После того, как 10 июня 1999 года режим Милошевича начал выводить войска из Косово, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1244, и в Косово расположились международные силы, после чего в первые две недели 415 900 беженцев вернулись в свои дома. К августу же 90% вынужденно перемещенных лиц вернулись в Косово (их общая численность превышала 850 тысяч).

Примеры Косово, так же как Боснии и Герцeговины, подтверждают тот факт, что международным сообществом разработаны конкретные механизмы по искоренению результатов этнической чистки, в частности, вывод из конфликтной зоны войск сторон-участниц конфликта, развертывание международного миротворческого контингента на данной территории, а затем возвращение вынужденно перемещенным лиц. Что же касается преступлений, совершенных во время конфликта, структуры международных судов расследуют эти дела, устанавливаются конкретные преступники, их задерживают и передают в международный суд. То есть, по сути, вся схема полностью сформирована и неоднократно апробирована. Именно возможность задействовать эту схему больше всего пугает Кремль, так как, в данном случае первым шагом, который ему придется сделать – это выполнить Соглашение Саркози-Медведев-Саакашвили от 12 августа 2008 года и вывести свои войска с оккупированных территорий Грузии, - из Абхазии и т.н. «Южной Осетии» (для советского менталитета обитателей Кремля даже представить такое равносильно катастрофе). После вывода российских войск с оккупированных территорий Грузии (20% всей территории страны), здесь должны расположиться международные миротворческие силы (например, соответствующие структуры Евросоюза) и начнется возвращение вынужденно перемещенных лиц.

Здесь же хотелось бы подчеркнуть, что руководство Грузии никогда не старалось скрыть преступления, совершенные вооруженными силами грузинской стороны, наоборот, мы требовали, и будем требовать расследования преступлений совершенных во время конфликта международным судом, и наказания виновных, вне зависимости от их этнической принадлежности. Но однозначен факт, что грузинская сторона не совершала этнической чистки абхазов, наоборот, «преимущественно грузинское население» стало жертвой этнической чистки. Это и подтверждают документы саммитов ОБСЕ от 1994, 1996 и 1999 г.г. Факты осуществления этнической чистки по отношению к грузинам, проживающим в Цхинвальском регионе, зафиксированы в резолюции 1633-ей Парламентской ассамблеи Евросовета (02.10.08) и в докладе международной миссии Евросоюза (доклад миссии Х.Тальявини, часть I, пункт 27).

26 августа 2008 года Кремль признал «независимыми государствами» те два региона Грузии, Абхазию и т.н. «Южную Осетию», где были осуществлены этнические чистки, подтвержденные международными организациями (следует отметить, что ничего подобного не было сделано ни Гитлером, ни Сталиным на оккупированных ими территориях, так что, с данной точки зрения обитатели Кремля превзошли даже своих ментальных предков). Здесь же отметим, что признание независимости Косово со стороны западных стран было связано с этнической чисткой, осуществленной против косовских албанцев, и явилось поддержкой жертв этночистки, шагом на пути создания гарантий их безопасности. Признание же Кремлем Абхазии и Цхинвальского региона «независимыми государствами», наоборот, является прямым поощрением этночисток и наглым вызовом всему цивилизованному миру.

Для задействования вышеупомянутой схемы по урегулированию конфликта международное сообщество должно принять решение, и с данной точки зрения пусть и рекомендательного характера резолюция Генеральной ассамблеи ООН является весомым компонентом. Динамика голосования по вопросу Грузии в этой организации является причиной для определенного беспокойства Кремля (что подтверждает и Маркедонов). Поэтому и не случайно, что Кремль так переживает из за возрастающей поддержки позиции Грузии со стороны международного сообщества. Пропагандистская машина Кремля уже два десятилетия утверждает, что грузины и абхазы (или грузины и осетины) являемся непримиримыми врагами и не можем существовать совместно. В действительности же все иначе. Мы, грузины и абхазы тысячелетия живем на одной земле, в одной стране. За это время множество завоевателей старались сделать нас врагами, но в результате, у них ничего не получалось. Это и неудивительно – мы ближайшие родственники, в Абхазии не существовало грузинской семьи без абхазских родственников и наоборот. Согласно результатам описи 1989 года, 41% смешанных браков в Абхазии приходился именно на грузино-абхазские. Активизация сепаратизма в Абхазии в конце 80-х годов являлась «косвенным» ответом Кремля на мирную борьбу Грузии за независимость. Покорные Кремлю абхазские сепаратисты не пользовались большой поддержкой абхазского населения. Существует документальная видеозапись времен конфликта, на которой лидер сепаратистов В.Ардзинба ругает абхазов за то, что те не воюют и с раздражением заявляет: русские говорят нам, чтобы мы создали хотя бы один полный батальон. С 1991 года, после того, как Ардзинба стал председателем Верховного Совета Абхазии, он устраивал множество провокаций, естественно, под диктовкой Кремля, но не сумел вывести тогдашнее грузинское руководство из равновесия и не сумел спровоцировать относительно значимые столкновения между грузинами и абхазами. Кремль сумел это лишь после того, как путем государственного переворота в Тбилиси привел к власти «военный совет» Китовани-Иоселиани. Позднее, один из лидеров тогдашней России Г.Бурбулис признал, что переворот в 1991-1992 г.г. обошелся Кремлю в 200 млн. долларов. В данном контексте вызывают интерес и слова генерала Беппаева относительно того, что в период переворота Китовани спал в его кабинете, в «ЗакВО» (Беппаев в то время был заместителем главы военного штаба российских войск в Закавказье). Маркедонов упоминает вход группировки Китовани в Абхазию в 1992 году и ничего не говорит о том, что эта группировка получала вооружение с российской (бывшей советской) военной базы, расположенной в Ахалцихе именно с целью их использования в Абхазии. Абхазы же получали оружие также с российской (бывшей советской) военной базы в Гудаута. То есть Кремль вооружал обе стороны, всячески подстрекал и провоцировал начало кровопролития. Несмотря на это, серьезных столкновений между грузинами и абхазами не было, реальная война шла между грузинами и войсками Кремля (российская армия использовала как ракетные установки, так и авиацию). Для того, чтобы военные действия российской регулярной армии не очень бросались в глаза, в Абхазию привезли наемных северокавказских «боевиков», в том числе Шамиля Басаева («герой» Абхазии), и их участие широко освещалось в российских СМИ (хочется напомнить г-ну Маркедонову, что еще до начала конфликта в Абхазии, при непосредственном патронаже российских спецслужб, состоялся конгресс конфедерации горных народов, а Сухуми был провозглашен столицей этой конфедерации).

Кто-то, возможно, может подумать, что мы преувеличиваем участие российских войск в событиях, произошедших в Грузии и стараемся переложить всю вину на Кремль, но напоминаем читателю - главные действующие лица вышеупомянутых событий (с грузинской стороны, кто жив на сегодняшний день), например, Т.Китовани (бывший министр обороны), Ш.Квирая (бывший министр внутренних дел), И.Гиоргадзе (глава вооруженного подразделения безопасности), сегодня проживают в Москве.

Совершенно несерьезно также говорить о «грузино-осетинской войне». В августе 2008 года для всех стало ясно, что «армия Кокойты» - это просто банда, которая может только мародерствовать.

Говоря о военной агрессии 2008 года, Маркедонов ничего не говорит о заключениях Миссии, созданной под эгидой Евросоюза («комиссия Тальявини»). В этом заключении же, фактически, опровергаются все обвинения Кремля по отношению к властям Грузии. Официальная Москва в оправдание своей интервенции в Грузию в августе 2008 года приводила следующие аргументы:

1) Вооруженные силы Грузии осуществляли геноцид осетинского населения Цхинвальского региона,
2) Грузинская армия угрожает жизням тысячи «российских граждан», проживающих в Цхинвальском регионе,
3) Грузинская армия напала на российских «миротворцев».

Согласно докладу, в связи с обвинением по геноциду, Комиссия не смогла обнаружить «ни правовых, ни фактических доказательств, подтверждающих осуществление геноцида грузинской стороной» (часть I, пункт 27). Более того, Комиссия фиксирует, что «практика этнической чистки относительно грузинского населения Южной Осетии действительно существовала во время конфликта 2008 года и после него» (часть I, пункт 27). Комиссия Тальявини также основательно изучила вопрос «граждан России», проживающих в Абхазии и Цхинвальском регионе, то есть вопрос массовой «паспортизации» Кремлем местного населения. В докладе отмечено, что «с правовой точки зрения... массовое присвоение российского гражданства гражданам Грузии на территории Грузии, без уведомления грузинских властей, включая мятежные провинции, массовый ввоз (российских) паспортов, противоречит принципам добрососедства, угрожает суверенитету Грузии и представляет собой вмешательство во внутренние дела Грузии» (часть I, пункт 12).

Что касается нападения на российских «миротворцев», согласно заключению Комиссии, по данному вопросу она не располагает отчетом независимого источника, который бы подтвердил или опроверг позицию какой-либо из сторон» (часть I, пункт 17).

Следует подчеркнуть, что в 2008 году в Верхней Абхазии (Кодорское ущелье) не было никаких грузино-абхазских столкновений, грузины не применяли насилия по той простой причине, что в данном высокогорном регионе абхазы вообще не проживают. Несмотря на это, российская авиация подвергла бомбардировке ущелье и российско-абхазские формирования изгнали оттуда все грузинское население, приблизительно 2000 человек, их дома же ограбили и разрушили. Следует особо отметить, что ответственность по фактам этнической чистки ложится не на Кокойты или Багапша, а на Кремль, т.к. именно российские войска контролировали и сегодня контролируют обстановку на оккупированных территориях Грузии. Это недвусмысленно зафиксировано в резолюции (1647; 28.01.2009) Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Здесь же следует пояснить, что до 26 августа 2008 года, в течение многих лет, Россия на всех уровнях признавала территориальную целостность Грузии. Это подтверждают десятки резолюций Совета Безопасности ООН и ОБСЕ. 12 августа 2008 года, при посредничестве Евросоюза, президентами Грузии и России было подписано соглашение о прекращении огня («соглашение Саркози-Медведев-Саакашвили»), согласно которому Россия взяла обязательство отвести свои войска на позиции, которые они занимали до начала конфликта, то есть за пределы Грузии. Но спустя всего лишь две недели, вместо выполнения Соглашения от 12 августа, Кремль признал «независимыми государствами» оккупированные территории Грузии, территории, где была произведена этническая чистка (повторяем, что ничего подобного не делали ни Гитлер, ни Сталин).

Маркедонов иронично упоминает Грузию, как «развитое государство» и задает вопрос: «что же предложило это «развитое государство» за все это время абхазам? Закон об оккупированных территориях...?». В этом контексте следует сказать, что исторически, у независимой Грузии всегда была конструктивная позиция относительно автономных образований и их населения. Еще в 1919 году, при содействии правительства независимой Грузии, в Абхазии прошли первые, всеобщие выборы Народного совета Абхазии. 20 марта того же года именно новоизбранный Народный совет Абхазии подтвердил, что «Абхазия входит в состав Демократической Республики Грузия, как ее автономная единица». В 1920 году Народный совет Абхазии утвердил свой проект Конституции Абхазской автономии и на основе этого проекта 21 февраля 1921 года Учредительное собрание Грузии утвердило «Положение об автономном правлении Абхазии», которое временно, до принятия конституции автономии, должно было выполнять функции последней. В 107-ой статье принятой в тот же день Конституции независимой Грузии было зафиксировано автономное правление в Абхазии. В 1991 году, после провозглашения восстановления независимости, в результате переговоров представителей центральных властей Грузии и властей Абхазской автономной республики, 9 июля был принят новый избирательный закон, которым был определен порядок распределения мест Верховного Совета Абхазии по этническому принципу. Абхазам, которые составляли всего 17,8% населения, было предоставлено 28 мест, а грузинам, которые составляли наиболее многочисленную этническую группу (45,7%), всего 26 мест (11 мест достались представителям других этнических групп). В Европе невозможно найти подобное соотношение между численностью этнического меньшинства и его представительством в органах власти автономии.

Именно такую конструктивную традицию, характерную для независимой Грузии, продолжил Президент Саакашвили, который, фактически, ежегодно обращался (и обращается) к международным организациям, к Кремлю и сепаратистским силам с новыми миротворческими инициативами. Ясное представление о содержании этих инициатив, например, может создать Закон, подписанный 29 декабря 2006 года, которым предусмотрены «имущественная реституция, обеспечение адекватным недвижимым имуществом либо компенсацией имущественного ущерба» лицам, пострадавшим в результате конфликта в Цхинвальском регионе (вне зависимости от этнической принадлежности). То же самое следует сказать относительно мирного плана от 28 марта 2008 года, согласно которому Президент Саакашвили предлагал абхазским сепаратистам ввести пост вице-президента Грузии, который занимал бы этнический Абхаз, также гарантированное представительство абхазов в Парламенте и Правительстве Грузии, предоставление права вето для представителей Абхазии по всем ключевым законам по Абхазии и международные гарантии относительно неограниченной автономии Абхазии и обеспечению ее безопасности. Но проблема заключается именно в том, что обстановку в Абхазии и Цхинвальском регионе реально контролировал и контролирует Кремль, а не абхазы и осетины. Это осуществляется, в первую очередь, посредством военных подразделений, которые после распада СССР были постоянно там расположены, в той или иной форме и статусе; так было в 90-х годах, так было в 2008 году, так и сейчас.

Власти Грузии даже после военной агрессии 2008 года остаются верны принципам международного права и продолжают курс мирного урегулирования конфликтов (это однозначно подтверждают выступления Президента Саакашвили на 63-ей, 64-ой и 65-ой сессиях Генеральной Ассамблеи ООН). Целью Грузии является достижение выполнения Соглашения от 12 августа 2008 года, деоккупация обоих регионов страны, расположение на этих территориях международных наблюдателей и полицейского контингента, а также безопасное возвращение вынужденно перемещенных лиц. Для осуществления конкретных мероприятий по восстановлению доверия и прямого диалога разработана государственная стратегия и специальный план действий. Мы не жалеем усилий, дабы факты этнической чистки и другие преступления, совершенные на территории Грузии во время конфликта, были расследованы международными судами и преступники были наказаны подобающим образом (несмотря на этническую принадлежность). На этом пути главное препятствие создает оккупация Россией территорий Грузии и их фактическая аннексия; главную проблему представляет вышеупомянутый менталитет «ну и что», который по сей день мирится с Лениным в мавзолее в самом сердце Москвы. Именно во времена Ленина-Сталина в 1921 году Россия осуществила оккупацию-аннексию независимой Грузии, которая частично продолжается и сегодня, но сегодня 21-ый век и «срок годности» знаменитой русской пословицы _ «сила есть, ума не надо» _ истек. Международное сообщество не допустит возрождения неокоммунистическо-фашистского режима.