Депрессивно воинствующее общество против самобытной Украины

Что именно сейчас представляет современное российское общество, обработанное пропагандистскими телеканалами, большая часть которой все еще живет прошлым. Слушая многих политизированных столичных и региональных чиновников, складывается такое впечатление, что они все еще живут во времена 1970х годов, брежневского СССР.

На форумах, Интернет-сайтах, везде один национализм, ругательства и оскорбление в предательстве либеральных демократов, прибалтийских народов, украинцев, грузин, поляков, сплошной антиамериканизм и антизападничество. Агрессивно-депрессивный психоз, отказ от понимания факта крушения бывшей империи и потери былых территорий, активно подкрепляется злостью и откровенной, ревнивой ненавистью к бывшим народам которые сбежали на Запад. Все это высказывается в отсутствии толерантности, полууголовным русским языком.

В таких дискуссиях, хочется сказать - задумайтесь, позор вашему тоталитарному мышлению, и тому диктату, которым Россия держала в неволе бывшие республики. Позор тому русскому народу, который чтит тоталитарных правителей и не признает массовых преступлений, репрессий на территориях – Прибалтики, Украины, Белоруссии, Кавказа, Восточной Европы. Может все же стоит задуматься, почему в странах Восточной Европы, о России не очень хорошо отзываются тамошние народы? Почему все же больше доверяют США и странам НАТО? Да, догадаться не сложно, там все еще помнят годы советского тоталитарного правления, помнят восстание в Будапеште 1956 года и Пражскую Весну 1968-го!

Советский Союз как несовершенное, тоталитарное государство давно развалился, и на его обломках возникли новые суверенные государства, давно мечтавшие о свободе и независимости! или Вы до сих пор всего этого не осознали, хотите и дальше жить временами прошлого?

Крайне сложный менталитет российского общества, можно объяснить одним основным фактором, «чувство обиды, текущего приниженного состояния и потеря былого имперского статуса», ощущается практически во всех социальных слоях общества. Ассоциированные со всеми былыми неудачами, присутствует большое желание контрнаступления, «взять реванш» восстановить былое величие, но без больших потерь. Основываясь на своих главных углеводородных ресурсах, присутствует наивное мнение того, что вскоре наступит новый экономический бум или «Золотой век». Многие компетентные социологи, проводившие политисследования в области политкорректности и толерантности. Аналогично признают, что нынешнее общество современной России опасно пропитано крайним национализмом, ультраправым патриотизмом, не имеющим ничего общего с истинными патриотическими чувствами.

Снова все чаще слышится прославление советской системы, и Максистско-Ленинской философии, этой примитивной религии «идолопоклонничества – трупопоклонничества», главный «труп-бог», который до сих пор лежит на главной площади столицы былой империи!

Прославление советской идеологии основанной на лжи, где якобы все для народа, а на самом деле не для народа, а для клана партийных боссов – избранного высшего общества, где отношение к людям было исключительно как к человеческому материалу, а не как к личности!

Большой комплекс потери былой империи, не дает покоя большинству больного собственным самолюбием общества, оно готово ставить имперские амбиции правящей элиты, выше собственных благ, обличая их в государственные интересы. Но забывает о том, что за тоталитарные, имперские приоритеты своих правителей придется дорого платить, в первую очередь свободой, уровнем жизни и войнами.

Главная проблема российского примитивно-эгоцентричного общества в том, что оно по-прежнему аполитично, не желает воспринимать реалии современной внешней и внутренней политики, свято верит правительственной пропаганде. Как сказал Платон в своем известном изречении, «народ который не желает заниматься политикой, должен быть готов к тому, что политика займется им». Во всех западно-демократических ценностях оно видит лишь угрозу и негатив, но не как не благо и выгоду для себя. Тем не менее, более обеспеченная часть общества, продолжает с удовольствием посещать в заграничных турне, западноевропейские страны, и восхищаться всеми тамошними благами и достижениями. Вызывая негодование у европейских народов, своим невоспитанным поведением, надменностью, показушным расточительством и привычным пьянством. Конечно, нельзя говорить столь критично обо всем российском народе, но все же большая часть его сейчас, это именно та, которая представлена здесь.

В России не замечают того, что перспективные образованные и толерантные люди продолжают покидать свою страну и эмигрирует в цивилизованные Западные страны, (ученые, аспиранты, инженеры, свободомыслящая интеллигенция). Тысячи перспективных ученных и инженеров уже уехали, сделали уникальные открытия и карьеры в США и Западной Европе. В проведенных опросах журналистами телекомпании ВВС, каждый пятый студент мечтает уехать из России в США или Западную Европу на работу или ПМЖ.
В этой же прекрасной сказочной стране, остается равнодушное, малообразованное, деградированное, высоко-депрессивное, полууголовное, завистливое общество, агрессивно-рабского менталитета, в отсутствии гуманизма, помешанного со средневековой жестокостью и незнанием сострадания к своим же жертвам тоталитарных репрессий!

С такой всеобщей деградацией, несовершенной экономикой и социальной системой, высоко-коррумпированной властью, следованием тоталитарных методов правления, острейшим демографическим кризисом попросту вымиранием страны! В полнее вероятно, что Россия лет через сто, полностью распадется и перестанет существовать, либо останется в границах нескольких городов до Волги. Ее этнологический пассионарный период, как самосохранение генетической энергии исчерпает себя и пойдет в стадию исчезновения. История мировой этнологии знала немало примеров, когда самые воинствующие народы исчезали в дебрях веков, немаловажным фактом в этом был неверный расчет в текущей политической действительности, собственных возможностях и непосильная борьба за первенство. Оставшиеся обширные территории, скорее всего, разделят между собой Китай и США. А население останется не более 40 млн. человек. Но это возможно будет, уже другая Россия!

Это произойдет без воздействия внешних сил, она погубит себя сама! Как погубили себя Римская, Византийская, Османская империи. Они также придерживались принципа «разделяй и властвуй», но это их не спасло. Не помогут ни какие ресурсы, модернизации, не произойдет главной модернизации – «модернизации общества». Оно останется в плену своего самолюбивого, тоталитарного эгоцентризма, но будет по-прежнему завидовать преуспевающему свободному, западному миру. Будет утерян главный ресурс – свободомыслящего, интеллектуального слоя общественного самосознания, такова участь всех тоталитарных стран, и с этим ничего не сделать.

В книге профессора мировой экономики и политики Сергея Караганова - «Россия и мир, Новая Эпоха», где он, основываясь на статистических данных прогноза ООН, при нынешнем существующем положении острого демографического кризиса и деградации социальной системы, описывает. Население России в 2025г. составит -128200 тыс. жит. в 2050г. - 107832 тыс. жителей.

К сведению в том же 2050г. население США составит 402415 тыс. жит. Китая 1408800 тыс. жит. Индии 1658300 тыс. жит…

Теперь о дальнейших двухсторонних отношениях. Сближение России и Украины, несомненно, будет происходить, этого требуют интересы обеих стран, но до объединения дело вряд ли дойдет. Да и с кем объединяться? Что бы там не говорили российские ультра-патриоты, Россия весьма непривлекательна, как государство. Недоразвитая экономика мафиозного типа, огромное по численности и при этом некомпетентное и вороватое чиновничество, слабая инфраструктура, незащищенность граждан от произвола, безумная коррупция, Северный Кавказ со всеми своими проблемами и непрекращающимися терактами, еще много чего можно добавить. Я не хочу сказать, что в Украине все прекрасно, отнюдь нет, проблем тоже хватает. Но то, что современная Россия, по крайней мере, в своем нынешнем состоянии центром притяжения служить не может - факт очевидный!

К тому же Украина уже 18 лет как независимое суверенное государство, пожалуй, впервые после 336 летнего своего существования под властью Москвы, она живет как самостоятельное государство. Несмотря на все экономические трудности и внутриполитические проблемы, в ней сформировалось общество свободомыслящих, либерально-демократических людей настроенных на европейскую интеграцию и европейский путь развития по пути стран Восточной Европы. Это показала все же, прошедшая четыре года назад оранжевая революция. Когда сотни тысяч людей вышли выразить свой протест, против укоренившегося у себя в стране криминально-коррумпированного режима.

Они отказались подобно Российскому обществу, терпеть завуалированную передачу власти от одного коррумпированного клана к другому, равнодушно взирать на то, как власть давно слилась в объятьях с криминалом, а народ послушно демонстрирует свою покорность! Российскому депрессивно покорному обществу, привыкшему к тому, что в их регионах и городах правят губернаторы и мэры, бывшие криминальные авторитеты, было изначально не понять массовых протестов в Украине.

Ну, понятно, рядовым россиянам, оболваненным агрессивно-лживыми СМИ, было не понять, за что люди в Украине стояли на Майдане и что им вообще нужно было. Но почему культурная элита России осуждала мирные акции протеста миллионов честных людей, против насквозь коррумпированной лживой власти в Украине. И в то же время восхищалась новым главарем этой преступной по своей сути власти, решившим, что раз его судимости за хулиганство и разбой погашены за давностью лет, то теперь он достоин президентского кресла.

Историческая объективность, искаженная в пользу сильнейших

В историческом соотношении, к соседним странам совершенно нелепо слушать тех российских политиков и директоров институтов истории московских вузов о том, что если бы не пребывание Прибалтийских республик в составе СССР, они бы не получили такого большого развития. Мы построили им инфраструктуру, подняли их экономику, науку и промышленность, все это в одном доводе приводят известные профессора. Но позвольте, как можно заявлять о том, что если бы не Вы, у них бы этого ничего не было? Достаточно заглянуть в историю и можно увидеть, что когда Москва была еще вся деревянная, в XIII веке Рига была хорошо укрепленным, европейским, торговым городом-портом. Выстроенный немецкими архитекторами город, в нем уже тогда стояли высокие каменные соборы, окруженные красивыми каменными домами, была хорошо развита городская инфраструктура, присутствовали европейские торговые и банковские дома, имелось и развивалось ремесленничество.

В тоже время Рига вошла в союз Ганзейских городов, что также обеспечивало ей перспективно быстрое развитие. Тоже самое можно сказать о Таллине, а в Эстонском Тарту в начале XVII века был открыт первый на берегах Балтии университет, и это за сто лет до Московского! Крайне не объективно заявлять о том, что портовые города и районы на Балтике, без России (Советского Союза), не достаточно успешно развивались. Как раз таки наоборот, когда Россия получила выход к Балтийскому морю, ее развитие существенно ускорилось! Это подтверждается и той стратегией российских царей, что все они стремились завоевать прибалтийский берег, потому, что там уже были портовые города со всей имеющейся инфраструктурой. В самой России же, первый морской, торговый порт был основан в конце XVI века в Архангельске, Иваном Грозным, из-за отдаленности значение его было не велико.

В отношении Украины, очень печально видеть, как в России спекулируют на ее внутренних политических и экономических проблемах, постоянно упрекая ее в несостоятельности собственной власти. Все время, заявляя ей, раз Вы не с нами, хотите в НАТО и ЕС, то платите за газ по европейским ценам. Но и это, как и экономическая блокада Грузии не подействовало, Украина стала платить по европейским ценам. Тогда стали активизироваться претензионные заявление о статусе русского языка, территориальной целостности Украины и принадлежность Крыма. В российских пропагандистских СМИ, усиленно муссируется мнение о том, что Москва не раз обороняла Украинские земли от Османской империи, а императрица Екатерина II тысячами выкупала украинских крестьян из турецкого плена.

В современном Российском обществе уже давно укоренилось мнение о том, что Украина полностью является неотъемлемой частью России. Но позвольте господа, Польша также обороняла Украинские города от турецких войск, взять хотя бы «Польско-Турецкую войну 1620-1621, между Речью Посполитой и Османской империей». Тогда в сентябре 1621 года 70-тысячное войско Речи Посполитой (в том числе 40 тысяч украинских казаков) под командованием гетмана Ходкевича отразило натиск и разгромило турок у крепости Хотин на Днестре. В октябре 1621 года было заключено перемирие, закрепленное миром 1623 года, по условиям которого граница между государствами восстанавливалась по реке Днестр.

Также сильно преувеличено мнение о гнете украинцев Речью Посполитой и польскими феодалами, об их насильственном крещении в католицизм. Доминирование католической шляхты, конечно имелось, но не было таким жестким, все же польские короли предоставляли народу Украины свободу вероисповедования. В 1632 году выдающийся деятель украинской православной церкви и культуры Петр Симеонович Могила, достиг соглашения с королем Речи Посполитой Владиславом IV Вазой, признания от униатов независимого существования в Украине православной церкви и возвращений ей от униатов ряда храмов и монастырей.

Основанная им в том же 1632 году «Киево-Могилянская академия» была первым высшим учебным заведением, во второй половине XVII века приобрела многие черты университета европейского типа.

В Российской истории, в большом объеме представлены восстания украинского народа против Речи посполитой, но о восстаниях украинцев и запорожского казачества против Царской России, не принято упоминать. Однако достаточно вспомнить известное «Булавинское восстание 1707-1709 годов», восстание Запорожской Сечи и донских казаков под руководством Кондратия Булавина. Территория восстания охватила тогда Донскую область, районы Левобережной и Слободской Украины, Среднего Поволжья. Восстание приобрело черты национально-освободительного, шло под лозунгом за сохранение самобытности южнославянского этноса, уничтожение тех, кто «неправду делает»: бояр, воевод, царского господства, «начальных людей».

Основными движущими силами были «показачившиеся» беглые крестьяне. Активное участие принимали мелкие посадские люди, жители национальных окраин татары, мордва. Непосредственным толчком к восстанию явились действия отряда князя Ю.В. Долгорукого, посланного на Дон для сыска и возврата беглых крестьян. В ночь на 9 октября 1707 года свыше 200 человек во главе с Булавиным у Шульгинского городка на реке Айдаре уничтожили одну из групп долгоруковцев. Восстание быстро распространилось по городкам верхнего течения Дона.

Новая вспышка восстания охватила Верхнеломовской и Нижнеломовской уезды, Левобережную и Слободскую Украину. В начале апреля Булавин двинулся к Черкасску – административному центру донского казачества. 9 апреля 1708 года в бою на реке Лисковатке, ниже Паншина, он разбил войско атамана Л. Максимова; рядовые казаки перешли на сторону воссташих. 1 мая произошло восстание в Черкасске, и город почти без боя перешел в руки повстанцев; Максимов и пять старшин были казнены, имущество старшин и церковная казна распределены среди повстанцев, установлены пониженные цены на хлеб. 9 мая Булавин был избран войсковым атаманом. Размах восстания получил большой масштаб, на Волгу Булавиным были направлены отряды атаманов И. Некрасова, И. Павлова, Л. Хохлача. 12-13 мая 1708 года они взяли Дмитриевск, 26 мая осадили Саратов, но овладеть им не смогли и двинулись на Царицын, который захватили 7 июня. Отряды атаманов С. Драного, Н. Голого, С. Беспалого отправились в Северный Донец и Слободскую Украину, в ночь на 8 июня 1708 года на реке Уразовой Разгромили Сумский полк.

Для подавления Булавинского восстания была сформирована группировка регулярных войск (около 32 тысяч) под командованием В.В. Долгорукого. В начале июля 1708 года отряды Драного и Беспалого потерпели поражение в районе Тор и в урочище Кривая Лука на Северном Донце. Попытка Булавина захватить Азов 6 июля окончилась неудачей. Соратники Булавина организовали заговор и предали его, 7 июля 1708 года в Черкасске он погиб от рук заговорщиков.

С его гибелью восстание не закончилось. Правительственным войскам удалось погасить его последние очаги в 1709 году. Булавин стал последним лидером чисто казачьего движения, выступавшего за незыблемость сложившегося уклада жизни и против вмешательства центральных властей в дела казачества.

На третьем этапе Булавинского восстания борьбу с царскими войсками продолжали вести отдельные отряды повстанцев из свободного казачества, руководимые Н. Голым, И. Некрасовым, С. Беспалым, И. Павловым. Остатки восставших действовали на Средней и Нижней Волге до начала 1709 года Булавинское восстание носило стихийный, локальный характер. Оно было жестоко подавлено: все городки, населенные беглыми крестьянами, были уничтожены, а беглые возвращены владельцам.

С этого времени Дон (южная часть которого была еще не в составе России) потерял свою независимость. Часть восставших, во главе с Некрасовым ушла на не входившую тогда в состав России Кубань, а в 1740 году переселилась в Турцию, где на протяжении многих десятилетий казаки сохраняли свою культуру, язык, обычаи, одежду (были из них и староверы).

Запорожская Сечь сыграла важнейшую роль в формировании самосознания украинского народа, в его освободительной борьбе в XVI-XVIII веках. В 1709 году по указанию Петра Великого в связи с восстанием Кондратия Булавина Запорожская Сечь была ликвидирована, сами казаки в значительной массе переселились в пределы Крымского ханства. В 1734 году правительство
Анны Иоанновны разрешило казакам вернуться в Запорожье, где была создана так называемая Новая Сечь, окончательно ликвидированная в 1775 году.

Таким образом, в историческом аспекте, показывается самобытность Запорожского казачества, Украинского народа как такового, его свободолюбия борьба против колониального завоевания и крепостничества. В дальнейшем эти события не останутся без внимания, Царской России пришлось считаться с самобытностью и национальным самосознанием Украинцев. Русские цари со времен Алексея Михайловича, вынуждены были сохранять определенные вольности и автономию для Украинского народа. Конечно, Украина три с половиной столетия была провинцией России, но все же имела небольшую автономию.

Присоединившись к Российскому государству в 1654 году после Переяславской рады, Запорожское казачество во главе с Богданом Хмельницким изначально настояло на определенных автономных правах и вольностях.
Тот же институт Гетманства сохранялся значительное время, имел широкие полномочия, был наделен гражданской, военной, судебной властью местного самоуправления и имел права дипломатических отношений с иностранными государствами, в последствии он был отменен только в 1764 году Екатериной II.

Принципиально важно отметить тот немаловажный факт, что в Украинские земли с России бежало много беглых крестьян. Спасаясь от крепостничества и своих помещиков они находили укрытие и свободу в автономной не знавшей крепостничества - Запорожской Сечи. Естественно, это не могло не вызывать раздражение у Российских дворян и помещиков. Императрица Екатерина II с таким трудом взошедшая на российский престол и опирающаяся на дворянство, не могла оставлять самобытное правление Гетманства в Украине.

Не соответствует действительности и то, что Екатерина II затрачивала сотни тысяч рублей того времени, на выкуп из Османского пленения многих тысяч украинцев. У известных российских историков нет таких подтверждений, в реальной истории тех времен, хорошо известно, куда шли сотни тысяч российских рублей. Это – на Армию, Флот, строительство Санкт Петербурга, Черноморского флота, Потемкинских деревень в Крыму, картин и ценностей искусства для Эрмитажа, бесконечные празднества и балы. Тоже можно сказать о ее предшественницах Анне Иоанновне и Елизавете Петровне, когда большая часть средств попросту разворовывалась многочисленными чиновниками.
При Анне Иоанновне, что и при Екатерине II, произвол, поборы и гнет украинских крестьян и ремесленников был не меньше чем при польских аристократах.

Крайне не справедливо в России все громче слышны лозунги, вернуть назад Крым, основываясь на том, что он был завоеван русскими войсками, Россией были построены там города и база Черноморского флота. Но простите, Украинцы также воевали за Крым, строили Черноморский флот, города и крепости, дороги, обеспечивали русскую армию провизией! Город Краснодар был освоен, заселен и построен Запорожским казачеством. Более того, Украинские казаки вместе с русскими первопроходцами, также принимали активное участие в завоеваниях и освоении земель Сибири и Дальнего Востока. Это описано как русскими историками, так хорошо видно и в картинах известного русского художника В. Сурикова «на тему завоевание Сибири»!
В Украине, однако, не говорят о том, что какие-то части России или Краснодарского края могут принадлежать ей.

Если посмотреть на большую Россию, то можно сказать вполне определенно, у нее есть многое. Выборг с частью финской земли, которую Россия отняла у Финляндии, Кавказ, Южная Осетия, Абхазия, большая Сибирь и Дальний Восток, Японские острова, которые до сих пор требуют Японцы, Антарктиду и ту Россия считает своей, ведь ее ученные и туда проникли и там, на дне океана свой флажок поставили!

Что бы там не говорили, но все же южнославянский этнос немного отличается от северного, есть определенная разница в культурном, языковом аспекте. Основы государственности были заложены ранее, еще в период Киевской Руси, до присоединения к Царской России.

Почему же Украина не может быть независимым государством, и почему не может иметь в своем составе Крым? Почему в России до сих пор не отвыкли судить о том, какое государство состоялось, а какое нет, что это, имперско-милитаристский менталитет, или безграничная жадность расширения?

Известные Российские политики и журналисты, заявляют о том, что Украина не состоялось как государство, что не было у нее своей государственности ранее. Но давайте смотреть объективно, Россия сама как централизованное государство стала существовать лишь в XVI веке. До этого на ее месте были одни междоусобные княжества, вечно воюющие между собой.

А как же Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, эти государства ведь тоже до вхождения в состав России не имели своей государственности, на территориях многих из них была одна степь, и жили кочевники, выходит, они также не имеют права на свой суверенитет?

Почему же Вы забываете о международном праве, во всем мире эти вопросы регулируются на основе международных, правовых переходных отношений. Именно так рассталась с половиной своих колоний Великобритания, преодолев в себе комплекс великой державы, она, предоставила независимость Индии, Австралии, Канаде. Франция так оставила Алжир, и многие другие державы отказались от своих колониальных притязаний! В России же отказаться от своих империалистических, колониальных стереотипов все еще не могут, а продолжают жить прошлым, мыслями и идеями возрождения великой державы.

Еще в начале 1990х, Б. Ельцин и Л. Кравчук подписали договор о том, что Украина отдает России все ядерное оружие оставшееся на своей территории после распада Советского Союза. А Российская сторона прощает Украине все советские долги, и признает территориальную целостность Украины в существующих границах СССР, в том числе, не имея не каких претензий на Крым!

Что же получается господа, если Вы сами своих договоров не признаете, что же тогда упрекаете в этом администрацию США в том, что они продвигают НАТО на Восток?
Что же делать, в таких условиях Украине как не стремиться, скорее, вступить в Североатлантический альянс…