Две правды и одна Грузия

Вчерашняя встреча президента Грузии с Леваном Гачечиладзе, была логическим завершением девятого апреля, самого длинного дня в истории Грузии. Нет, противостояние власти и оппозиции далеко не закончилось, более того, оно неизбежно продолжится, но есть надежда на то, что на этот раз оно продолжится на пользу нашей страны. Сразу же оговорюсь, я считаю, что это была встреча двух достойных людей, любящих свою страну. Все это время, меня удручал тот факт, что люди, стоящие на противоположных позициях, речь не идет о политиках, соревновались друг с другом в обливании нечистотами политических фигур. Кто-то это делал из лакейского чувства выслужиться, кто-то, искренне считая врагами тех, кто не разделял его политические симпатии. Впрочем, мотивация не так уж важна, в конечном итоге это вопрос индивидуальной совести. Больше всего доставалось именно Михаилу Саакашвили и Левану Гачечиладзе. Это нормально, ненормально то, что в подобных опусах ничего продуктивного и полезного для страны не было, зато сторонники с того, или иного лагеря громко хлопали в ладоши, теша самолюбие авторов. Впрочем, речь сейчас не об этом.

Перед встречей всех интересовал один вопрос – о чем будут говорить эти два человека, на долю которых приходятся симпатии подавляющего большинства политически активного населения Грузии? Крайне сложно догадаться, о чем говорили два человека без свидетелей, и все-таки, исходя из заявлений, которые были сделаны Леваном Гачечиладзе вчера в эфире телекомпании «Маэстро» и Михаилом Саакашвили сегодня на заседании правительства, можно сделать определенные выводы. Дело в том, что они как бы продолжают начавшуюся дискуссию, заочно полемизируя друг с другом. И это очень хорошо. Сегодня перед Грузией стоят две глобальные задачи – защититься от внешних угроз и обеспечить экономический рост в условиях всемирного экономического кризиса. Обе эти задачи взаимосвязаны друг с другом и не могут быть решены одна без другой. Главный вывод, который я сделал исходя из результатов встречи президента с лидером оппозиции, их взгляды не противоречат, а органично дополняют друг друга.

Когда президент говорит о том, что существует серьезная угроза со стороны Российской Федерации, сложно с ним не согласиться. Многие российские политики и эксперты сходятся во мнении о необходимости уничтожения грузинской государственности, и это, к сожалению, геополитический факт. Фактом является и то обстоятельство, что в случае дестабилизации обстановки на Северном Кавказе, Грузия вновь может оказаться на линии огня, и не стал бы утверждать, что в этом случае угроза грузинской государственности будет меньшей, нежели в случае прямых имперских притязаний северного соседа. Реально, единственным выходом из сложившейся ситуации является скорейшее членство Грузии в организации Североатлантического договора. Не стоит рассчитывать, что администрация США, находясь в режиме перезагрузки с Россией, пойдет на создание нового военно-политического блока. Но, вот незадача, НАТО, прежде всего политический блок, объединяющий демократические государства и защищающий ценности демократии. Тут как раз таки нашему президенту стоило бы прислушаться к словам лидера оппозиции о необходимости развития институтов гражданского общества. Предвижу возражения, мол, нас не принимают в НАТО не из-за недостаточности демократии, а из-за интриг Кремля, который использует тактику энергетического шантажа стран старой Европы. В этом аргументе есть рациональное зерно, но позвольте, разве это повод опускать руки и ничего не делать. Разве наше соответствие стандартам НАТО, причем не только военным, нужно правительствам Франции, Италии и Германии больше, чем нам? Разве так уж неправы лидеры стран старой Европы, когда говорят о необходимости выполнения предварительных условий для получения дорожной карты? Тоже самое можно сказать и о перспективах выхода из экономического кризиса. Только в условиях независимости суда, полной защищенности бизнеса, отказа от искусственно созданных монополий возможен реальный экономический рост. Да, по уровню экономических свобод мы опережаем все страны бывшего Советского Союза и даже некоторые европейские страны, но в условиях высоких политических рисков, даже этих свобод, увы, недостаточно. Отсюда, логичный вывод, развитие институтов гражданского общества не каприз оппозиции, а насущная необходимость.

Абсолютно очевидно и то, что власть не сможет в одиночку, без общества осуществить эти системные перемены. Эпоха ментальных ударов закончилась еще осенью 2007 года. За это время был заложен достаточно солидный фундамент для дальнейшего развития общества, но дальше реформы не пошли именно потому, что мы так и не сумели преодолеть тяжелые последствия ноября. А преодолеть необходимо. Все дело в том, что политическая система Грузии вышла из пеленок, авторитарные методы управления себя исчерпали. Ближайшая перспектива, четкое формирование двух лагерей традиционно-консерватиного, который почти наверняка будет пользоваться поддержкой такого мощного института, как православная церковь, и западно-либерального, который соответственно будет группироваться вокруг нынешней власти, в том числе и из рядов оппозиции. Далеко не случайным является тот факт, что брат Левана Гачечиладзе, Георгий самый частый и желанный гость в Патриархии, а сам Леван поехал на встречу с президентом после того, как получил благословение Патриарха. Резкое размежевание с оппозицией Национального форума есть не что иное, как первые зачатки борьбы не за протестный, а за идейный электорат. В тоже время резкое и непримиримое противостояние команды президента с Нино Бурджанадзе, на мой взгляд, вызвано, прежде всего, тем простым обстоятельством, что многие в Национальном движении видят опасность получения экс-спикером парламента поддержки именно на Западе. Интересно, что команда Ираклия Аласания при этом воспринимается властями как естественные союзники, в сущности, если бы президент был бы поставлен перед выбором преемника из рядов непарламентской оппозиции, с большей степенью вероятности можно было бы утверждать, что это был бы именно Ираклий Аласания. Признаюсь честно, у меня нет достаточной информации для того, чтобы объяснить суть этого феномена. Выскажу лишь предположение, что Аласания патронируют в США те же силы, что и нынешние власти, тогда как Бурджанадзе ищет поддержки у других. Возникает вопрос, а где же Россия, ведь у нее наверняка есть свои интересы в Грузии. Конечно, есть, но в том и все дело, что сегодня они настолько ограничены, что говорить о каких-то серьезных политических манипуляциях на грузинском политическом пространстве невозможно. Кремль признал свое поражение еще в августе прошлого года, когда начав войну с Грузией, поставил крест на своих политических амбициях в нашей стране. Основная логика этой войны заключалась в том, что Кремль попытался спасти то от Грузии, что еще можно спасти, хотя наверняка рассматривались и другие, гораздо более приятные варианты. Конечно, и сегодня Кремль использует весь, пусть и ограниченный спектр влияния на внутриполитическую жизнь Грузии, однако набор инструментов у него крайне ограничен, от финансирования спектра оппозиционных сил московскими грузинами, до проведения опереточных мероприятий с самовыдвижениями «будущих президентов Грузии». Со временем, Кремль попытается найти союзников в среде традиционалистов, используя Церковь, как традиционный проводник влияния. Но это будет очень нескоро, по крайней мере, пока у власти в Грузии находится Михаил Саакашвили, это невозможно.

Так иначе, ни США, ни Европейский Союз, ни тем более Россия не решат наши проблемы. Очередной шаг к решению этих проблем был сделан вчера. Это именно тот диалог, о котором говорили многие представители гражданского общества пару месяцев назад, за что и полагались остракизму и с той, и другой стороны. Наверное, просто нужно помнить, что наши взгляды могут быть разными, а Грузия одна.