Мы слишком удобно расположены…

С нашей земли удобно бомбить Иран, удобно давить на Турцию, удобно дестабилизировать Северный Кавказ, через нас удобно транспортировать каспийские углеводороды и китайские товары, через нас идет самый удобный путь для доставки грузов в «форпост России на Кавказе», у нас удобные порты и аэродромы, да и климат, в конце концов, для жизнедеятельности homo sapiens удобен чрезвычайно. Поэтому не стоит удивляться, что эта земля ВСЕГДА и ВСЕМИ более или менее крупными соседними государствами рассматривалась исключительно в трех аспектах:

1. Установление протектората
2. Завоевание/Присоединение
3. Уничтожение (а затем заселение другими этносами)

Не могу судить, рассматривает ли сейчас кто-либо из серьезных мировых и региональных игроков вариант № 4, т.е. просто сотрудничать, имея свои интересы в нашей стране и признавая наши – в своей, но все с чем народ Грузии сталкивался на протяжении всего своего существования вполне укладывалось в простую формулу трех вышеописанных принципов. Отсюда и родилась основополагающая внешнеполитическая концепция – игра на противоречиях или лавирование.

Для Грузии это уже превратилось в своеобразный замкнутый круг, но с распадом СССР появился реальный шанс этот круг разорвать. После того как вторая сверхдержава ХХ века прекратила свое существование, руководство Грузии оказалось в идейном вакууме, но постепенно, под воздействием внешних факторов, к элите приходило осознание того, что нам нужен сильный стратегический союзник. Причем такой, который бы не претендовал на аннексию, либо какие-то «исключительные зоны влияния». В этом смысле коренной сдвиг произошел во время президентства Э. Шеварднадзе. Вероятно, не он первый осознал необходимость перемен, но именно он первый начал претворять в жизнь принципы внешней политики, отличные от обычного лавирования. Сейчас не имеет смысла говорить об ошибках его курса, будь то объективных или субъективных, ибо так, по цепочке, можно договориться до самой главной – подписания Георгиевского трактата. Хотя к ней Эдуард Амвросиевич и не имеет никакого отношения.

М. Саакашвили придя к власти, имел потенциально антироссийское общество, потенциально прозападную элиту и контурно обозначенный путь развития. Куда идти было понятно, вопрос стоял: как быстро?……. и он решил - максимально быстро, и страна не всегда за ним успевала. Наверняка Михаил Николаевич делает правильно все……. или почти все. Наверняка есть тактические неудачи (как в истории с «Имеди» или войной с РФ), но стратегический вектор развития страны, безусловно, поддерживается не только элитой, но и народом. Сейчас, по сути, решается важнейшая задача для страны – суверенитет и безопасность. Обеспечить это мы можем только своими силами, но для этого общество, экономика, армия и спецслужбы должны быть, скажем, как у Израиля. В свое время молодому еврейскому государству очень серьезно помогли США и сейчас имеют на Ближнем Востоке стратегического партнера. По такому же пути идет Грузия и путь этот надо пройти до конца, несмотря на сложности. С кем нам по пути?

Выбор тут невелик – ЕС и США. Безусловно, отношения с Европой необходимо всячески развивать и поддерживать, но тут нужно четко представлять предел возможностей, как ЕС так и США. Европа может нам оказать помощь экономическую – это бесспорно, политическую – спорно, военную – а вот это вряд ли. Во-первых, европейцы самостоятельно не воевали уже более полувека и об уровне их военных возможностей можно судить только теоретически, во-вторых – они очень сильно взаимозависимы с США, Китаем, Россией. Штаты же, напротив, воюют постоянно и, более того, являются лидерами технологического прогресса в военной области, и не только в ней. Да и степень самодостаточности у них на порядок выше, чем у европейцев. Конечно, приходилось слышать мнение, что европейская дипломатия остановила российское вторжение, но это, мягко говоря, не так. Вторжение остановил 6-ой флот ВМФ США, а Н.Саркози лишь предоставил Москве возможность остановиться, не потеряв лица. Конечно, надо стучаться в НАТО, но при этом необходимо четко понимать, что на наш стук в ближайшие лет 15-20 никто не ответит. НАТО неоднородно и там всегда найдутся 2-3 государства, которые наложат «вето» на интеграцию в евроатлантические структуры. Именно поэтому важнейшим условием выживания и развития Грузинского государства является заключение двухстороннего договора с Соединенными Штатами. Такая конфигурация, безусловно, осложнит их отношения с ЕС, но для Европы это будет меньшее из зол. Ну, контролирует Россия часть евроимпорта углеводородов, ну будут США контролировать другую часть, какую-то часть будут контролировать сами европейцы, так что для них диверсификация в любом случае налицо.

И еще, вспоминая первого президента независимой Грузии невозможно отрицать, что в период его правления было сделано много ошибок, пожалуй, даже очень много, но невозможно отрицать и то, что Звиад Гамсахурдиа выдвинул очень интересную идею «Кавказского Дома». В сложившихся условиях эту идею Грузии стоит развивать и поддерживать через неформальные объединения типа созданного недавно в Тбилиси «Конгресса Народов Кавказа». В перспективе ближайших 10-20 лет политический вес северокавказских элит очень серьезно возрастет и отношения с ними будут играть большую роль для безопасности региона и устойчивого его развития.

Без сомнения, в Авлабарском дворце это понимают и движутся в верном направлении. Жизненно важно совершить как можно меньше ошибок, чтобы по пути к «Израилю» не превратиться в «Ливан»


*Автор статьи пожелал остаться неизвестным