Грузинский рубеж

Опять от моего имени
Я опять живу в воюющем государстве. Опять управляющие им люди, которых я не выбирал, от моего имени совершают агрессию против соседней страны.
Я чувствовал то же в декабре 1979 года, когда Советский Союз совершил вторжение в Афганистан, где, как я понял позднее, он же и дестабилизировал ситуацию. Так же было в декабре 1994 года и в сентябре 1999 года, когда начинались войны против Чечни. Хотя Афганистан — другое государство, а Чечня формально является частью России, эти войны имели, по крайней мере, три общих черты.
Во-первых, это были имперские войны.

Во-вторых, как и во всех недемократических государствах, власть в нашей стране принадлежит не гражданам (пусть опосредованно, через партии и другие политические институты), а исключительно правящей верхушке. А поскольку в ней всегда в большой мере представлены военные и спецслужбы, они беззастенчиво тянут одеяло на себя. Пытаясь оправдать свое существование, расширить штаты и получить из бюджета кусок покрупнее, они не останавливаются ни перед чем, даже перед разжиганием войны.

В третьих, любая война отвлекает людей от реальных проблем — бедности и бесправия.

Необъявленная война против Грузии стала закономерным шагом со стороны правящей в России чекистско-полицейской группировки — она была вызвана теми же причинами, что и афганская, и чеченские войны.


Информационная война

Заявления Кремля о том, что главной причиной вторжения российских войск в Грузию стала защита жителей Южной Осетии от «злодеяний» со стороны грузин звучат крайне неубедительно.

Во-первых, после многолетнего «восстановления конституционного порядка» в Чечне, в ходе которого погибли десятки тысяч ее жителей, российские чиновники не имеют абсолютно никакого морального права осуждать Грузию.

Во-вторых, нынешняя военная операция не выглядела как экспромт — она была слишком основательно подготовлена.

Была подготовлена и пропагандистская атака на российских граждан. Самым массовым средством информации в России остается телевидение. Всю территорию страны покрывают только два центральных телеканала. Официальная пропаганда в годы правления Путина особенно рьяно насаждала среди россиян ура-патриотические настроения. Даже многие из тех, кто имеет доступ к Интернету, убеждены, что их интересы совпадают с интересами власть имущих и продолжают доверять пропаганде.
Воздействие фактически монополизированного Кремлем телевидения в полной мере проявилась во время последних парламентских и президентских выборов. Подавляющее большинство избирателей проголосовало за то, что почти все время показывали в выпусках теленовостей: за «Единую Россию» и нерушимый (пока что) блок Путина — Медведева.

В феврале 2008 года 11% опрошенных Левада-Центром россиян заявляли, что Абхазия и Южная Осетия должны вернуться в состав Грузии, 26% — что непризнанные республики должны стать независимыми государствами, 33% — что они должны войти в состав России. 9-10 августа 2008 года Левада-Центр новый провел опрос, согласно которому эти показатели стали такими: 4%, 34%, 46%. Кроме того, 53% опрошенных заявили, что России в создавшейся ситуации следует направить войска в Южную Осетию, а 57% респондентов одобрили участие российских добровольцев в боях на стороне Южной Осетии.

Чтобы так сильно повлиять на общественное мнение, его надо напичкать каким-то сильнодействующим галлюциногеном. Именно этим и занимается российское телевидение. Вначале оно рассказывало только об обстрелах осетинских сел со стороны грузинских, умалчивая о том, что осетины стреляли в грузин. Телевидение повторяло утверждения о том, что с начала военных действий полторы или даже две тысячи мирных жителей Южной Осетии погибли и более 30 тысяч человек покинули ее.
Российские официальные лица заявляют, что военные действия против Грузии — это миротворческая и гуманитарная кампания, прекратившая этнические чистки в отношении осетинского населения.

Были они или нет — окончательно может установить только суд. (Пока же руководитель самопровозглашенной Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что не впустит в республику грузинских мирных жителей, ставших беженцами.)

Но совершенно очевидно, что разгоревшийся к началу августа вооруженный конфликт в Южной Осетии стал результатом политики России. Она много лет поддерживала и вооружала режим Кокойты, а также снабжала жителей самопровозглашенной республики российскими (правда, заграничными) паспортами. (Такими же паспортами Россия наделяет жителей Приднестровья и Крыма.)

Россиянам, чтобы лучше понять ситуацию, стоит представить, что китайские дипломаты раздадут жителям Дальнего Востока несколько миллионов китайских паспортов, а потом КНР введет в Россию войска для «защиты своих граждан».

Предыстория

Международная правозащитная организация «Human Rights Watch», сотрудники которой немедленно выехали на место конфликта, напоминает: «Южная Осетия, в советский период существовавшая как автономия в составе Грузии, в 1990 г. объявила независимость. В результате вооруженного конфликта 1991–92 гг. республика фактически вышла из состава Грузии, в 1992 г. было подписано соглашение о прекращении огня, в соответствии с которым в регионе были размещены смешанные миротворческие силы из российского, осетинского и грузинского батальонов и создан четырехсторонний переговорный механизм с участием России, Грузии, Южной Осетии и российской республики Северная Осетия — Алания».

Россия все время после распада СССР поддерживала самопровозглашенные республики на территории Грузии, хотя и пыталась при этом соблюдать некоторые приличия. Но в марте 2008 года, вскоре после того, как Косово провозгласило независимость от Сербии, Россия вышла из режима ограничений, установленных в 1996 году государствами СНГ для Абхазии.

Запад и Россия

Если бы на Западе лучше понимали серьезность российской угрозы, возможно, нынешней войны можно было избежать. 13 августа перед журналистами выступила пресс-секретарь Белого дома Дана Перино. Говоря о российско-грузинской войне, она предположила, что если бы страны-члены НАТО на прошедшем 2–4 апреля саммите согласились с предложением Джорджа Буша о поддержке присоединения Украины и Грузии к плану действий по членству в североатлантическом альянсе, «мы вообще могли бы не оказаться в этой ситуации».

В середине апреля президент Путин поручил правительству России «взаимодействовать с фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии». За последние месяцы российские ПВО сбили несколько грузинских беспилотных самолетов над Абхазией, самолеты ВВС России вторгались в воздушное пространство Грузии. Очевидно, что без согласования с российской стороной югоосетинские вооруженные формирования не стали бы в начале августа обстреливать грузинские села, расположенные в непризнанной республике.


Для чего?

11 августа Михаил Саакашвили заявил в интервью CNN, что Россия наносит удары по Грузии, чтобы добиться смены режима и сокрушить грузинскую прозападную демократию. «Целью этой операции является смена режима в Грузии», — сказал он.
Как сообщил посол США в ООН Залмай Халилзад, 11 августа на чрезвычайной сессии Совета безопасности ООН министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал госсекретарю США Кондолизе Райс, что президент Грузии «должен уйти».

Сам Михаил Саакашвили предположил, что вторжение со стороны России вызвано ее желанием установить контроль над Грузией, где проходят крупные нефтепроводы, по которым нефть из Азербайджана, Туркмении и Казахстана поставляется в Европу. Также через Грузию проходит газопровод Баку — Тбилиси — Эрзурум. Безусловно, российским нефтяным и газовым концернам конкуренция со стороны Грузии не нужна. После того, как бомбы, сброшенные самолетами ВВС России, упали рядом с одним из трубопроводов, перекачка нефти через Грузию была прервана.

Между прочим, 16 августа федеральный канал «Россия» — и об этом было заранее объявлено в телепрограмме — должен был показать кинокартину о Джеймсе Бонде «И целого мира мало».

В ней говорится о нефтепроводе из Азербайджана через Турцию в обход Армении, Ирана и Ирака, строительство которого противоречит интересам России. Но (с чего бы это вдруг?) «Россия» показала телезрителям другой фильм о Бонде.

Еще одна вполне очевидная цель России — аннексия Южной Осетии и Абхазии. Дмитрий Медведев заявил, что Россия не просто поддержит любое решение о статусе самопровозглашенных республик, которое примут их народы, но «будет руководствоваться в своей внешней политике этой волей и гарантировать ее исполнение на территории Южной Осетии и Абхазии в соответствии с тем миротворческим мандатом, который у нас есть».

Если буквально понимать слова Медведева о статусе Южной Осетии и Абхазии, их жители должны определить его на референдумах.

Но чтобы они были действительно представительными и демократичными, по моему мнению, нужны как минимум три условия.

Во-первых, непризнанные политические режимы в этих республиках должны прекратить существование; там должна быть восстановлена юрисдикция Грузии, и после этого должен пройти какой-то переходный период.

Во-вторых, все, кто жил в Южной Осетии и Абхазии на момент распада СССР, должны иметь возможность вернуться на родину и участвовать в голосовании.
В-третьих, референдумы должны быть подготовлены и проведены под строгим контролем международных организаций.

По данным Всесоюзной переписи населения 1989 года численность населения Юго-Осетинской автономной области составляла 98 527 человек, из них осетин было 65 233, грузин — 28 544, представителей других национальностей — около 4700 человек. Однако общее количество осетин в Грузии тогда составляло 164 тысяч человек, то есть большая их часть проживала вне автономии. Если бы в Южной Осетии был проведен честный и законный плебисцит, сомнительно, что большинство тех, кто жил в ней ко времени распада Советского Союза, проголосовало бы за отделение от Грузии. Кроме того, осетины не живут там компактно: грузинские и осетинские села в непризнанной республике расположены вперемежку.

По данным переписи населения 1989 года в Абхазской АССР проживало 525 тысяч человек, из них 239872 грузин (45,7 процента населения), 93267 абхазов (17,8 процента), 76541 армян (14,6 процента), 74913 русских (14,3 процента), 14700 греков (2,8 процента). Если бы состав населения сохранился примерно таким же, вряд ли итоги законного и демократического референдума выявили бы всеобщее желание отделиться от Грузии. Однако, по некоторым данным, из Абхазии было изгнано около 200 тысяч грузин. Поэтому говорить о легитимности периодически проходящих там плебисцитов, конечно, нельзя.

Российский президент явно не имел в виду подлинно демократическую процедуру волеизъявления населения Абхазии и Южной Осетии. Россия будет любыми способами пытаться оторвать от Грузии самопровозглашенные республики, где представители российского правящего класса имеют вполне конкретные интересы — например, приобрели там недвижимость.

Многие пытаются сравнивать сложившуюся ситуацию с положением в Косово. Это сравнение неверно. И не только потому, что в бывшей сербской провинции население практически мононационально — там не менее 90% процентов албанцев. Насколько известно, никто из соседей не подталкивал Косово к отделению. Миротворцы там действительно соблюдали нейтралитет. Добившись самоопределения, новое государство не попало в зависимость от какой-либо страны.

Если же Южная Осетия и Абхазия смогут отделиться от Грузии, то очень быстро потеряют самостоятельность. Россия или поглотит их относительно мирным путем, или введет туда войска «для защиты соотечественников».


На самом деле

Чтобы понять, что же на самом деле происходило в зоне вооруженного конфликта, прежде всего в области гуманитарного права, я прежде всего обратился к источнику информации, заслуживающему самое высокое доверие. Это «Human Rights Watch».

Вот что говорилось в ее сообщениях. Врач районной больницы в Цхинвали рассказала HRW, что 6–12 августа там была оказана помощь 273 раненым — как военным, так и гражданским. Больница была единственной в городе, где помогали раненым, среди которых преобладали военные. С начала боев туда из Цхинвали и ближайших пригородов привезли 44 трупа — как военных, так и гражданских. Большинство убитых до захоронения сначала привозили в эту больницу, поскольку городской морг не работал (тела грузин до вечера 13 августа просто валялись на улицах).

Эти выводы HRW наглядно показывают, что российские и югоосетинские пропагандисты нагло лгут. Жертвами их вранья стали многие жители Южной Осетии: в разговорах с правозащитниками они называли именно те данные о числе погибших, о которых говорят по телевидению.

Из сообщений HRW также следует, что данные о более чем 30 тысяч беженцев из Южной Осетии были завышены примерно втрое. Кроме того, многие из них возвращаются в непризанную республику.

Как отмечает HRW, обе стороны конфликта наносили неизбирательные удары по Цхинвали, скорее всего из установок «Град»; они сопровождались значительными потерями среди гражданского населения. Имеются следы прицельного обстрела подвалов, где прятались мирные жители. Некоторые жилые кварталы очень сильно разрушены, огромный ущерб нанесен правительственным зданиям.

Югоосетинские ополченцы занимались массовыми грабежами и поджогами в грузинских селах. Российские войска, похоже, пытались не допустить этого, перекрыв дорогу от Джавы до Цхинвали. 12 и 13 августа сотрудники HRW наблюдали горящие дома в нескольких грузинских селах.

Как сообщила 13 августа HRW со ссылкой на представителя сельской администрации из Горийского района Васико Тевдорашвили, жители напуганы и нуждаются в безопасном коридоре, сотни человек опасаются нападений осетинских ополченцев, которые уже сожгли не менее трех сел в этом районе: Кошки, Гугуаанткари и Зарианткари.

12 августа российские самолеты сбрасывали на село Руиси в грузинском районе Карели кассетные бомбы РБК-250 с 30 суббоеприпасами (боевыми элементами) ПТАБ-2,5М в каждой. Трое гражданских лиц погибли, пятеро получили ранения. В тот же день в результате применения российского кассетного оружия в центре Гори погибло не менее 8 гражданских лиц, десятки были ранены. Среди убитых был голландский журналист Стэн Сториманс. Израильский журналист Задок Ехезкели был тяжело ранен. Пробоину получила бронированная машина агентства Reuters.

Все стороны конфликта нарушили правила ведения войны и права гражданского населения, подчеркивает «Human Rights Watch».

Некоторые выводы

Попробуем оценить действия сторон с точки зрения права и абстрактной справедливости. Грузинское руководство после неоднократных и грубых провокаций со стороны криминального режима Кокойты попыталось его ликвидировать, восстановить суверенитет страны в ее международно признанных границах и защитить права грузинского населения в Южной Осетии. Но при этом были уничтожено несколько десятков мирных жителей. Россия защитила мирное осетинское население, но одновременно уничтожила неизвестное пока число мирных жителей, прежде всего грузин, и совершенно сознательно поддержала югоосетинских ополченцев (многие из которых по совместительству — грабители, насильники и мародеры). Вслед за российскими войсками пришли добровольцы из России — жители Северной Осетии, казаки и так далее. Среди них также немало бандитов, совершающих злодеяния под предлогом освобождения угнетенных. Россия бомбила и оккупировала территории Грузии за пределами Южной Осетии, в том числе города Гори, Поти, Зугдиди и Сенаки.

12 августа Дмитрий Медведев заявил, что операция в Южной Осетии завершена. Михаил Саакашвили и он подписали документ о мирном урегулировании — «план Саркози». Российские официальные лица заявляли, что войска будут выведены с территорий, не входящих в зону конфликта, но этого не произошло.

Вслед за российскими военными в район Поти вошли югоосетинские, а в район Сенаки — абхазские вооруженные формирования.

16 августа войска вошли в города Харагаули, Сачхере и Хашури на западе Грузии.
Абхазские боевики при поддержке российских войск захватили 13 грузинских деревень за пределами бывшей Абхазской АССР и территорию, прилегающую к Ингурской ГЭС.
В Каспском районе российские военные взорвали железнодорожный мост на центральной магистрали, связывающей запад и восток Грузии.

16 августа после подписания президентом России Дмитрием Медведевым плана мирного урегулирования министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что войска будут выводиться из зоны грузино-осетинского конфликта «по мере реализации дополнительных мер безопасности».

17 августа Медведев заявил, что с 18 августа Россия «начинает отвод воинского контингента, приданного в усиление российским миротворцам в связи с грузинской агрессией против Южной Осетии, в определенную решением СКК (Смешанной контрольной комиссии) 1999 года зону безопасности и собственно на территорию Южной Осетии».

Как расценивать это, уже не первое по счету, заявление об отводе войск — неясно. Даже если 18 августа он начнется, то неизвестно — насколько затянется.

Пока же российские военные продолжают уничтожать и разграблять инфраструктуру армии и пограничной полиции. В результате оккупации Гори парализовано сообщение между западом и востоком Грузии. Войска блокируют передвижение граждан, препятствуют нормальной работе органов власти и государственных учреждений.
Сравнивая действия Грузии и России, нетрудно заметить: последняя грубо нарушила положения международного права, касающиеся межгосударственных отношений.
HRW указывает: «... миротворцы обязаны сохранять нейтралитет и не становиться стороной конфликта, — указывает HRW. — Применение ими силы должно строго ограничиваться пределами самообороны или защиты гражданских объектов, которые они уполномочены ограждать от нападения. Такое применение силы должно быть строго соразмерным...

Совершение миротворцами нападений под прикрытием своего статуса или вероломные действия — это серьезные нарушения международного гуманитарного права».

К сказанному правозащитниками необходимо добавить чрезвычайно важное замечание. В резолюции Генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года «Определение агрессии» сказано: «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии».

Кроме того, согласно международному праву Россия как страна-оккупант несет всю ответственность за происходящее на оккупированной территории, в данном случае — за действия югоосетинских и абхазских вооруженных формирований и разного рода добровольцев, прибывших в Грузию из-за границы. Между тем, российская сторона во многих случаях потворствует боевикам.

Таким образом, если взвесить все обстоятельства, сравнение действий Грузии и России будет далеко не в пользу последней.

Из всего вышесказанного следует, что с точки зрения абстрактной справедливости в этом конфликте следует поддержать позицию Грузии. Не забыв, кончно, о восстановлении прав мирного населения с обеих сторон конфликта.

Но кроме доводов о справедливости у меня есть и другие. Я глубоко убежден: чем больше соседних государств сможет поработить правящая в России чекистско-чиновничья группировка, чем больше российских военных будет вынуждено стать оккупантами, тем хуже придется мне, рядовому обывателю. И чем больше будет вокруг России свободных стран, тем скорее в ней самой наступит демократия.

Еще об информационной войне

Власти России продолжают информационную войну против Грузии, Запада и собственных граждан. Но она выражается не только в искажении информации о боевых действиях и хакерских атаках на грузинские интернет-сайты.

Вскоре после начала наступления на Грузию несколько групп российских правозащитников и общественных деятелей распространили заявления с осуждением агрессии (одно из них было опубликовано в издании «Грузия онлайн»).

И тут же со страниц ура-патриотической прессы на них полился поток «всенародного осуждения». Вот типичные заголовки: «Власовцы информационной войны», «Боевые попугаи Саакашвили», «Панельные правозащитники».

Также очень усердствовали частные граждане и агенты госбезопасности, выдающие себя за таковых.

В интернет-блогах можно встретить самые грязные оскорбления, клевету и угрозы в адрес авторов и подписантов антивоенных заявлений: «враги», «пятая колонна», «русофобы», «проамериканская политическая проститутка», «Расстрельный список. Запомните их имена», «Каждый, кто подпишется под таким бл...ским обращением, есть мразь, которой нравится смотреть, как убивают женщин и детей», «Каждый, кто подпишется под этим обращением — пособник военных преступников, достойный виселицы».

Словесными угрозами дело не ограничилось. 14 августа в 4:20 утра в Нижнем Новгороде произошло нападение на квартиру правозащитника Станислава Дмитриевского, подписавшего антивоенное заявление. Неизвестные лица разбили окно кирпичом, измазаным красной краской. Той же краской на стенах дома и двери квартиры были нарисованы свастики, а также сделаны оскорбительные и угрожающие надписи, например: «Шкура Дмитриевский проститутка предатель россии». Правозащитник не исключает, что нападение было вызвано его участием в антивоенной кампании.

Жареный петух все-таки клюнул

Даже когда агрессия России против Грузии стала свершившимся фактом, не все страны Запада решились твердо выступить против нее. Польша, Латвия, Литва, Эстония и Великобритания, а также США осудили действия Москвы и потребовали немедленного вывода войск из Грузии. Дипломатические маневры Франции и Германии были более примирительны по отношению к России. Их позиция представляется странной не только с точки зрения общеевропейской безопасности. Казалось бы, «старая Европа» должна твердо поддержать Грузию, через территорию которой проходят пути транспортировки топлива, параллельные российским. Но...

Реальные действия в поддержку Грузии, пожалуй, предприняли только США. 13 августа Джордж Буш, в частности, заявил: «Я... поручил министру обороны Гейтсу использовать средства его ведомства для оказания масштабной и бессрочной гуманитарной помощи народу Грузии. Уже в пути первый американский военно-транспортный самолет с грузом предметов первой необходимости для Грузии. К этой гуманитарной миссии ВВС в ближайшие дни присоединятся корабли ВМФ США.
Мы ждем от России выполнения своего обещания пропускать в Грузию все виды гуманитарной помощи. Мы ждем выполнения обещания держать открытыми все коридоры — воздушные, морские и наземные — для доставки гуманитарных грузов и для обеспечения гражданских перевозок».

И операция сразу же началась.

Буш, вероятно, рассчитывал, что когда Пентагон в ходе гуманитарных операций в Грузии «протопчет» воздушные, морские и наземные пути, Москва уже не решится на агрессивные действия.

Но Россия всячески затягивает вывод войск из Грузии; более того, она продолжает захватывать территорию страны.

Евросоюзу и США пора понять: захват грузинской территории — только начало военной экспансии России. Граница Грузии — это еще и некий символический рубеж. Сейчас Москва проверяет: как далеко Запад позволит ей зайти. Его реакция должна быть немедленной — на карте судьба свободы и демократии на постсоветском пространстве на годы вперед.