О некоторых особенностях российской пропаганды

В необъятной вселенной, крошечной, но неотъемлемой частью, которой мы с вами являемся, существует великое множество самых разнообразных объектов – от звезды H1504+65 до пузырьков газы в откупоренной бутылке игристого вина.

На одной только Земле полно всякой всячины – частных телеканалов, астматиков, глазированных сырков, оппозиционеров, зубных коронок и даже таких архаизмов, как верные супруги.

Кто знает наверняка, сколько на свете телекомпаний?

Какие, к примеру, телекомпании имеются в Мозамбике, на Мадагаскаре, или Барбадосе?

А в Монголии? В Киргизстане? В Литве?

Если вы не живёте ни в одной из вышеперечисленных стран, вам, пожалуй, не по силам ответить на эти вопросы.

Но вот про телекомпанию «Имеди» вы слышали непременно. Да и как же вам не знать это название – ведь в течение ноября 2007 года слово «Имеди» не сходило с газетных полос, из выпусков теленовостей и страниц электронных СМИ РФ.

Газеты, журналы и телевидение самой большой страны мира в течение целого месяца (!) спешили донести до национальной аудитории все, даже самые незначительные подробности по делу о закрытии крохотной частной телекомпании в одной из самых маленьких стран мира.

Свежие утренние газеты на территории в одну пятую Земного шара оперативно и на редкость синхронно рассказывали заспанной, направляющейся на службу аудитории - о том, как именно врывался спецназ в здание телеканала «Имеди», скольких при этом уложили на пол, скольких поставили носом к стенке, скольким предложили не покидать своих кабинетов.

Сонные граждане РФ были самым тщательным образом информированы о количестве беременных женщин из числа поставленных носом к стенке и астматиков, уложенных на пол.
Было подсчитано число развязавшихся шнурков на перепуганных ботинках, прыщей на уткнувшихся в стену носах, и зубных коронок в возмущённо искривлённых ртах.
Как журналист я за то, чтобы информация была оперативной, информативной и интересной.

Но, чтобы целый месяц трендеть!
И о чём?!
О разгоне митинга, во время, которого не было жертв!

Вот в 2005 году разгоняли оппозицию в узбекском городе Андижан. Вот это был разгон! Точное количество убитых неизвестно до сих пор. По официальным данным тогда погибло 187 человек. Правозащитные организации называют цифру в 500 – 700.

Ну, если из-за бескровно разогнанного митинга в Тбилиси поднялся такой шум, то можно себе представить, как в 2005 году Кремль и российские газеты клеймили узбекские власти за пятьсот - семьсот (или пусть 187) убитых! Если о Тбилиси, где (представьте себе, какие мерзавцы!), людей поливали из водомётов говорилось цельный месяц, то об Андижане (в котором людей расстреливали боевыми патронами без разбора на беременных и астматиков) небось, рассказывали не менее года.

Нет, не клеймили. И не рассказывали.

На Генеральной ассамблее ООН, Россия оказалась одной из шести стран мира пытавшихся заблокировать осуждающую Ташкент резолюцию. В СМИ публиковали высказывания российских высокопоставленных политиков и дипломатах о том, что «благодаря твёрдым и оправданным мерам беспорядки удалось пресечь в самом начале».

В Тбилиси погибших не было. И хотя я считаю, что бить людей дубинками, равно, как и закрывать телекомпанию, является порядочным свинством, всё же итоги подобным событиям следует подводить исходя из количества жертв. В Тбилиси жертв было – ноль.

Наверное, именно потому так тщательно пересчитывались астматики, зубные коронки и недоеденные глазированные сырки. За не имением жертв, за жертвы сойдут и астматики, поставленные в угол. Главное, чтобы их было побольше:
Вереницы понурых астматиков!

Обозы беременных дам!

Шеренги марширующих зубных коронок!

Штабеля недоеденных глазурных сырков, выложенные по периметру грузино-российской границы! И гирлянды сплетённые из развязавшихся шнурков, развешанные на новогодних ёлках.

В унисон газетным «страшилкам» МИД РФ сделал серию гневных заявлений о «растоптанной демократии», «погрузившемся в виртуальный мир президенте Грузии» и «несчастном, но «мудром» грузинском народе».

Этим чёрствым батоном пичкали среднестатистического россиянина весь ноябрь.
На второй план, отошли:
Процесс над «оборотнями в погонах» из МУРа!
Выход России из ДОВСЕ!

Заявление Путина (а ля мод де Никита Сергеевич Хрущёв) о необходимости иметь мощное ядерное оружие, «чтобы быть готовым дать отпор любому агрессору»!
Пожар в подмосковном доме для престарелых, в котором сгорело несколько десятков стариков!

И прочие мало актуальные для россиян события!


Зато теперь в России каждый хорошо знает, что телекомпания «Имеди» - это в Грузии. В стране растоптанной демократии.

Это типичный пример того, как работает государственная пропагандистская машина.

А вот ещё один яркий пример:
В июле 2005 года, как и в любом другом месяце любого другого года, в Российской Федерации происходило множество событий.

Заключённые льговской и омской колоний в массовом порядке вскрыли себе вены. В Дагестане произошло нападение на милицейский транспорт во время которого погибло 11 спецназовцев. Начальник 12-ого Главного управления МО генерал-полковник Волынкин в ведении, которого находился ядерный арсенал России заявил в интервью «Независимой Газете» о том, что были пресечены, по меньшей мере, две попытки проникновения террористов на российские склады ядерных боеприпасов. (По данным «НГ» речь шла о режимных складах в Саратовской области). В той же «Независимой Газете» упомянуты две чеченские группировки, которые на железнодорожных станциях в районе Москвы собирали информацию о спецпоезде, транспортирующем ядерные заряды.

Кроме всего прочего в июле 2005 всплыли сенсационные обвинения по делу о бесланском терракте. Согласно свидетельским показаниям, прозвучавшим на проходящем в те дни судебном процессе, большинство детей были убиты спецназовцами, которые открыли ураганный огонь по школе, а воспламенение здания произошло не в результате взрыва бомбы террористами, а по причине применения спецназом огнемётов.

Кроме перечисленных, в те дни произошло ещё много других событий.
Удивляться такому обилию ЧП не приходится - велика Россия, что и говорить. И не только в России происходят ЧП – пролистайте газеты остальных стран-членов большой восьмёрки… И в них горячих новостей случается не меньше, чем в России.
Но в отличие от России – в других странах большой восьмёрки все крупные национальные новости теснятся на передовицах крупных газет, выплёскиваются горячим информационным потоком с телеэкранов, бросаются в глаза при просмотре основных информационных сайтов.

В июле 2005 я собирал информацию о российских новостях (не связанных с шоу-бизнесом) по крупицам! На, что-то я натыкался в «Независимой», что-то подцеплял в «Новых Известиях», обо что-то «спотыкался» на Ленте.ру, что-то выуживал из «Коммерсанта». Но, что бы все российские СМИ синхронно трубили – как и полагается уважающим себя СМИ - о событиях такого масштаба, - нет, такого не было!

Вот взять, к примеру, информацию о повышенном внимании террористов к российским ядерным объектам - разве это не брейкинг ньюс?! А ядерный спецпоезд – неужели не звучит?!

Утку, про какое то богом забытое Панкисское ущелье, в котором не то, что ядерного оружия нет, а заячья дробь и та нарасхват, СМИ России увлечённо откармливали больше года. Министр обороны самой большой страны мира Игорь Иванов, с упорством достойным лучшего применения, регулярно грозился подвергнуть крохотное Панкисское ущелье обструкции под названием «превентивный ракетный удар». В результате никаких террористов в Панкисском ущелье так и не обнаружили, и эта утка раздулась сама собой.

Предположим нежелание писать о саратовских или подмосковных террористах вызван стыдом за Панкисское ущелье, но чем можно объяснить вялое освещение бесланского процесса? Не дежурный ведь мордобой в Госдуме между ЛДПР и «Родиной», а настоящая сенсация – всем газетам бы подхватить: «Спецназ мочит всех подряд!», «Огнемёт – лучшее средство освобождения захваченных террористами школ», ну или по-простому – «Какая сволочь отдала приказ «огонь»?».

Но, если не об этом, то о чём тогда в июле 2005 писали российские газеты?
Был ли такой брейкинг ньюс, о котором синхронно трубили все СМИ России – телеканалы и газеты, утренние, вечерние, левые, правые, центристские, электронные, прокремлёвские, малотиражные, антиправительственные, ярко выраженные, неопределённые, военные и многополосные?
Да такая новость была.

Все СМИ РФ в июле 2005 года трубили о том, что «по слухам от президента Грузии Михаила Саакашвили ушла жена». «Развод по-грузински», - острил репортёр одного издания. «Оторвали Мишке лапу», - щеголял глубокой литературной эрудицией другой графоман. Самыми популярными словами в информационном рунете тогда были три слова – «Саакашвили», «жена», «развод».

К слову – «слухи» не потвердились. «Развода по грузински» не произошло. Саакашвили остался при своей «лапе». Но трубили настолько громко, настолько массово и синхронно, что это не могло не наводить на размышления.
В том же июле 2005, в территориальных водах Грузии, на траверсе Пицунды, морской пограничной стражей Грузии были задержаны два турецких судна. Корабли пересекли грузинскую морскую границу без разрешения, то есть нелегально и стало быть, груз находившийся на борту, был контрабандным. Так или нет?

Задержанные суда были отведены в морской порт Поти, где правоохранительные органы Грузии возбудили против нарушителей уголовное дело. Вроде бы всё логично. Реакция сухумских властей была резко отрицательной. Это также объяснимо. Сухуми стремится отделиться от Грузии, а Грузия стремится восстановить свою территориальную целостность. При этом обе стороны используют любой случай для взаимных нападок.

Давайте посмотрим на это вот с какой стороны: признана ли Абхазия, как независимое государство хоть одной страной или официальной международной организацией? Нет! Не признана. Она не признана никем, и международное сообщество от Гренландии до Берега Слоновой Кости рассматривают эту территорию, как часть Грузии и называют непонятное мне слово «самопровозглашённость» так как это называется на самом деле – сепаратизм. Об этом регулярно заявляли ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, ЕС, официальные Париж, Берлин, Вашингтон, Лондон, Москва, Прага, Таллинн, Беджинг да и все прочие. Так или не так?

Ну, а если так, то Грузия не просто имеет право, а обязана задерживать в своих водах нарушителей морской границы и контрабандистов. Точно так поступает любая страна мира. Официальный Тбилиси считает эту территорию своей собственной.

А теперь просто для интереса посмотрим, что об этом пишут российские газеты на следующий день. Газетные полосы и информационный рунет полны ззаголовков - «Агрессивный пиратский акт Грузии», «Флибустьерские замашки Тбилиси», «Морской бандитизм грузин», «Попытка срыва курортного сезона в Абхазии»… И всё в таком роде.

Разумеется информационная война штука специфическая. Она ведётся по определённым правилам. Критиковать Москву за использование СМИ в своих политических целях – мне представляется верхом идиотизма. РФ, как и любая другая страна, имеет полное право на проведение того курса внешней политики, который её законно избранное руководство считает оптимальным. Нравится это кому -то в Вашингтоне, Брюсселе, Вильнюсе, Лондоне – или нет! Можно критиковать Российское руководство за конкретные особенности этого политического курса, но не за само его проведение, которое является суверенным правом РФ, как и любого другого государства.

Ну, а использование СМИ для поддержки своей политики – всего лишь атрибут достижения своих целей. Возмущаться тут - неуместно. Спорить с этим – значит уходить от реальности, зарываться в песок не только головой, но и всем остальным вплоть до самого, простите причинного места. И дышать этим самым торчащим на поверхности местом.

Проблема не в том, что Москва создала пропагандистскую машину (это её полное право) а в том, как она этот механизм эксплуатирует. Вот за это Москву можно и должно критиковать!

Во-первых, (объективно говоря) российская государственная пропаганда одна из самых агрессивных в мире. Во-вторых, российская госпропаганда показывает полное отсутствие известной гибкости, без которой пропаганда становится не оружием политической борьбы, а предлагаемой своему народу национальной идеологией, которая очень просто ( и все предпосылки тому уже есть) может перерасти в идеологию националистическую.

В-третьих, и это, пожалуй самое главное отличие Росгоспропаганды от госпропаганды западных стран – российская пропаганда - рассчитана не на внешнюю и втутреннюю аудитории, а только на внутреннюю.

По сути, вместо операционной системы, которая должна максимально облегчить российским политикам и дипломатам использование своего политического компьютера – создаётся отдельная компьютерная программа внутреннего (то есть российского) использования. Название ей дано невыразительное – Суверенная демократия.
Такая программа может эксплуатироваться только внутри страны. За пределами России – она не работает, точно также, как устаревшие компьютерные программы не совместимы с новейшими операционными системами.

«Агрессивный пиратский акт Грузии! Флибустьерские замашки Тбилиси! Морской бандитизм грузин! Попытка срыва курортного сезона в Абхазии!» - один из многих тому примеров.

Такая грубая пропаганда срабатывает только внутри страны. Предлагать её международной аудитории бессмысленно, ибо ни в Токио, на в Париже, ни в Берлине, ни в Мадриде, ни в Праге не поймут, как можно назвать «пиратством» задержание контрабанды в своих территориальных водах.

Когда действия пограничников, задерживающих нелегальные суда называют пиратством или бандитизмом – это выходит за рамки напряженности в отношениях. Это уже не приём информационной войны. Это сбой российской пропагандистской машины! Это, извините, уже диагноз высшей степени идиотизма конкретным политехнологам, которые эту машину обслуживают. Это диагноз конкретным редакторам, репортёрам, обозревателям.

Маленькая деталь – контрабадный груз из муки и строительных материалов, находившихся на борту задержанных судов, правительство Грузии постановило, тем не менее, передать абхазам. Хотя имело полное право его конфисковать.

Однако, с доставкой этого груза возникли сложности – Сухуми отказался принять этот груз, если бы его доставил корабль с грузинским экипажем или даже под командованием грузинского капитана. Правда, об этом российские газеты ничего не писали.

Такое отсутствие гибкости - и превращает госпропаганду из выверенного и сбалансированного механизма политической борьбы в топорную кустарщину, которая взрывает все возможные мосты вместо того, чтобы аккуратно разводить их и содержать временно разведёнными, но в образцовом порядке на случай возможной в будущем корректировке политического курса.