История пишется подлостью и кровью, с помощью народа

А народиться может всё, что угодно…

На днях были сняты экономические санкции с мятежной провинции Грузии Абхазии. Данное действие взбаламутило, с одной стороны, самозваное руководство вышеуказанной провинции, а с другой стороны, дало надежды широким народным массам России отщипнуть от другого государства, дабы хоть немного утолить свой комплекс неполноценности, который особенно обострился у россиян в связи с развалом Советского Союза.

На данном этапе человеческой истории отсоединение Абхазии от остальной Грузии напоминает тривиальную ампутацию руки. Или ещё какой-либо части тела. Сможет ли после этого эта часть тела существовать без искусственно созданной среды, которую в данной аналогии можно представить в виде России? Безусловно, Абхазия - историческая часть Грузии. Но, давайте отсоединяться. Давайте вообще уничтожим любые государственные границы. Предполагаю, что немногие могут представить себе существование демоса вне формата государства. Но, тем не менее, оно возможно. И единственное, что этому может помешать, это другие государства, которые представляют из себя машины по эксплуатации низших стратов общества.

Возьмём хотя бы налоги. Ещё Фома Аквинский утверждал, что это форма грабежа населения государством. Особенно, когда это самое население не знает, куда уходят эти налоги.

В истории существовало много попыток освободиться от ласковых пут государственной машины. Но по вышеизложенным причинам так или иначе всё всегда кончалось крахом. Хотелось бы вас спросить, потомков гегемонов и крепостных селян, и прочих могильщиков других классов общества, как вы считаете, эволюционно "человек разумный" дорос до того, чтобы расти вне детской песочницы государства? При этом желательно иметь в виду, что государство когда-то образовалось из биологической потребности того или иного вида в пропитании. А пропитание находилось на какой-то площади, то есть территории. Вот с этого всё и началось. Дальше продолжать не буду. Умному - достаточно.

Кстати, о последней попытке улучшить государственную машину всё же стоит упомянуть. К. Маркс считал, что социализм возможен только в группе экономически развитых стран. Именно поэтому Ульянов, чтобы подвести теорию под свою сомнительную затею, написал работу о "слабом звене в цепи империализма", где попытался доказать, что, сломав одно звено цепи в цепи империалистических государств, мы взломаем всю систему и построим мировую революцию, конечная цель которой будет мировое "государство-солнце", если можно так выразиться. Не вышло, однако. Но почему?

Да ещё тот же Маркс во Франкфуртской газете написал статью, где утверждал, что существуют нации и народы революционные и контрреволюционные. И самым контрреволюционным народом, по мнению Маркса, являлся русский народ, российская империя - жандарм Европы.

Дальше Маркс прямо высказался: чтобы построить всемирное государство после мировой революции, все контрреволюционные народы должны быть уничтожены. Без пощады и следа. После дипломатического скандала семья Маркса вынуждена была переехать в Англию к Энгельсу.



Прочтите различные статьи о снятии "санкций" с Абхазии и подумайте, не является ли это истерической реакцией на внешнюю и внутреннюю политику Грузии. На то, что Грузия не хочет идти в фарватере России. Конечно, многие россияне скажут, что Грузия – марионетка США. Но замечу, что так могут сказать люди, не понимающие современной политики. Во-первых, с Соединёнными Штатами действительно дружить выгоднее, чем дружить с Россией, поведение которой непредсказуемо, и которая умудряется периодически ссориться даже с такими верными союзниками, как Белоруссия. Во-вторых, искусство политики как раз и состоит в умении маневрировать среди таких гигантов. как Россия, США, Китай. При этом, естественно, использовать противоречия между этими странами в свою пользу. И, как ни меркантильно это звучит, получать выгоду. И, пока существуют такие агрессивные гиганты, как Китай или Россия, а в некоторых случаях и США ведут себя не вполне корректно, то, разумеется, в этом случае оправдано существование государственных границ, то есть государств. И вообще, любое государство – это, безусловно, хищник. Следовательно, по аналогии с социалистической теорией Маркса, упразднять госграницы в идеальном случае надо общим решением группы государств. Но это почти недостижимо. Выход, однако, есть. Например: это создавать союз государств по примеру Евросоюза. А также действовать через различные международные организации, постепенно устраняя государство из общественной жизни. Конечно, это очень сложно, так как мы все знаем, что действие равно противодействию. И к тому же, к сожалению, интеллектуальный уровень населения любых государств оставляет желать лучшего. П.Л.Капица в своей книге «Эксперимент, теория, практика» утверждал, что существует всего 5% прогрессивных людей, и 5% противоположных им, которые ведут борьбу между собой, используя остальные 90% населения, которых он называл не иначе, как «балласт». Я полагаю, учитывая последние достижения науки, техники и медицины особенно, что интеллектуальная доля населения существенно уменьшилась, и это прискорбно. Поэтому надо как-то способствовать внедрению моды на настоящее, а не платное образование, и всячески поощрять развитие среди широких масс такого внутреннего органа как мозг. Всевозможными способами, о которых я сейчас не хочу распространяться. Конечно, это почти сизифов труд. Но, если ничего не делать, будет ещё хуже.

Что же касается Абхазии, то русским людям стоит призадуматься. Присоединили в своё время Грузию – и властителем империи стал грузин. А что даст возможное присоединение Абхазии? Хотя, я думаю, что это невозможно по очень многим причинам, но всё же. Придут ещё больше кавказцев, желающих очень многого и сразу. И брать они это будут. не спросив никого. А если кто их остановить захочет, даже если это будет большая и грозная армия, то могут и Дудаева абхазского получить. Собственно говоря, преценденты уже есть. Поэтому не радоваться надо о «прирастании земель», а подумать. кабы чего нехорошего из этого не получилось.