Бесы большой политики

Мир перевернулся. Перевернулся, конечно, не вчера, с признанием независимости Косово, на самом то деле полубандитского анклава в центре Балкан. Просто сам факт такого признания, мотивированного исключительно желанием показать «кто в доме хозяин», является дополнительным свидетельством того факта, что «мораль» в большой политике изменилась, и изменилась настолько, что уже нет особой необходимости соблюдать «правила приличия». В сущности, во всем этом нет ничего удивительного, мир в котором мы живем, менялся, меняется, и будет меняться. Важна адекватность оценки данных изменений и соответствующий комплекс действий для нейтрализации негативных последствий и использовании новых условий в свою пользу.

Пример Косово хорошо иллюстрирует тот факт, что сытый Запад, раньше панически боявшийся перемен и стремившийся к сохранению стабильности, сегодня занял абсолютно иную позицию, более динамичную и в то же время более рискованную. Действия западных стран и особенно Соединенных Штатов на международной арене в последнее время часто сравнивают с действиями слона в посудной лавке. А между тем никто никогда не задумывался над смыслом этой метафоры. Что делает слон в посудной лавке? Может он, просто очищает жизненное пространство для себя и создает кардинально новую ситуацию?

Известный грузинский дипломат Зураб Абашидзе как-то вспоминал, насколько американцы, да и Запад вообще не хотели развала Советского Союза. Действительно, в результате бархатного периода «перестройки и нового мышления» Запад надеялся получить демократичного, похожего на себя стабильного партнера в международных делах, на котором можно неплохо заработать. Итогом же тех процессов было появление на политической карте мира пятнадцати никому не известных субъектов международного права, мечтающих решить свои внутренние проблемы, в том числе и проблемы военных конфликтов, с помощью Запада. При первой встрече с представителями новых независимых государств тогдашний генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер был шокирован, во-первых, радикализмом участников встречи, а главное полным непониманием ими задач и философии Евроатлантического Союза. Впрочем, это и неудивительно, ведь большинство из тогдашних представителей бывших союзных республик имели представление, о НАТО исходя из лекций по научному коммунизму, и были разочарованы, когда вдруг оказалось, что «агрессивный блок» столько лет, мечтавший о захвате нашей родной земли, вдруг отказывается от заманчивых предложений по этому самому захвату. В итоге встреча закончилась с откинувшимся в кресле генеральным секретарем самого мощного в мире военно-политического союза, чьи губы постоянно шептали «О, майн готт». Его явно мучили бесы, те самые бесы большой политики, которые сегодня выросли и окрепли настолько, что позволили появиться на свет такому явлению как Косово.

Один очень близкий мне человек часто употребляет слово «катастрофа». Катастрофой в его устах может быть оценено любое явление от события, приносящего радость и счастье, до события действительно приведшего до катастрофических последствий. Так вот, рискну предположить, что признание Косово, счастья никому не принесет, а радость от получения «независимости», очень скоро сменится тяжелым разочарованием. Впрочем, хватит о Косово. Абсолютно понятно, что страны, определяющие большую политику, впредь всегда будут использовать этот прецедент если не с практической точки зрения, то, в как минимум в качестве «пугала» для стран, на которых необходимо будет оказать давление. Грузия вполне может оказаться в числе этих стран, и здесь грузинскому руководству как воздух необходима система сдержек и противовесов. Сдержек и противовесов именно тем самым бесам большой политики, выросшим, окрепшим, и от того столь опасным сегодня.

С одной стороны, конечно, это стратегический курс на сближение с Европейским Союзом и, как составная часть этого курса, вступление в НАТО. Останавливаться на вопросе для чего и почему Грузии надо вступать в НАТО, думаю, нет необходимости. Об этом в последнее время было написано много и подробно. Остановлюсь только на двух моментах - вступление в НАТО приведет как минимум троекратному подорожанию недвижимости в Грузии, что само по себе очень хорошо, что уж говорить о владельцах недвижимости, кстати, в том числе и российских, которые успеют приобрести недвижимость до этого. И второе, вступление в НАТО послужит мощным стимулом развития гражданского общества, то есть гарантией защиты прав и свобод каждого гражданина, и это, пожалуй, самое важное. Тем более, что последние события в Грузии показали волю народа нашей страны к построению нормального демократического общества. Подчеркну, не власти, не оппозиции, а именно грузинского общества. Самой большой проблемой остается отношение к этому России.

На первый взгляд может показаться достаточно привлекательной идея нейтралитета Грузии, которая в последнее время усиленно лоббируется аналитиками Кремля. В этом случае для Грузии рисуют перспективу превращения в этакую Швейцарию, но не в Швейцарию сегодняшнего дня, а Швейцарию лет этак первой половины двадцатого века. Учитывая положение в сегодняшней России, Грузии предлагается стать своеобразной «прачечной денег» для одной шестой части суши, что само по себе может быть и неплохо, если бы не одно но. Это, но заключается в том, что сама по себе «прачечная» по определению должна быть стерильно демократической, иначе возникает угроза для тех, кто собирается «отмывать» там свои капиталы. И главное, учитывая проблемы Грузии с собственными сепаратистскими анклавами, далеко не факт, что подобный нейтралитет не будет способствовать их решению. Конечно, с Россией можно и нужно договариваться. Скажу больше, с Россией Грузия связана не просто духовно, но и генетически, хотя бы потому, что в России у многих и многих граждан нашей страны живут люди, которых они любят и не представляют свою жизнь без них. Но терять противовес в отношениях с Россией, отказываясь на интеграцию с Западом было бы непростительной глупостью.. Думаю, что отношения наладятся окончательно, только тогда, когда, по меткому выражению Олега Панфилова, в России поймут, что с Грузией можно разговаривать и тогда, когда она не на коленях. А в Грузии поймут то, что стремление интеграции с Западом не предполагает, а как раз таки отрицает конфронтационную политику по отношению к северному соседу. Последняя встреча Михаила Саакашвили и Владимира Путина дает повод для оптимизма, но… это пока только повод.

А в связи с Косово вспомнился интересный эпизод из истории древних хуннов, описанный замечательным российским историком Львом Николаевичем Гумилевым. Когда одному из хуннских царей соседи предъявили ультиматум или начать войну, или отдать сотню лучших лошадей, он, понимая, что его народ не готов к войне, выполнил ультиматум. Через некоторое время враждебные соседи потребовали сто лучших девушек, хуннский царь выполнил и это условие. Но, когда ненасытные соседи потребовали отдать им клочок никому не нужной полупустыни, царь начал с ними войну и разгромил их, вернув все. С этого началась история великого царства Хунну. Выводы из этого повествования я бы предложил сделать читателю самому.