Ментальность выбора

Сегодня Грузия вместе со всем православным миром празднует Рождество Спасителя, один из двух самых светлых праздников в году. Празднует с чувством надежды, надежды, прежде всего на то, что мы преодолели один из сложнейших периодов новейшей истории, период родовых мук нашей демократии.

География результатов выборов 5 января еще раз подтвердила ментальность выбора нашего народа. Мы голосуем как дышим, как пьем вино, как любим женщин. И главное мы голосуем как верим и как надеемся. Достаточно взглянуть на результаты выборов, чтобы понять логику грузинского избирателя. Кстати именно эта логика опровергает любые инсинуации по поводу несправедливости результатов. Думаю, будет интересно посмотреть на результаты, пусть и предварительные сквозь призму электоральных ожиданий населения в различных регионах страны.

Итак, предвыборная парадигма состояла в альтернативе за или против Михаила Саакашвили. Не случайно у основной конкурент Саакашвили Леван Гачечиладзе практически не представил стране позитивной программы действий в случае победы. Главный мессидж кандидата от оппозиции заключался в обещании – «Я приду дать вам волю». Фактически в противостоянии Саакашвили – Гачечиладзе столкнулись два основных социальных заказа, сформулированных грузинским обществом. Первый – стремление к достойной жизни, развитию страны, объединению и преодолению социально-экономических проблем. Лозунг «Грузия без бедности» наиболее полно отражал эти настроения. И второй – желание быть свободными и защищенными от любого проявления произвола властей, воля к демократии и строительству гражданского общества, жажда свободы, пусть и в грузинской редакции. Не стоит думать, что тут мы имели дело с классическим противопоставлением одного другим. Конечно, Михаил Саакашвили прекрасно понимает, что без свободного общества невозможно строительство эффективной экономики. С другой стороны, объединенная оппозиция видит путь экономического процветания в саморегуляции общества. Добавив к этому скептицизм избирателя по отношению к предвыборным обещаниям и тот факт, что выборы в стране были назначены как единственный путь выхода из тяжелейшего кризиса, в котором оказалась страна, мы получим фон, на котором развивалось священнодейство под названием досрочные президентские выборы 2008.

Причины того, что избиратель поставил перед собой дилемму государство или воля, следует искать в нашем недавнем прошлом. Для большинства из ныне живущих граждан Грузии понятие социальной защищенность прочно связано с советским периодом истории. Исходя из этого, в этом же сознании само понятие социальной защиты и свободы несовместимо. Кроме того, подавляющее большинство оппозиционно настроенных граждан увидело в событиях 7 ноября не волю властей к подержанию порядка, а готовность идти на любые репрессии ради сохранения собственной власти. Отсюда и, что будет после выборов, а то и опасение репрессивных действий со стороны правительства. Данная аргументация доминировала среди оппозиционного электората.

На первый взгляд может показаться парадоксальным тот факт, что Михаил Саакашвили получил наименьшее количество голосов именно там, где были достигнуты наибольшие успехи. Достаточно взглянуть на центральные районы Тбилиси или Батуми, станет ясно, что население этих городов настроено наиболее оппозиционно. Однако, это нелогично лишь на первый взгляд. Стоит вспомнить, что именно население Тбилиси больше всего «пострадало» в результате событий 7 ноября. Кроме того, столичный избиратель не склонен был связывать экономический подъем с деятельностью правительства. Что касается Батуми, то рискну предположить, что если бы не неадекватные действия спецназа в батумском университете 8 ноября прошлого года, Михаил Саакашвили получил бы на порядок больше голосов. Так или иначе, факт остается фактом, победу в первом же туре Саакашвили обеспечили именно регионы, где еще многое предстоит сделать.

Вполне можно назвать прошедшие выборы выборами мотивированной надежды. Например, высокий результат в той же Мегрелии связан не только с вокальными и филологическими способностями первой леди, но и с надеждой на возвращение Абхазии. Симптоматичен пример Сигнахи, там власти сделали все, для того, чтобы превратить этот, простите за прямоту, забытый Богом городишко, в международный туристический центр. Население этого района отдало свои голоса надежде на продолжение взятого курса, и претворения в жизнь смелых планов правительства. Аналогичная ситуация в Ахалкалаки (железная дорога Тбилиси - Карс), Поти (свободная экономическая зона), другие районы Кахетии ( надежда на возрождение грузинского виноделия), Аджарии (развитие туризма и сельского хозяйства) и так далее. При необходимости, можно было бы привести аргументацию избирателей по каждому избирательному округу. Это была бы очень занимательная география. К сожалению, формат данного материала не позволяет сделать это.

Конечно, оппозиция будет опротестовывать результаты данных выборов, но это связано, прежде всего, с тем, что оппозиционные силы уже 5 января начали избирательную кампанию парламентских выборов, которые, по всей видимости, пройдут весной нынешнего года. Важно другое - впервые в своей истории мы избрали не вождя с подавляющим перевесом голосов, вожди бывают только у племен, и не безальтернативную фигуру времен безверия. Несмотря на то, что подавляющее большинство избирателей выбирало себе царя, по результатам мы выбрали себе наемного менеджера, и это очень хорошо. Сегодня Михаил Саакашвили избран практическим меньшинством населения страны, ибо явка на выборы составила около 60% избирателей, из которых за будущего президента проголосовало чуть более половины. Однако, при всем этом он ответственен перед всем населением страны, независимо от политической принадлежности. Разве что все те, кто поддержал Михаила Саакашвили на нынешних выборах, имеют чуть больше моральных прав критиковать своего президента.