Зачем нужна Грузии НАТО?

Взаимоотношения трех сторон – Грузии, России и НАТО – порой напоминают классический любовный треугольник. Ревниво относясь к стремлению Грузии вступить в новый альянс, Россия выступает в амплуа ревнивца, пытающегося запретить своей экс-супруге вступить в новый брак. Разобраться в этих сложных отношениях нелегко, и, как правило, независимые эксперты – куда более объективные наблюдатели, нежели государственные чиновники.

Торникэ Шарашенидзе, без сомнения, достаточно осведомлен в данной области – как-никак, он директор информационного центра, чья задача – информировать население и СМИ о НАТО. Российско-грузинский информационно-аналитический сайт побеседовал с ним на эту тему.

- Что значит для Грузии НАТО и насколько нужна Грузия этому альянсу?

- НАТО значит для Грузии очень много – прежде всего, это серьезный альянс, это коллективная безопасность, это реальное повышение общего уровня развития страны. Такому маленькому государству, как Грузия, было бы весьма выгодно стать членом большого и сильного альянса, это естественно. А для того, чтобы вступить в НАТО, нам надо провести целый ряд демократических реформ, имеющих важное значение для развития государства. Так что для Грузии все это очень важно. А что касается того, зачем нужна Грузия НАТО, то вступление Грузии в НАТО означает, как минимум, появление на карте мира еще одного места с высоким уровнем демократизации, откуда не будет исходить угроза терроризма. Это как минимум.

- Как вы расцениваете демократические реформы в Грузии?

- Они необходимы. Конечно, в данном направлении надо очень много работать. Могу сказать, что пройдет много времени, прежде чем Грузия начнет, наконец, соответствовать тем высоким стандартам, которые необходимы для вступления в НАТО.

- Как вы считаете, может ли руководство НАТО закрывать глаза на неудачность демократических реформ в Грузии?

- Я считаю, что не может.

- Может ли вступление в НАТО помочь Грузии восстановить территориальную целостность? И не может ли случиться так, что, вступив в НАТО, мы окончательно потеряем Абхазию и Цхинвальский регион?

- Руководство НАТО неоднократно заявляло, что для вступления Грузии в НАТО ее территориальная целостность принципиального значения не имеет. То есть проблема территориальной целостности – это наша проблема, и мы должны уладить ее мирным путем до или после вступления в НАТО. А что касается потери Абхазии и Южной Осетии, то окончательно потерять их мы можем только в том случае, если их независимость признает международное сообщество. А это, конечно же, маловероятно.

- Как вы считаете, может ли косовский прецедент повлиять на решение абхазской и цхинвальской проблем?

- Косовского прецедента пока что нет. А если и будет, то для того, чтобы он оказал реальное влияние на Абхазию и Южную Осетию, нам надо будет действовать в точности по тому же косовскому сценарию – то есть вернуть беженцев, интернационализировать контингент миротворческих сил, поручить контроль третьей стороне и т. д. А это на данный момент абсолютно нереально. Ни одна из сторон на это не пойдет.

- Как вы считаете, почему Россия так остро реагирует на желание Грузии вступить в НАТО?

- Это чисто психологическая проблема России, проблема менталитета, пережиток прошлого. Я думаю, что если бы НАТО переименовали, то Россия, возможно, по-другому бы реагировала на расширение альянса. В любом случае России должно быть выгодно, чтобы Грузии вступила в НАТО, чтобы отсюда не исходили опасности терроризма, трефикинга, наркотранзита, чтобы южные рубежи России были бы надежно защищены. Так должно быть, но, к сожалению, Россия все еще не смирилась с тем фактом, что она уже не империя, а Грузия – независимое государство.

- То есть можно сказать, что такая негативная реакция на НАТО – это пережиток «холодной войны»?

- Да, по сути, так оно и есть.

- Может ли Россия помешать вступлению Грузии в НАТО?

- Юридических рычагов у нее нет. Единственное, что могла бы сделать Москва – это присоединить к себе Абхазию и Южную Осетию. Но за этим последует целый ряд негативных процессов – соответствующая реакция со стороны мирового сообщества со всеми вытекающими последствиями. В результате Россия может оказаться в изоляции, и я думаю, она никогда так не поступит. Так что Россия вряд ли может реально помешать Грузии вступить в НАТО.

- Насколько верно мнение, что вступление Грузии в НАТО активно лоббирует лишь администрация Буша и что со сменой президента США изменится и позиция американской администрации по этому вопросу?

- Это мнение неверно. Идею вступления Грузии в НАТО активно поддерживает конгресс США, о чем свидетельствует и последний акт, принятый конгрессом в данном направлении. А в то время, как администрация Буша состоит из республиканцев, большая часть конгресса – это демократы. Так что, думаю, при следующем президенте США ситуация не изменится и Вашингтон будет по-прежнему активно лоббировать вступление Грузии в Североатлантический Альянс.

- Как вы считаете, насколько адекватно грузинские СМИ освещают вопрос отношений Грузии с НАТО?

- Сложный вопрос. Я могу сказать, что грузинские СМИ зациклены – именно зациклены – на теме территориальной целостности Грузии и рассматривают многие вещи сквозь эту призму. Трудно сказать, что население получает адекватную информацию на тему Грузия-НАТО.