Сказки про НАТО

Посол России в Грузии заявил на пресс-конференции, что его страна хочет видеть Грузию нейтральной. Эта позиция понятна. Большое государство хочет, чтобы соседние малые страны оставались под его влиянием. Если малые страны выходят из-под этого влияния, лучшим выходом для большого государства становятся разговоры о нейтралитете – маленькое государство, несмотря на нейтралитет, существует в старой геополитической реальности и попадает в еще большую зависимость от соседнего большого государства.

А малые страны в такие времена пытаются вступить в альянс. Такой альянс, как НАТО, дает твердые гарантии мира и безопасности. Вступив в такой альянс, малое государство больше не боится никакого влияния и нажима.

Почти параллельно с пресс-конференцией российского посла некоторые грузинские политические силы громко заговорили о целесообразности вхождения в НАТО. Всплыла традиционная тема наших спекуляций – интеграция в НАТО и территориальная целостность Грузии. Население еще раз получило наставления о том, что в случае вхождения в НАТО Грузия, оказывается, потеряет Абхазию и Цхинвальский регион, что НАТО не интересует территориальная целостность Грузии и т.д.

Я хочу остановиться на последней фразе и сделать следующее разъяснение. НАТО не является каким-то отдельно существующим феноменом, имеющим особое мнение по всем вопросам. НАТО – это альянс, состоящий из 26 стран. Фраза «НАТО не интересует территориальная целостность Грузии» означает, что ни одну из этих 26 стран (включая Америку, Польшу, страны Балтии, Британию) не интересует территориальная целостность Грузии. Слова «ни одну» я употребил не случайно, так как в НАТО все решается путем консенсуса и с общего согласия, и если хоть одна страна (даже самая маленькая) решит защитить несчастную Грузию, тогда фраза «НАТО не интересует территориальная целостность Грузии» вообще теряет смысл.

Что же касается фразы «в случае вхождения в НАТО Грузия потеряет Абхазию и Цхинвальский регион», то лично я внес бы ее во фразеологический словарь грузинского языка в качестве классического примера, иллюстрирующего выражение «притянутая за уши».

Руководство НАТО несколько раз заявляло: существующие на территории Грузии конфликты не являются препятствием для ее интеграции в НАТО. Если кто-то понимает эти слова так, что вхождение в НАТО означает потерю Абхазии и Цхинвальского региона, то я посоветовал бы этим людям заглянуть в учебник логики. А если у кого-то прекрасная логика, но он специально переворачивает все вверх ногами, не буду ничего советовать – не думаю, чтобы это имело какой-нибудь смысл.

Этой фразой руководство НАТО выразило лишь одну мысль: никто не должен питать надежды (кто именно – наверное, понятно), что манипулирование проблемами Абхазии и Цхинвальского региона может помешать Грузии вступить в НАТО. Эти территории – часть Грузии, и отдельными государствами их никто не признает. Признавать их обычно все избегают, и будут избегать и впредь – особенно, если будут иметь дело с состоявшимся и сильным государством. А государство, которое готово к вступлению в НАТО – состоявшееся и сильное.

Так что, если ответить такой же демагогией, то можно пустить в ход следующую фразу: Грузия потеряет Абхазию и Цхинвальский регион, если не войдет в НАТО. Потеряет по той причине, что если мы не вступим в НАТО, это будет означать – мы не сформировались как государство, а это уже катастрофа.