Суд обязал ТВ «Пирвели» выплатить компенсацию зятю Ираклия Кобахидзе

Тбилисский городской суд частично удовлетворил иск министра по делам внутренне перемещенных лиц Абхазской Автономной Республики Давида Пацация против телекомпании «Пирвели», и обязал телевидение опровергнуть распространяемую о нем информацию и выплатить в размере 15 000 лари вместо запрошенных 30 000 лари. Пацация является зятем председателя «Грузинской мечты» Ираклия Кобахидзе.

По данным неправительственной организации «Демократическая инициатива Грузии» (GDI), которая защищает интересы телекомпании «Пирвели» в суде, Пацация оспаривал заявления, прозвучавшие в эфире телевидения, которые касались выявленных в министерстве нарушений и заключения Службы государственного аудита о нецелевом расходовании средств при проведении ремонтно-восстановительных работ в пунктах расселения ВПЛ. «Согласно сделанным заявлениям, «след средств, потраченных на нецелевым образом, идет к главе министерства Давиду Пацация».

Согласно разъяснению организации, представители ответчика указали, что сделанные заявления являются оценками, основанными на отчете государственного аудита, а Давид Фацациа упоминается как глава министерства, который обязан соответствующим образом реагировать на рекомендации государственного аудита.

Согласно заявлению «Демократической инициативы», первоначально Давид Пацация требовал 1 лари в качестве символической компенсации, но позже увеличил сумму до 30 000 лари. «Увеличение искового требования Давидом Пацация совпало с удовлетворением иска (мэра столицы) Кахи Каладзе и вынесением решения о возмещении морального ущерба ответчиками по делу, а также с решением Тбилисского апелляционного суда об оставлении в силе решения об удовлетворении иска (двоюродного брата Бидзины Иванишвили) Учи Мамацашвили». В то же время, по заявлению организации, министр открыто заявил на суде, что хочет наказать СМИ и журналистов.

«К сожалению, суд не разделил позицию ответчика, не учел реальной цели использования истцом судебного механизма в качестве меры наказания и установил факт клеветы».

«Демократическая инициатива» считает сумму денег, взысканную с телевидения, особенно тревожной и «которая должна быть оценена как неоправданно высокая сумма по отношению к ущербу, который мог быть нанесен министру». «Наложение на СМИ 15 000 лари за такое дело о клевете, в то время как с другой стороны находится лицо с высоким политическим положением и распространяемая информация связана с выполнением государственных функций, не соответствует установленной до этого времени практике на национальном или европейском уровне».

В то же время в организации также считают, что решение суда во многом способствует «нарастанию в обществе опасений, что любая критика в адрес власти может быть привлечена к ответственности». «Критические высказывания в адрес власти и других влиятельных лиц, связанных с ней, неоднократно становились основанием для возбуждения правовых споров», — констатирует «Демократическая инициатива», добавляя, что «похожей тенденцией является злоупотребление судебным механизмом, что направлено на незаконное ограничение свободы слова и выражения путем запугивания гражданского общества».

«Принимая во внимание тенденцию подачи необоснованных исков представителями власти, вышеупомянутое решение создает особо опасный прецедент, поскольку ожидается, что дела публичных лиц, превращающих свободу слова и выражения предметом правосудия, увеличатся, что существенно затруднит деятельность представителей СМИ и создаст «жалящий эффект» для свободы слова и выражения».