Дилемма Никола Пашиняна

Лидер армянской революции находится между молотом и наковальней: с одной стороны, защита Карабаха, вынуждает постоянно припадать к милостям Кремля, с другой стороны, Армения нуждается в трансформации из олигархической модели (а-ля-Рюсс) во что-то нормально функционирующее, наподобие Эстонии, или Грузии, времен Саакашвили...

Очевидно, что на данном этапе, тесная политическая связь с Россией, напрочь исключает нормальное развитие демократии и экономики.

Мне кажется, Никола надо обратиться к опыту Китая, исповедующего в последние десятилетия принцип "Двух Китаев" в отношении Гонконга (и, частично, Тайваня): "Одна страна, Две системы"; Т.е. Армения договаривается с Москвой, что она внешнеполитически остается в составе всех бутафорских ЕврАзэсов, СНГ и прочих кремлеублажающих структур, но получает эксклюзивное право развиваться по Гонконгской экономической модели.

Создание такой модели может польстить Кремлинам, что под русской эгидой, появится не бандитская Лугандония, а точка бурного роста, не хуже, чем у "самого" Китая, который Путиным воспринимается гораздо менее токсично, чем западные модели...

Хотя, как ни крути, если Армения постепенно станет бурной точкой роста, туда, со временем, волей-неволей, придут лидеры западного бизнеса, со своими капиталами и технологиями и России придется либо начать меняться самой в сторону открытого общества, или смириться с новой реальностью, оставаясь в своем Путинском болоте,,,