«Достижения» министра обороны в 2013 году вызывают улыбку

К концу 2013 года, министр обороны подвел итоги прошедшего года и подчеркнул, по его мнению, два наиболее важных достижения в области обороны: деполитизация армии и создание новой стратегии.

Первое "достижение" действительно вызывает улыбку потому что грузинская армия за последние десять лет, никогда не была частью политической игры. Что бы не происходило при предыдущем правительстве, армия всегда сохраняла нейтралитет. Если кто нибудь приведет хотя бы один пример того, что во время правления Саакашвили армия принимала участие в политической жизни, я извинюсь и пожелаю новой власти "больших успехов ".

Что касается новой стратегии, естественно, общественность не узнает всех деталей, но та информация которая распространяется из открытых источников указывает на то, что больших изменений в концепции обороны нет. Во время правления Саакашвили основной акцент шел на тотальную оборону, а сейчас министерство говорит о защитной стратегии.

В этой ситуации надо более осторожно относится к мнению правительственных экспертов, которые неоднократно выражали пагубные мнения и идеи. В частности, так называемые "эксперты" пытаются убедить общественность, что грузинской армии не нужны танки, потому что это наступательное оружие, и мы не собираемся ни на кого нападать. Поэтому, по их мнению, мы должны продать все танки и купить противотанковое оружие.

Это печально, но кажется что эти люди, застряли в 20-м веке в-70-х годах и на военную тематику смотрят через призму советских учебников. Концепция оборонительных и наступательных вооружений современной армии стала очень конкурентной. Если, например, в 20-м веке некоторые виды оружия рассматривались в основном только как штурмовое (наступательное) оружие (например, самолеты и танки), то в 21-м веке они дополнились новыми функциями и уже успешно используется для защиты. Кроме того, во время войны, армия должна выполнять как оборонительные так и наступательные операции, будь то наступленая или оборонительная война для этой армии.

Например, если мы прислушаемся к этому горе-эксперту, то мы должны избавиться от всех танков, из-за того что их ложная классификации представляет собой наступательное оружие и вооружим армию "виолинами" и "фаготами".

Возникает простой вопрос: если вдруг в нашей стране произойдет война и враг захватит какой нибудь город или деревню, как мы сможем выдворить его оттуда? Противотанковыми ракетами ?

Кроме того, у нас была идея о продаже вертолетов российского производства (Ми-8), и приобретении французских вертолетов. Так как российские вертолеты исчерпали свои ресурсы, об этом мы говорили приблизительно два года назад. Американские партнеры предложили нам оставить российские вертолеты в миссии ISAF, и в свою очередь, помогли бы нам с вертолетами Сикорского. Переговоры были уже в завершающей стадии, когда правительство сменилось, и, к сожалению, эти соглашения остались на бумаге.

Почему было бы лучше для Грузии иметь вертолеты производства завода Сикорского?

1. Потому что у нашей армии находящейся в Афгане есть опыт работы на этих вертолетах ;
2. Помимо того, что завод находится в Техасе, есть филиал и в Турции, что очень удобно во время ремонтных работ, при смене запасных частей ;
3. Американские специалисты имеют опыт работы в Грузии, после того когда США - передала нам вертолеты типа "ирокез".

И в конце этого контекста, не понятно, почему министерство обороны передало министерству экономического развития существующее уже на оборонном балансе новые французские вертолеты "Супер Пума" ? Был сделан комментарий, что их содержание обходиться дорого. Но течении этого года и оборонный бюджет не увеличился и уход за французскими вертолетами не снизился.