«Нарушение баланса остается главной проблемой телекомпаний» - отчет
26.11.2012 10:02
Хартия журналистской этики и словацкая организация «Мемо 98» обнародовали 22 ноября итоговый отчет по предвыборному медиа-мониторингу телекомпаний Грузии.
Согласно проведенному исследованию, наиболее значительной за весь период мониторинга была проблема соблюдения баланса и непредвзятости.
Авторы исследования в период с 1 июля по 30 сентября следили за лучшим эфирным временем 11-и телекомпаний. Под мониторинг подпали: «Пирвели архи» («Первый канал») «Общественный вещатель», «Рустави 2», «Имеди», «Реал TV», «Маэстро», «9 архи» («9 канал»), «Кавкасиа», «25 архи» («25 канал», Батуми), «Риони» (Кутаиси), «Мега TV» (Хони) и «Ачара TV» (Батуми, Аджария).
Главной проблемой «Пирвели архи» «Общественного вещателя» в исследовании было названо неполноценное представление фактов – нехватка фактов и «формальный баланс». Авторы исследования расценили существенным недостатком то, что за пределами внимания вещателя остались такие темы, как распространение видеокадров с пытками заключенных, уход своих же сотрудников с телеканала в знак протеста и т.д.
Согласно исследованию, «Пирвели архи» на первый взгляд соблюдал баланс, освещал в конкретных рубриках всех избирательных субъектов, «но этот баланс соблюдался только в тех конкретных рубриках, а не в информационных выпусках в целом». В отчете обращается внимание и на то, что продолжительность подобных сюжетов превышала 7-10 минут, что делала их нединамичными.
Деятельность телекомпаний «Рустави 2» и «Имеди» в предвыборный период в отчете оценена как приближенная к приемлемому качеству. События, освещавшиеся в эфире телеканалов, подтверждались фактами, но в информационных выпусках была низкой степень «расследовательности», отмечается в документе. Информационные передачи за период исследования отличались несбалансированностью и предвзятым освещением событий. С положительной интонацией телеканал «Рустави 2» освещал только «Единое национальное движение», правительство и президента, а деятельность коалиции «Картули оцнеба» («Грузинская мечта») представлялась негативно. Позитивный настрой к правительству ощущался и в юмористических передачах.
Предвзятой по итогам мониторинга оценена деятельность «Реал TV». Проблемами телеканала в исследовании названы минимум фактов в сюжетах, искажение фактов, несбалансированная информация, предвзятость и неразделение фактов и мнений.
«Реал TV» - это телевидение, оценка которого по стандартным критериям невозможна, слова «баланс» и «непредвзятость» в данном случае теряют всякий смысл», - так охарактеризована в отчете деятельность телеканала в целом.
Согласно исследованию, информационные выпуски на «Маэстро» в большинстве случаев были приемлемого качества. Новости не характеризовались грубыми нарушениями, редакции удавалось освещать текущие события как в Тбилиси, так и различных регионах страны оперативно, многосторонне и, зачастую, сбалансированно.
«Впрочем, наблюдается проблема с тематическим многообразием: приоритетными для редакции и, соответственно, доминирующими в выпусках темами являются политика и сами масс-медиа, для других тем в передачах остается меньше времени», - отмечается в отчете.
Критериям баланса и объективности, согласно документу, не удовлетворяет передача «Субъектури азри» («Субъективное мнение»), основанием для этого называется само название передачи. В случае с передачами «Аргументы» и «Чвен» («Мы») – проблема с неправильной формулировкой вопросов. «Политметр» Нино Жижилашвили признан по итогам исследования передачей высокого качества, впрочем, отдельные недостатки были зафиксированы и в этом ток-шоу.
В соответствии с отчетом по итогам мониторинга, степень релевантности информационных выпусков «9 архи» была высокой, однако акцент в сюжетах все же делался на политической коалиции «Картули оцнеба» и правительстве. При этом, первый из субъектов освещался в позитивной тональности, второй – в негативной.
Проблемой этого телеканала в отчете названы нарушение неприкосновенности личной жизни, нечеткое разделение факта и комментария и недостаточная идентификация источников. В отчете было обращено внимание на стиль ведущей передачи «Анатомия» Натии Микиашвили, которая «представляла собственный текст так, будто это – подтвержденный факт».
Согласно материалам исследования, телекомпания «Кавкасиа» в предвыборный период объекты исследования в информационных выпусках освещала сбалансированно. Впрочем, уровень сбалансированности и непредвзятости снижало качество ток-шоу.
«Ведущим характерны субъективные, неформальные и дискриминационные разговоры», - отмечается в отчете.
Согласно документу, «Мега TV» освещала новости на уровне «сухой» информации, не вдаваясь в их суть. Ежедневная информационная программа стала выходить в эфире «МегаTV» только с середины сентября. До этого частота информационных программ на этом телеканале составляла два-три раза в неделю. Соответственно, из-за нехватки материала, эта телекомпания не была оценена полноценно.
Телекомпания «Риони», согласно мониторингу, соответствует приемлемому качеству. Но у этого телеканала – проблема со сбалансированностью, разделением фактов и комментариев, подкреплением сюжетов фактами. Положительно оценен выходящий на этом телеканале тележурнал «Мравалкутхеди» («Многоугольник»), отличающийся многообразием тем и постановкой важных вопросов.
Телерадиодепартамент Аджарской автономной республики – «Ачара TV», согласно исследованию, освещал избирательную кампанию предвзято, соответственно, у него явно наблюдалась проблема со сбалансированностью.
Батумский «25 архи» отмечен в исследовании как один из наиболее сбалансированных телеканалов. Зачастую при освещении брифингов политических партий телекомпания делала акцент на проблемах. Высокий показатель у нее и с точки зрения разделения факта и комментария. Проблемой этого телеканала названа нехватка расследовательских сюжетов, а также визуальная сторона.
Мониторинг четырех из вышеупомянутых телеканалов («Пирвели архи», «Рустави 2», «Маэстро» и «9 архи») Хартия журналистской этики продолжает и в поствыборный период.
