HRC: Вопросы охраны окружающей среды недостаточно глубоко освещаются в грузинских СМИ
27.04.2012 13:26
media.ge
Грузинские СМИ полагают охрану окружающей среды второстепенной темой, - к такому выводу пришел «Центр по правам человека» (HRC) в результате мониторинга, который организация проводила с 30 мая по 31 декабря 2011 года.
Презентация результатов исследования прошла в гостинице «Тбилиси Марриотт» 25 апреля. Исследование проведено в рамках проекта «Развитие медиа-мониторинга в Грузии», который осуществила Программа развития ООН (UNDP) при финансовой поддержке Евросоюза.
«Центр по правам человека» для количественного и качественного исследования выбрал газеты «Алия», «Резонанси», «Ахали таоба», а также главный информационный выпуск «Моамбе» «Первого канала» Общественного вещателя Грузии.
Мониторинг, по словам авторов исследования, выявил несколько тенденций. Вопросы охраны окружающей среды освещались: спонтанно и фрагментарно; отношение журналистов к вопросам охраны окружающей среды поверхностно; в сюжетах и статьях редко приводится анализ фактов и событий; часть журналистов некомпетентна в вопросах охраны окружающей среды; тематика единообразна; в отличие от «Общественного вещателя» в печатных СМИ немного материала о регионах и подготовленного в регионах.
Согласно отчету, «в период мониторинга печатные СМИ (газеты «Алия», «Резонанси», «Ахали таоба») из тем охраны окружающей среды чаще всего освещали стихийные явления. Сравнительно многообразную тематику предлагала читателям газета «Резонанси», которая помимо стихийных явлений (в небольшом количестве, но все же) также рассматривала вопросы экологии, изменения климата, биологического разнообразия и консервации».
На третьем этапе мониторинга (10 ноября – 31 декабря) выяснилось, что печатные издания (особенно, «Алия» и «Ахали таоба») интересуются вопросами охраны окружающей среды только, когда происходят стихийные явления. «Журналистский материал ограничивается только описанием явления, факта, моментальным, фрагментарным освещением. Не происходит обобщения вопроса, и проблема не анализируется. Большая часть материала, подготовленного по вопросам охраны окружающей среды, - т. н. «новость» и редко содержит аналитическую информацию».
Авторы исследования заинтересовались тем фактом, что с июля 2011 года во всех трех газетах сократилось количество статей об охране окружающей среды. «Предположительно, причиной стало то, что в июле-августе в Грузии не происходило масштабных стихийный явлений. Этот факт еще более усиливает наш вывод, что издания интересуются данным вопросом только непосредственно во время стихийных явлений, освещая его лишь с перспективы «новости», - заявили авторы исследования.
В результате исследования также выяснилось, что «Общественный вещатель» мало времени и внимания уделяет рассмотрению вопросов охраны окружающей среды. Эта сфера рассматривается поверхностно, без критического анализа и углубленной подготовки темы.
В период проведения исследования «Моамбе», как и печатные СМИ, чаще всего (80%) передавал сюжеты, посвященные стихийным явлениям. Его основное внимание было направлено на описание последствий, на что указывали и заголовки репортажей – «Последствия стихии». Во время передачи журналисты не говорили о причинах стихийных явлений и не рассматривали, насколько было возможно сократить причиненный стихией ущерб или вообще его избежать.
Авторы исследования также отметили, что журналисты «Моамбе» уделяли много времени положительному представлению комментариев и деятельности представителей властей. Они в сюжетах, в основном, отражали то, что власти своевременно прибывают на места стихийных явлений и своевременно начинают работы по ликвидации их последствий.
