«Молодые адвокаты» критикуют подход парламента к назначению омбудсмена

Парламент не посылал ни одному кандидату, названному неправительственными организациями на пост омбудсмена, официального извещения о намерении заслушать их программы, что означает подтверждение доверия парламента в отношении только одного кандидата и исключает избрание Народного защитника в конкурентной среде, заявляют «Молодые адвокаты».

В заявлении отмечается, что в соответствии регламента парламента, «у фракции есть право, на пленарных заседаниях комитета и парламента, по установленному данным регламентом правилу, выразить свое соображение в связи с избираемой кандидатурой, или в связи с теми кандидатурами, на назначение которых, дает согласие парламент. А полномочие назвать кандидатуру народного защитника, имеет парламентская фракция, группа из не менее шести членов парламента, не входящих ни в одну фракцию и президент Грузии. Пояснение большинства парламента в связи с тем, что законодательный готов выслушать названных общественными группами на должность народного защитника кандидатов, противоречит процедурам, ибо в адрес избираемого парламентом народного защитника действует следующее правило: законодательный орган, сперва письменно обращается за согласием на избрание на данную должность, к названным на пост омбудсмена кандидатурам, получает от названных кандидатов письменное согласие, а после этого, кандидат обязан предстать программным выступлении, перед парламентом и ответвить на вопросы депутатов. Если названные общественными группами кандидатуры, не получат предложения в подобной форме, их программное выступление в парламенте, лишено как правовой, так и допустимой логики.

«Молодые адвокаты» обращаемся к парламенту, сделать пояснения в связи с тем, обратится ли к кандидатам, в соответствии предусмотренных регламентом процедур, вместе с этим, будет ли представлена всего одна кандидатура, или будет выбор между кандидатами.