Институт процессуальных соглашений не будет упразднен

"Мы не станем отказываться от института процессуальных соглашений, но облагородим его, очеловечим, и это не будет механизмом репрессии", – заявил на проведенной сегодня в пресс-клубе "Прайм-Тайм" пресс-конференции кандидат в главные прокуроры Арчил Кбилашвили.

По его словам, институт процессуальных соглашений с тем содержанием, с каким он осуществляется сегодня, является институтом насилия, бесправия и лишения достоинства, но это не означает, что институт процессуального соглашения не годится.

"Это как, скажем, оружие. Если оно служит функции защиты и благородной цели, оно приемлемо, но если с помощью оружия осуществляется насилие над людьми и шантаж – это неприемлемо... Само по себе процессуальное соглашение будет существовать, но за ним должна стоять система независимого суда. Если обвиняемое лицо считает себя невиновным, прокурор думает обратное, и их позиции не могут совпасть, из-за чего между ними не может быть заключено процессуальное соглашение... В таких условиях должен существовать независимый и беспристрастный суд, где этот обвиняемый, не подписывая процессуальное соглашение, попытается доказать свою невиновность, а прокурор – наоборот. На сегодняшний день этот базис отсутствовал. Сегодня если обвиняемый не подписывал процессуальное соглашение, он выходил на судебное разбирательство и гарантировано проигрывал со строжайшим приговором... Поэтому лицо было вынуждено идти на процессуальное соглашение. Вот это надо искоренить", – заявил Кбилашвили и добавил, что связанная с процессуальными соглашениями практика Соединенных Штатов показывает, что те обвиняемые, которые отказывались от заключения процессуальных соглашений и выходили на суд, в 50 процентах случаев выигрывали дела.

“Так должно быть и в Грузии. Процессуальное соглашение останется, но сильная, независимая судебная власть облагородит его. Кроме того, следует пересмотреть и то, что сегодня в условиях совершения преступлений всех категорий возможно оформление процессуального соглашения. Здесь также нужна регламентация. Существует мнение, что в условиях совершения особо тяжких преступлений, институт процессуального соглашения не должен работать. Определяются критерии, какой может быть максимальный предел штрафа процессуального соглашения. Будет введено много изменений”, – отметил он.