Л. Алексидзе - Несмотря на все наши усилия, мы не смогли бы избежать этой войны

О своих впечатлениях в связи с выступлением президента Грузии Михаила Саакашвили на заседании парламентской комиссии по изучению августовских событий агентству «ИнтерпрессНьюс» рассказал профессор международного права Леван Алексидзе.

- Поделитесь своими впечатлениями от заявлений президента Грузии Михаила Саакашвили, сделанных на заседании парламентской комиссии по изучению августовских событий…

- Я полностью выслушал выступление президента. Считаю, что выступление президента в тех условиях, в которых мы находимся - было убедительным. В основном он заострял внимание на том, что, правда, мы первые начали военные действия, однако мы были вынуждены это сделать.

Я, как эксперт по праву, говорю, допустим, мы первые начали боевые действия, и что из этого? Мы являемся суверенным государством, на наших территориях происходят конфликты, на нашей территории в нас стреляют сепаратисты, а русские им помогают, эти регионы наполнились оружием, Россия распространила свое гражданство на нашей территории, раздала паспорта, и на всех международных форумах доказывала, что была обязана защитить своих граждан… Так что все было идеологически и физически подготовлено. Войска были введены в оба конфликтных региона, они уничтожали школы, села, убивали мирных граждан, полицейских. Мы знали обо всем этом.

- Общественность и политические круги часто ставят вопрос в связи с тем, можно ли было избежать войны. Какое впечатление у вас осталось после того, как вы выслушали президента?

- Я получил очень четкий ответ. Считаю, что, несмотря на все усилия грузинской стороны, мы не смогли бы избежать этой войны. Чем теснее были бы отношения Грузии и НАТО, прежде нашего вступления в альянс, тем быстрее они нанесли бы по нам удар. Нам угрожали Путин и Медведев. Мы являемся свидетелями того факта, что эти регионы стали плацдармом российских вооруженных сил еще до начала военных действий. Война началась бы если не в Цхинвальском регионе, то в Абхазии. Я могу любому доказать, что война была неизбежной.

- Президент заявил, что на встрече в Москве Путин практически пригрозил грузинской делегации войной, а на Минском саммите - созданием в Абхазии ситуации похожей на обстановку на Кипре. По-вашему, не лучше ли было президенту сразу сказать об этом?

- С одного взгляда, может быть, действительно было бы лучше. Однако дипломатия заключается в том, чтобы порой не озвучивать то, о чем шла речь на переговорах. В этом я не могу обвинить президента. Он, правда, не говорил об этом, но он объехал весь мир, а во время выступления на заседании Генеральной Ассамблеи СБ ООН он везде говорил, что Россия нам угрожала и не было исключено начало войны. Саакашвили просил о помощи, однако посол Франции заявил, что Франция имеет другие, более серьезные проблемы, и им некогда заниматься Грузией. Потом, когда французы увидели, что произошло, то именно Франция стала той страной, которая начала исправлять испорченное в Бухаресте дело. Хотя я опять-таки опасаюсь, чтобы этот процесс не был ослаблен. Разговор о том, что 6-пунктное соглашение в основном выполнено, является для меня нонсенсом и парадоксом. Стрельба не была прекращена, она продолжается и сейчас. Они почти вышли из буферных зон, однако половина этой буферной зоны остается в их распоряжении. Они признали независимость Абхазии и Южной Осетии. Российская сторона все делает для недопущения наблюдателей ЕС в т.н. буферные зоны, а также в Абхазию и Южную Осетию.

- Европа начала сотрудничество с Россией. США, несмотря на то, что активно поддерживает вступление Грузии в НАТО, на данном этапе взамен присуждения МАР ищет другие пути для сближения Грузии с альянсом. Президент Грузии заявил, что рано говорить о поражении. При таком международном раскладе, на что может надеяться Грузия?

- Америка просчитала в вопросе вступления Грузии в НАТО противостояние Франции и Германии, и поэтому США ищут пути для сближения Грузии с НАТО. МАР не является панацеей, он был введен с целью вступления в НАТО нескольких европейских стран. Вместо МАР может возникнуть совершенно другой статус, который еще быстрее свяжет Грузию с НАТО, хотя пока не будет разговора про членство.

Мы не должны удивляться такой жесткой позиции США в этом вопросе. Америка уже жестко критикует Европу, а не Россию. С Россией все ясно, и в этом США поддерживают не только страны Восточной Европы, но и Англия, и другие государства. Европа не всегда будет зависеть от энергоносителей России. России серьезно угрожает энергокризис.

Мы должны бороться. Должна начаться дипломатическая агрессия, чего недоставало и сейчас недостает нашей внешней политике. Мы должны поставить перед фактом все мировые политические организации и партии, ознакомить весь мир с этими фактами. Что мы не можем снять фильм, какой сняла Россия и предъявить миру свои факты? К сожалению, русские больше делают и пишут про августовские события, чем мы. Повторяю, с нашей стороны необходима дипломатическая агрессия. Мы должны бороться фактами, фактами и только ими.