Украине угрожает «Пакт Лаврова-Сийярто»

В связи с событиями в Мукачево Венгрия сообщила, что она обеспокоена и готова защитить украинских венгров: "Если венгров на Закарпатье будут обижать, и они вынуждены будут бежать, то мы всем поможем и всех примем… По мнению некоторых аналитиков, Украина дрейфует к краю краха, и этот процесс усиливает автономные устремления", - заявил Янош Лазар, глава кабинета премьер-министра. Несколькими днями ранее он признал, что в Украине активно действует венгерская разведка. Это следует трактовать, как повторение давнишних слов российского президента Путина о том, что "Россия сосредотачивается". Только сейчас уже сосредотачивается Венгрия, положившая глаз на часть Украины.

Современная типография в Москве

Для тех, кто не очень хорошо знаком с историей Венгрии и политическим дискурсом партии Фидес, проведу краткий ликбез. В марте 1919 года в Венгрии к власти пришло советское правительство во главе с Шандором Гарбаи и Бела Куном, которое, просуществовав 133 дня, развязало красный террор и добило и без того разрушенную экономику страны. Ленин был в восторге от венгерского эксперимента и с радостью сообщал, что "...политика венгерского правительства была самая твердая в коммунистическом направлении (...) Бела Кун своим авторитетом, своей уверенностью в том, что за него стоят громадные массы, мог сразу провести закон о переходе в общественную собственность всех промышленных предприятий Венгрии (...) мы вполне убедились в том, что Венгерская революция сразу, необыкновенно быстро стала на коммунистические рельсы". Власть коммунистов вскоре закончилась - в страну вторглись румынские войска, которые разбили "красную армию". Эти трагические события привели к власти консервативное националистическое правительство Миклоша Хорти в 1920 году. В этом же году был подписан Трианонский договор, по которому, Венгрия понесла колоссальные территориальные, финансовые, популяционные и моральные потери. Страна потеряла две трети своей довоенной территории, почти всю промышленность, выход к морю и флот. Три миллиона этнических венгров оказались за рубежом.

Хорти был последовательным империалистом и реваншистом. Он делал ставку на создание великой Венгрии, национал-консерватизм и исправление исторической несправедливости, нанесенной стране Трианонским договором. Он был умеренным союзником Гитлера, который пытался одновременно получать бонусы от сотрудничества с нацистами, и в то же время не особенно втягиваться в опасные для Венгрии авантюры. Так, благодаря вмешательству Германии Венгрия получила часть Словакии, Закарпатскую Украину и часть Трансильвании. Однако, в 1944 году "умеренный" Хорти, не желавший принимать условия Гитлера и участвовать в истреблении евреев, был удален от власти нацистами, и его место занял германофил Ференц Салаши, который запустил процесс геноцида евреев и начал активно развивать прогерманское направление в политике. С тех пор в венгерской политике есть два направления, одно из них весьма массовое, оно происходит из хортистского дискурса, а второе - маргинальное, оно соотносится с салашизмом.

Сегодняшняя партия Фидес в некотором роде повторяет историческую линию Хорти (салашистскую линию проводит партия Йоббик). Евроскептицизм, национал-капитализм, все более отчетливые реваншистские замашки, попытки объединить венгерскую нацию, христианский популизм, Конституция 2011 года — все это попытки переосмыслить хортизм и вернуться к решению проблемы, без которой Венгрия не может полноценно существовать, а именно — к объединению этноса и восстановлению исторической справедливости, как ее видят венгры. Именно хортизм определяет венгерскую «правоконсервативную парадигму», поскольку он является, с точки зрения венгерской нации, единственным рациональным вариантом выхода из кризиса и восстановления исторической справедливости. Ни коммунизм, с которым у венгерской нации вышли серьезные расхождения, ни евросоюзовская демократия, с точки зрения электората партии «Фидес», не могут решить национальных проблем.

Осторожное сотрудничество «Фидес» с Россией носит тот же реваншистско-политический характер, что и давнее осторожное сотрудничество Хорти с гитлеровской Германией. Пытаясь не вмешиваться в серьезные процессы и не прослыть «верным стопроцентным союзником», венгерские политики стремятся максимизировать бонусы, которые получаются от такого сотрудничества. В данный момент они видят в России того стратегического партнера, который может, за весьма незначительные уступки с венгерской стороны, «восстановить историческую справедливость» и помочь венграм воссоединиться и даже вернуть какие-то земли. Действия России в Украине, аннексия Крыма, изоляция и радикализация правящего в России режима вселяют надежду в венгерских реваншистов, которые не против "позавтракать" территориями Украины, пользуясь "крымским прецедентом" и риторикой "спасения этнических венгров". Поэтому венгры будут всеми силами способствовать продолжению ползучей агрессии на востоке Украины: чем сильнее будет обескровлена страна и чем страшнее будет хаос, тем проще будет оторвать у нее часть территорий под предлогом "защиты своих". К слову, венгры не единственные, кто заговорил о такой возможности. Еще в 2014 году в румынской прессе обсуждалась возможность военного вторжения в Украину, "когда украинское государство не будет более способным поддерживать общественный порядок на территориях, населённых румынами". Однако венгры проявляют наибольшую настойчивость в этом вопросе. "Венгрия сосредотачивается" и, вероятно, готовится к "блицкригу зеленых человечков", пользуясь тем, что Украина втянута в войну на востоке и не способна давать отпор еще и на западе. Это особенно тревожно, учитывая совершенно четкий и никогда не маскировавшийся реваншизм, определявший венгерскую национальную внешнюю политику, особенно политику партии Фидес, которая очень четко себя позиционирует как национальную, солидаристскую, консервативную и патриотическую. Фактически, Украине угрожает "пакт Лаврова-Сийярто", по которому ее разделят между собой Россия и реваншистски настроенные государства Восточной Европы.

Что следует делать в такой ситуации? Безусловно, обеспечить интеграцию Правого Сектора, агрессивные действия которого вполне понятны. Задача организаций, подобных Правому Сектору – способствовать успешному изгнанию дискредитировавшей себя (или оккупационной) власти и дальнейшая зачистка государственных институтов от коррупционеров и идиотов грубыми, уличными методами. Это абсолютно типичное явление для стран, либо проходящих через антиколониальный период, либо сражающихся за независимость от какого-либо Большого Брата. В альендевской Чили была Patria y Libertad, в сандинистской Никарагуа были Контрас, в упомянутой выше социалистической Венгрии - Национальная армия, в Колумбии - AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), во вполне демократической постфранкистской Испании - GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación)... Словом, каждое действие находит противодействие, и в ответ на агрессию люди обычно отвечают агрессией. Правый Сектор, как и его "близнецы" в разных странах, это ответ на агрессию со стороны тех, кто навязывал Украине януковичей. Если нынешняя украинская власть превратится в коллективного Януковича - ПС начнет воевать и с ней. Такова логика подобных организаций - они пытаются привести власть в соответствие с некими нормами и призвать ее к ответственности, если она поступает неправильно.

Есть ли опасность "криминализации" ПС? Разумеется. Такие организации вполне могут срастись с криминалом и даже подмять под себя целые сегменты теневой экономики. Если людей с активной политической позицией загонять в подполье - они туда уйдут. Тем более, что у украинцев есть богатейший опыт герильи и подпольной борьбы. Однако, как бы ни было удобно заклеймить их "анархистами", "фашистами", "недоговороспособными" или еще кем-то, это не поможет. Внутренний конфликт наверняка добьет Украину: "Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот".

Я не имею морального права критиковать эффективность украинских властей, потому что не владею какой-то инсайдерской информацией и не очень хорошо представляю себе происходящее в Украине. Тем не менее, я вынуждена сказать, что организации, подобные Правому Сектору, обычно быстро переходят к мирной жизни, как только видят, что к власти пришел эффективный лидер. Например, чилийская Patria y Libertad распустилась сразу же после прихода к власти Правительственной хунты в 1973 году, несмотря на то, что между руководством PyL и военными была масса разногласий. Боевые группировки в странах Юго-Восточной Азии очень быстро интегрировались в мирную политическую жизнь, как только власть в их странах брали ответственные люди, с которыми был возможен консенсус. Если ПС продолжает конфликтовать с властью в Украине - возможно, этой власти чего-то не хватает и ей есть куда расти. Возможно, граждане страны хотели бы повышения эффективности действий правительства. Вероятно, помогло бы уменьшение регуляции рынка и сокращение непомерно раздувшейся бюрократии, передача части регулируемых властями полномочий самим людям - ведь частники обычно справляются быстрее и эффективнее. В любом случае, украинскому руководству предстоит делать то, что делали десятки и сотни правительств, оказавшихся в свое время с трудных и даже экстремальных ситуациях и успешно избежавших краха. Солидаризм и диалог во внутренней политике, рыночные реформы в экономике, позитивная политическая программа - все эти вещи крайне необходимы, даже если ситуация в стране выглядит невыносимой. Хотя бы потому, что из ямы нужно выбираться, а сделать это можно только совместными усилиями.

В противном случае может наступить бесславный конец. Тысячи лучших представителей украинского народа будут убиты, а страна прекратит свое существование из-за того, что несколько политиков решили ее поделить, а украинские власти не смогли ничего противопоставить этому процессу и не и не сумели договориться с собственными гражданами.