Лорийская область – историческая территория Грузии

Каждый раз, знакомясь с очередным «шедевром» армянской пропаганды, все больше убеждаемся, что глупость является наиважнейшим направлением деятельности армянских научных и политических деятелей разного калибра.

Внешняя политика Республики Армения, заявил Эдуард Абрамян – «политик» армянского разлива, «должна нести подчеркнуто инициативный характер. Она должна быть направлена на превращение Армении в самое сильное и стабильное государство в регионе. Создание возможности выхода в море для РА должно быть одним из приоритетов внешней политики, используя для этой цели как общие финансовые возможности, так и все идейно-пропагандистские и дипломатические средства» [1].

Более того в армянских средствах информации ( 28.02.2010) появились требования, (наивно надеясь, что президент М.Саакашвили будет обсуждать этот вопрос с Саргсяном) что армянская диаспора в России, именуя себя «Джавахской диаспорой России» требует провозгласить Самцхе-Джавахетский край Джавахской автономной областью. Армяне выдвинули следующие условия:

«Мы, Джавахкская диаспора России, призываем власти Грузии и Армении, а также все независимые международные демократические институты, предпринять безотлагательные меры по прекращению дискриминационной политики грузинских властей в отношении джавахкского армянства, гарантировав безопасность армянского населения. Исходя из реалий, имеющих место в крае Самцхе-Джавахк-Цалка, считаем первоочередными:

1. Немедленный пересмотр состава административно-территориального деления края Самцхе-Джавахетии с включением Цалкского муниципалитета.

2. Немедленный пересмотр и внесение в Конституцию Грузии поправок о провозглашении Самцхе-Джавахетского края автономной областью с присвоением наименования «Джавахкская автономная область».

3. Придание армянскому языку статуса регионального языка на территории Джавахкской автономной области и прекращение насильственной ассимиляции.

4. Предоставление правового статуса Армянской Апостольской Церкви в Грузии и возврат секуляризованных армянских храмов, святынь и исторических памятников.

5. Незамедлительное прекращение полицейских гонений в крае Самцхе-Джавахк-Цалка, прекращение судебных и уголовных преследований армянских активистов края.

6. Пресечение всех проявлений по созданию искусственных помех и запретов на пропускном пункте «Бавра» государственной границы, в том числе и прекращение политики по запрету провоза армянской учебной и художественной литературы.

7. Восстановление на официальном уровне армянских топонимов в крае Самцхе-Джавахк-Цалка и в Грузии в целом, в том числе и рассмотрения вопроса о возврате местной топонимики региона, которая существовала в дореволюционной Грузии.

Мы призываем все общественно-политические силы Армении и Диаспоры, а также представителей общества, обеспокоенных проблемой сохранения армянства в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка, сообща впрячься в борьбу по защите прав и интересов джавахкских армян, последовательно добиваться создания для джавахкских армян полноценных условий для построения своего будущего на родной земле».

Как видно, любви к морю приучают армяне своих детей с раннего детства. Возмужав и немного подучившись, они начинают вести кампанию по выходу к морю, но как военно-морские силы Армении, дислоцированные на Севане, захватят побережья Средиземного моря или на худой конец Черного, непонятно.

Проход в грузинское побережье Черного Моря проходит через Джавхети, на что и намекают «жидкие мозги». Целью этой пропаганды являются геополитические интересы России со своей союзницей Арменией. Не вызывает сомнений, что Кремль активизировал свою агрессивную политику в отношении Грузии, «армянский вопрос» во внешней политике России занимает особое место - «верные» союзники не подведут Россию в своих геополитических играх. Армяне готовы взяться за оружие против Грузии, если Россия даст на это свое разрешение и гарантии, но гарантий пока нет и вряд ли будут!

Господин Эдуард, что если события будут развиваться по неблагоприятному вам сценарию? Нет сомнений, что возникнет угроза существования армянской государственности созданной на исторических территориях Грузии и Азербайджана.

Если на побережьях Грузии по наивной грузинской гостеприимности живут представители вашего племени, то господин Эдуард, армянской государственности не следует бросать якорь и поднимать там свой флаг. Такая попытка в период первой мировой войны привело к выселению гайканского народа с турецкой земли, виной этому были такие же провокаторы как Вы. Сотни тысяч армян приняла Грузия в те дни, однако прошло время, и потомки этих беглецов сегодня утверждают, что живут не в Грузии, а в «исторической Армении». Армения никогда не имела выход к морю и никогда ее не получит. Не повезло Армении с географией, ну что делать, поэтому не следует обижаться на спикера Госдумы России, который в манере, свойственной бывшему главному милиционеру, признал, что Армения является единственным форпостом России на Южном Кавказе. А форпост – это передовая укрепленная позиция, аванпост.

Если проще, то форпост предназначен для временной задержки наступления противника, после этого форпост теряет всякое значение, и им просто жертвуют как пешкой в шахматах. Поэтому строить грандиозные геополитические мечты не стоит.

Более того, ныне существующая Армения состоит из большей части грузинских и азербайджанских исторических территорий, грузинские политики в «знак дружбы» еще в 1918 г. предоставили вашему народу часть своих исторических областей, а в 1921 году, этой части большевики добавили еще.

Приведем некоторые вопросы новейшей истории грузино-армянских взаимоотношений, дабы проследить, как была состряпана нынешняя Армения из грузинских исторических территорий, чтобы в последующих ваших «геополитических» опусах держали язык если не на замке, то хотя бы за зубами.

После провозглашения независимости Грузии и Армении, 5 июня 1918 года на заседании правительства Грузии был заслушан доклад военного министра Гиоргадзе «о положении дел в Борчалинском уезде и о необходимости выяснения границ грузинского государства». После доклада министра, правительство приняло следующее постановление: «Для охраны ныне существующих границ поручить военному министру и министру внутренних дел выставить вооруженные силы на границах уездов Борчалинского, Сигнахского и Тифлисского, для детального же выяснения границ образовать комиссию» [2].

8 июня 1918 года премьер-министром Грузии было сообщено начальнику германской военной миссии, что правительством Грузии сделано распоряжение о занятии территории по линии Закавказской железной дороги до моста на р. Куре и ст. Пойлы, а по Александропольской линии той же дороги – до середины тоннеля между станциями Караклис и Шагали, хотя, основываясь на государственных границах бывшего грузинского царства с восточной стороны, трактатом 1783 года между Грузией и Россией историческая граница Грузии проходит далее названных пунктов [3]. Таком образом видно, что правительство Грузии восстанавливало юрисдикцию своей государственности не на всей исторической территории Грузии. Такое отношение к историческим территориям Грузии, правительства Н.Жордания было предательством национальных интересов грузинского народа, но ожидать большего от бывших представителей Российской социал-демократической партии было не реально.

Однако это распоряжение правительства Грузии вызвало протест со стороны армянского национального совета Тифлиса. В ноте протеста, опубликованной в газете «Борьба», говорилось: «Армянский национальный совет, осведомившись о ноте Грузинского Правительства, в которой оно предписало грузинским частям занять часть железной дороги Тифлис-Александрополь до тоннеля между Шагали-Караклис, ссылаясь на договор 1783 года, заключенный между Россией и Грузией, по которому исторические границы последней простираются еще дальше, полагает: между республиками Грузии и Армении не состоялось соглашения по вопросу о границах двух соседних государств. По одностороннему постановлению Правительства Грузии не может быть разрешен вопрос о границах, которые должны быть установлены договором соглашения между Грузией и Арменией. По своему существу постановление Грузинского правительства противоречит демократическим принципам, основой которых служит самоопределение народов и этнический принцип, чем и руководствовалась до сих пор Кавказская демократия» [4].

Таким образом, как видно из приведенного документа, занятие правительством Грузии определенной части исторических территорий страны, по мнению дашнакцев, «противоречило якобы демократическим принципам» и, безусловно, мешало армянам самоопределяться на грузинских территориях. Правительство Армении и армянский национальный совет были категорически против проведения границ на исторической основе, так как оно угрожало бы существованию возникшей в совершенно другом географическом пространстве армянской государственности. Дашнакские «созидатели» таким образом, требовали от грузинского правительства признания продолжавшейся на протяжении веков ползучей, этнической оккупации исторических областей Грузии [5].

Правительство Грузии для определения государственной границы между республиками 10 июня 1918 года образовала комиссию, на заседании комиссии 11 июня был заслушан доклад П. Ингороква. Главные выводы ученого заключались в следующем: «С юга граница Грузии тянется по хребту Малый Кавказ, проходит около южной границы Борчалинского уезда, южнее Караклиса, доходит до северного берега озера Гогчи, сворачивает на север по реке Акстаф, доходит до ст. Дзегам, охватывает Закатальский округ и заканчивается горой Силоват» [6]. Этническую границу П. Ингороква справедливо отвергал, как не отвечающую потребностям государственности.

Возникшие таким образом территориальные противоречия стало поводом необъявленной, позорной для армянского общества войны Армении против Грузии. Однако армянские вооруженные силы были разгромлены, дорога на Ереван была открыта, однако в это время на помощь Армении пришли союзники в лице представителей Англии и Франции, тем самым продвижение грузинских войск было приостановлено. Была образована Лорийская «Нейтральная зона».

В дальнейшем политика деятелей дашнакского правительства с помощью западных стран завоевать территории соседних государств, в очередной раз не увенчалась успехом. Американцы не оправдали надежд армян. Казалось, созданию „Великой Армении“ грозит опасность, однако нет. 10 августа 1920 года в Севре был подписан договор [7] между Великобританией, Францией, Италией и Японией (главные союзники державы), Арменией, Бельгией, Грецией, Геджасом, [8] Польшей, Португалией, Румынией, С.Х.С. государством [9] и Чехословакией (которые вместе с главными державами составляют союзные державы) с одной стороны, и Турцией, с другой стороны. Договор подписали уполномоченные: Великобритании – Грехем, Франции – Мильеран, Франсуа-Марсаль, Изаак, Ж.Камбон и Палеолог, Италии – Бонин Лонгаре и Мариетти, Японии – Шинда и Матсуи, Армении – А. Агоронян, Бельгии – Ван-Ден-Гейвель и Ролен Жакменс, Греции – Венизелос и Романос, Польши – Замойский и Пильц, Португалии - Коста, Румынии – Титулеску и Гика, С.Х.С. государства – Пашич и Тумбич, Чехословакии – Бенеш и Осусский, Турции – Хаади-Паша, Тевфик-Бей и Халисс-Бей.

В статье 89, подписанного договора говорилось: стороны соглашаются передать на третейское решение президента США вопросов установления турецко-армянской границы в вилайетах Эрзерумском, Трапезундском, Ванском и Битлисском, о демилитаризации оттоманской территории, прилегающей к этой границе, и о выходе Армении к морю. В статье 92 указывалось, что границы Армении с Азербайджаном и Грузией должны быть установлены по взаимному соглашению заинтересованных стран. В случае отсутствия согласия стран относительно этих границ, окончательное решение о них принадлежит главным союзникам. Таким образом, как видно Армении передавалась часть восточных провинций Анатолии, т.е. турецко-армянская граница устанавливалась в Эрзерумском, Ванском, Битлисском и Трапезундском вилайетах. Армения этим самым получала выход к морю, но только в Черное, территорию „стиснутой“ Армении „великодушные“ европейские дипломаты увеличили за счет исторических грузинских земель. Более того, страны Антанты отдали Армении Карсскую область и вернули захваченные турками части Эриванской губернии. Дашнаки были довольны таким расширением своей страны, к тому же, они ожидали от Антанты присоединения к Армении Карабаха, находящегося в пределах Азербайджана и т.н. „нейтральной зоны“, образованной Англией в результате армяно-грузинской войны 1918 года.

Таким образом, Севрский договор [10] предусматривал расширение Армении и решения т.н. „армянского вопроса“, однако вскоре Турция была охвачена пламенем народного восстания. После оккупации страны войсками победителей оно приняло характер вооруженной борьбы против оккупантов. Патриотически настроенные слои турецкого общества боролись против раздела Турции и за короткое время эта борьба приобрела общенациональный характер.

Вскоре, в противовес ставшему марионеткой в руках оккупантов султанскому правительству, было образовано правительство ВНСТ (Великое национальное собрание Турции). ВНСТ провозглашало себя единственной законной властью, олицетворявшей волю турецкого народа.

Новое правительство ставило задачу освобождения страны от оккупантов и образование суверенного, независимого национального государства на территории Восточной Фракии и Анатолии.

В сложной международной обстановке начала 20-х годов XXв. правительство Советской России не могло не пытаться использовать антибританскую и антифранцузскую позицию Турции в своих интересах.

Советская Россия признала ВНСТ и начала снабжать Турцию вооружением [11]. Создавалась угроза планам Антанты, тем самым и расширению Армении. Положение резко обострилось. Советское правительство ошибочно считало, что турецкий лидер М. Кемаль намерен встать в авангард борьбы угнетенных народов Востока против мирового империализма. Поэтому интересы армян, так приблизившихся к заветной цели, были принесены в жертву. Большевики пренебрегали ими в надежде на мировую революцию и подъем национально-освободительной борьбы на Востоке, возглавить которую почему-то, по мнению кремлевских мечтателей, должна была Турция.

Столкнувшись с национально-освободительным движением в Турции, Англия решила использовать против кемалистских войск, в первую очередь“ дашнакскую Армению. Правительство А. Огаджаняна, несмотря на позицию Советской России в отношении Турции, поддалась на провокацию Англии. Дашнаки, имея в руках клочок бумаги – Севрский договор, двинули свои войска на Турцию и захватили Олтиси. Неожиданное занятие Олтиси явилось вызовом Турции.

Провоцируя дашнаков на столкновение с кемалистами, англичане не забывали провоцировать и кемалистов на столкновение с дашнаками. На этот счет имеется свидетельство самого Мустафы Кемаля, который писал: „Англичане, одобрившие армян в их желании стать в обостренные отношения с мусульманами, подстрекали их к этому и ставили нас в известность об опустошениях, производимых армянами, называли их непереносимыми, возбуждали нас против армян и толкали к тому, чтобы отплатить соседям тем же“[12].

24 сентября 1920 года началась армяно-турецкая война. Турки требовали, чтобы дашнаки отказались от Севрского договора. Когда военные действия были уже начаты, турецкое командование предложило дашнакам начать переговоры и решить вопрос мирным путем [13]. Однако дашнаки отвергли предложение турок. О. Качазнуни впоследствии писал: „Мы не боялись войны, так как были в полной уверенности, что победим. Мы имели армию, которая была хорошо вооружена английским оружием и хорошо одета... (мы) все были ослеплены Севрским договором“[14]

После отказа правительства Армении от переговоров, турецкие войска перешли в наступление, „хорошо вооруженная и одетая“ армянская армия постоянно отступала, турки, заняв ряд районов, приближались к границам Грузии. В этой обстановке правительство Грузии обратилось к руководству Армении с предложением временно ввести грузинские войска в Лорийскую "нейтральную зону".

Правительство Армении было вынуждено временно отказаться от своих амбиций в отношении Грузии и 13 ноября 1920г. в Тифлисе по вопросу о временном вводе грузинских войск в „нейтральную зону“ между Грузией и Арменией был подписан нижеследующий договор: „Ввиду наступления на Армянскую Республику турецких войск Ангорского правительства и создавшейся угрозы нейтральной зоне и самой Грузии, по предложению правительства последней уполномоченные упомянутых правительств – со стороны Грузии военный министр Г. Лордкипанидзе и товарищ министра иностранных дел К. Сабахтаришвили, и со стороны Армении делегация Республики в лице председателя С. Мамиконяна, Т. Бекзадяна и С. Хачатуряна заключили следующее соглашение:

1. По предложению правительства Грузии правительство Армении дает согласие на ввод в нейтральную зону грузинских войск;
2. Нахождение грузинских войск в нейтральной зоне не порождает никаких новых прав на эту территорию;
3. Администрация остается на прежних основаниях;
4. Всё нужное для своего снабжения войска покупают по вольным ценам, не прибегая к реквизиции;
5. В случае необходимости в нейтральную зону пропускаются беженцы из Армении в числе примерно до 10 000 душ;
6. Государственное имущество Армянского правительства и его учреждений беспрепятственно должно быть пропускаемо в нейтральную зону, причем имущество это остается в полной собственности Армянской Республики и по требованию последней должно быть ей возвращено;
7. Для наблюдения за точным исполнением данного соглашения при грузинском командовании в нейтральной зоне находится особо уполномоченный Армянского правительства;
8. Данное соглашение заключается сроком на три месяца, после чего может быть продлено по обоюдному соглашению. Если новое соглашение не состоится, то данное соглашение теряет силу, войска уводятся и восстанавливается старое положение;
9. Соглашение это входит в силу с момента подписания [15].

Таким образом, после заключения вышеприведенного соглашения, армянские части, находящиеся в „нейтральной зоне“ были отправлены на фронт. Во второй половине ноября, в результате панического бегства армянских войск, Кара-Бекир паша победоносно вошел в г. Александрополь. Правительство А. Огаджаняна в такой обстановке не могло более оставаться у власти и подало в отставку. Вскоре было образовано правительство С. Врацьяна из дашнаков и эсеров. Сам премьер придерживался русской ориентации и эсеры имели личные связи в армянских большевистских сферах.

Была надежда, что в случае появления большевиков (неизбежность этого начинали сознавать) правительству такого состава удастся найти общий язык с ними.

Между тем турки продолжали свое наступление, страны Антанты к судьбе Армении проявляли безразличие. [16]. „Мы исчерпали все средства, – говорили они, – сделали все возможное и невозможное, больше ничего сделать для бедных армян не можем“. [17] В такой сложной для республики обстановке, 26 ноября 1920 года дашнаки подписали декларацию об отказе от Севрского договора [18],а значит и от определенных территорий.

Спустя некоторое время 29 ноября 1920 года Армения была провозглашена Советской, хотя части Красной Армии вошли в Эривань 4 декабря. Безусловно, эта задержка сыграла роковую роль в дальнейшем. Дашнаки, уже будучи свергнутыми, 2 декабря 1920г. подписали с кемалистской Турцией Александропольский мирный договор [19], согласно которому за Арменией оставалось территория лишь в 13 тыс. кв. км, т.е. район г. Эривань и оз. Севана; было оговорено вмешательство Турции во внутренние дела Армении и право ведения военных операций на ее территории; железная дорога Александрополь-Джульфа ставилась под контроль Турции; вооруженные силы Армении ограничивались 1500 чел. с 24 пулеметами и 8 орудиями [20].

Один из лидеров "Дашнакцутюна" О. Качазнуни впоследствии скажет: „Наша партия сделала уже всё, что должна была сделать и исчерпала себя... Мы, как правительство и как партия исчерпали все свои силы, очутились в тупике. И если бы большевики опоздали, мы должны были бы призвать их, ибо сами уже были бессильны, а в стране не было другой силы, могущей заменить нас в эти дни“[21].

Таким образом, потерпев сокрушительный крах и поставив собственный народ на грань уничтожения в результате войны с Турцией, дашнаки вынуждены были сойти с политической сцены. Они уступили главные роли новым хозяевам – большевикам, таким же жестоким и беспринципным хищникам, но более сильным и еще дальше шагнувшим по части зажигательных лозунгов и оболванивания масс.

После советизации Армении в Ереване был создан Военно-революционный комитет под председательством С. Касьяна. [22]. Вскоре, назначенный Народным комиссаром по иностранным делам А. Бекзадян 7 и 10 декабря 1920г. посылает ноту МИД Грузии, в которой требовал „немедленного вывода грузинских войск из Лорийского района“[23].

Как видно из приведенного документа, начиналась новая борьба за осуществление прежних целей, однако другими путями. Что касается требования теперь уже Советской Армении, то грузинское правительство ответило однозначным отказом [24].

30 декабря 1920г. правительство Советской Армении предъявило руководству Грузии новую ноту следующего содержания: „...Во время войны с Турцией грузинские войска оккупировали нейтральную зону. В ваших ответах от 10 и 12 декабря вы отказываетесь от выполнения наших требований и говорите, что нейтральная зона была занята по соглашению от 13 ноября с дашнаками. Армянское (Советское – Г.М.) правительство вынуждено заявить, что оно не признаёт соглашение от 13 ноября, так как оно было заключено по требованию Антанты... Наше требование положить конец такому положению в нейтральной зоне, в этой бесспорно армянской территории“. [25]. Правительство Советской Армении больше не предъявляло свои претензии на грузинские земли, так как в Москве был уже готов план оккупации Грузии, и армянские большевики не сомневались, что после этого им передадут „нейтральную зону“.

После установления советской власти в Азербайджане и Армении, в Грузии были созданы и совершенно открыто действовали „комитеты спасения“ и „освобождения“ Армении, Азербайджана, Терека, Кубанская Рада, Северо-Кавказское Эмирство, „Горское правительство“ и др. В январе 1921г. в Тифлисе состоялось совещание дашнаков, на котором они, при помощи Грузии и Антанты, постановили усилить борьбу против Советской Армении и поднять восстание с целью свержения советской власти [26]. Эти факты давали основание большевикам констатировать, что „Грузия окончательно превратилась в штаб мировой контрреволюции на Ближнем Востоке“ [27]. Таким образом, оккупация и советизация Грузии становились неизбежными [28].

Все попытки грузинского руководства найти поддержку в борьбе с большевиками были тщетными[29].

В ночь с 11-го на 12 февраля 1921г. Красная Армия перешла границы Грузии. Москва по радио сообщала, что в Грузии началось восстание, а по Кавказу передавала, что Советская Армения напала на Грузию и требует присоединения Борчалинского уезда [30].

В ожесточенных боях части регулярных войск Грузинской Демократической Республики не смогли остановить соединения Красной Армии. 25 февраля 1921г. в Грузии была установлена советская власть.

После установления советской власти в Грузии, Кавбюро РКП (б) уже могло заняться территориальными вопросами трех советских республик Закавказья. 2 мая 1921г. на пленуме Кавбюро РКП (б) было принято решение о создании комиссии из представителей Закавказских республик под председательством С. Кирова для определения границ между советскими республиками Закавказья с представлением заключения на утверждении пленума Кавбюро [31]. Заседания комиссии в составе председателя Кирова, членов: Сванидзе, Тодрия (от Грузинской ССР), Гусейнова, Гаджинского, Расул-Заде (от Азербайджанской ССР), Бекзадяна и Мурадяна (от Армянской ССР) – состоялись в Тифлисе 25-27 июня 1921г. На первом же заседании Бекзадян предложил членам комиссии учесть исключительно тяжелое положение Советской Армении и „во имя общей солидарности, установления раз и навсегда самых искренних, дружеских взаимоотношений сделать известные территориальные уступки, при этом в районах, населенных компактным армянским населением“. [32]. К такой фальши для достижения своих целей не прибегали даже дашнаки, как видно, армянские большевики по части зажигательных лозунгов шагнули дальше от своих предшественников. К тому же в конце своей „дружеской“ просьбы Бекзадян добавил, что „в Москве, в беседе с ним Сталин вполне разделял эту точку зрения“[33].

Однако, представители Советской Грузии, которых поддержали представители Советского Азербайджана, заявили о недопустимости каких бы то ни было территориальных прирезок. Их поддержал и С. Киров.

Для урегулирования вопросов 26 июня на заседании были вынуждены участвовать Орджоникидзе, Орахелашвили и Элиава. Тем не менее, вопрос о территориальном размежевании Закавказских советских республик не был решен и представитель Армении Бекзадян перенес его на решение Кавбюро ЦК РКП (б) [34].

7 июля 1921г. пленум Кавбюро при участии Сталина, а также наркоминделов ССР Грузии и ССР Армении Сванидзе и Мравяна постановил присоединить к ССР Армении бывшую нейтральную зону Лори. Вопрос о присоединении к ССР Армении Ахалкалакского района было решено передать на рассмотрение ЦК КП (б) Грузии, заключение которого затем должны были внести на пленум Кавбюро [35]. 16 июля президиум ЦК КП (б) Грузии подтвердил постановление Кавбюро о передаче Лорийской „нейтральной зоны“ ССР Армении („за“ – Ф. Махарадзе, М. Орахелашвили; Б. Мдивани отметил, что вопрос предрешен, но лучше было бы устроить плебисцит). По вопросу же об уступке Советской Армении Ахалкалакского района президиум ЦК КП (б) Грузии, исходя из соображении политической, равно как и экономической связи Ахалкалакского района с Тифлисом, признал это предложение неприемлемым [36].

Те же армянские круги и в 1922 году представили новый проект, согласно которому большая часть Джавахети или же Ахалкалакского района должна быть присоединена к Борчалинскому району с целью создания единой армянской административной единицы.

По словам И. Джавахишвили, „ясно, что и этот план являлся первой ступенью мастерски придуманного проекта отторжения этих двух уездов из состава Грузинской ССР и их присоединения к Армении, за которым обязательно последовала бы и вторая. Достаточно окинуть взглядом составленные дашнаками карты, как станет ясным, что и на этот раз шла борьба за осуществление прежних целей, однако другими путями“[37]. И эта попытка в 1923 году закончилась неудачей.

Оказывается, и после этого был составлен еще один проект, о чем свидетельствуют последние абзацы доклада И. Джавахишвили: „Пару слов еще о якобы новом проекте относительно необходимости предоставления автономии Джавахети и ее выделении. После всего вышесказанного, ясно, откуда и для чего проистекает этот проект... Если при прежнем режиме российского владычества в Грузии попирались интересы грузинского народа и благодаря политике русских и армянских чиновников свободные грузинские земли заполучили только армяне и русские, неужели и теперь возможно, чтобы жизненные интересы грузинского народа были принесены в жертву этому проекту... Это настолько невероятно, что уверен, правительство ГССР откажется от осуществления данного проекта, так же, как было отказано другим подобным проектам [38].

Таким образом, Советская Грузия без боя лишилась южных районов Борчалинского уезда, которые были переданы Армении. А переданы они были по одному лишь признаку – из-за проживающего там армянского населения. Принцип: селиться кучей и вытеснять все другие нации, чтобы потом заявить, что это „исконно армянские земли“ – принес свои плоды и, в результате реализации этого древнего армянского принципа, Советская Армения получила исторические территории Грузии.

Трогательные по своей «наивности» просьбы армянских коммунистов подарить обездоленной, несчастной Армении часть грузинской территории в свое время вполне укладывались в господствующую тогда идеологию пролетарского интернационализма и концепцию единого государства, рассматривавшегося, лишь как временный, переходный этап к монолитному, безгосударственному и, в идеале - безнациональному обществу. Тот факт, что генсек КП Грузии Л. Берия, дабы положить конец этим притязаниям, в свое время вынужден был не больше и не меньше, как лично застрелить своего армянского коллегу в своем кабинете, показывает, что он считал опасность вполне реальной. [39].

Характерная черта армянской национальной пропаганды, как словно бы нарочитая грубость доводов, будто бы рассчитанных на детей. Как, впрочем, и то, что параллельно существуют и настоящие мастера пропаганды, которые «мягко стелят...» В пропагандистской борьбе существуют разные уровни, и для воздействия на темную армянскую массу, в первую очередь, нужны простые доводы и методы, вот и пользуется этим положением господин Эдуард вкупе со своими соплеменниками, пропагандируя в разных вариациях о «исконной принадлежности» Джавахети Армении . Эта пропаганда, следует отметить, уже успела стать одним из приоритетных лозунгов армянского национализма и армянской внешней политики.

Российско-грузинская война 2008 г. породила в кругах армянского общества большие надежды. Армяне в Джавахети были готовы подняться против Грузии, однако их надеждам не суждено было оправдаться, русским пришлось уносить ноги, оставив свои войска в оккупированных областях. Однако в настоящее время вся общественность и правительство Армении мечтают о новой российско-грузинской войне, авось "кормилица русская" расширит «жалкую Армению», и наконец даст верной союзнице проход к Черноморскому побережью Грузии. История постсоветских вооруженных конфликтов не раз наглядно показала правоту грузинской пословицы, в вольном переводе звучащей как «шавка волка победит, если ей медведь подсобит».

Такова краткая история образования Армении из исторических грузинских областей, однако, новые «гении армянского народа», в новых геополитических обстоятельствах позабывшие, на чей земле живут, стремятся вновь отхватить от Грузии приглянувшейся территории.

Литература:

[1] )golosarmenii.am
[2] ЦГИАГ. Ф. 1864, оп. № 1, д. № 17, л. 9.
[3] ЦГИАГ. Ф. 1864, оп. № 1, д. № 17, л. 12.
[4] Газ. «Борьба», 1918, № 96.
[5] Г.Р. Мархулия. Территориальные претензии дашнаковцев и т.н. вопрос «раздела Армении» в политических кругах Турции, Грузии и Азербайджана. В кн. «Исторические разыскания». Абхазская организация. Т. VI, Тб., 2003, с. 241.
[6] В Александропольский уезд входил также Караклис (Ванадзор) и другие южные области Грузии.
[7] Всемирная история, М., 1961, т. VIII, с. 117.
[8] Геджас – Саудавская Аравия.
[9] С.Х.С. государство – Сербо-Хорватское Союзное государство.
[10] Севрский договор не был ратифицирован ни одной из подписавших его держав. В течение последующих двух лет произошли большие перемены на Ближнем Востоке. Начавшиеся в Анатолии движения за национальное освобождение Турции увенчалось успехом, вследствие чего Севрский договор уже не соответствовал вновь сложившейся обстановке. Поэтому все вопросы, нашедшие свое „разрешение“ в Севрском договоре, были вновь поставлены на обсуждение конференции, созванной в Лозанне. Однако, на этот раз вопрос не получил разрешения. „Больной, – по выражению Керзона, – армянский вопрос тихо скончался“ (см.: Армянский вопрос на Лозаннской конференции, Тифлис, 1926, с. 1.).
[11] Документы внешней политики СССР, т. III, М., 1959, с. 369.
[12] В. С. Завриев. К новейшей истории Северо-Восточных вилайетов Турции, Тб., 1947, с. 81.
[13] О. Качазнуни. Дашнакцутюн, больше ничего делать. Тифлис, 1927, с. 37.
[14] Там же, с. 37-38.
[16] ЦГИАГ, ф. 1836, оп. №1, д. №200, л. 5-6.
[16] А. Аставацатрян. Иттихадско-дашнатские отношения. Жур. «Айреник» («Родина»), Ереван, 1964, №12, с. 15.
[17] О. Качазнуни. Дашнакцутюн.., с. 46.
[18] Документы внешней политики СССР, т. III, М., с. 674.
[19] Этим договором официально завершилась армяно-турецкая война. В этой войне с армянской стороны погибло 60 тыс. человек, ранено – 56 тыс., умерло от голода – более 30 тыс., из них 10 тыс. детей. По неполным данным материальный ущерб составил около 20 млн. рублей золотом (Г. А. Галоян. Рабочее движение.., с. 220.).
[20] Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. – Составители Ю. В. Ключников и А. В. Сабанин, М., 1929, ч. III, вып. 2, с. 71-73.
[21] О. Качазнуни. Дашнакцутюн.., с. 57, 60.
[22] Ц.П. Агарян. Победа Советской власти и возраждение армянского народа. М., 1981, с. 21.
[23] ЦГИАГ, ф. 1836, оп. №1, д. №200, л. 9.
[24] ЦГИАГ, ф. 1864, оп. №1, д. №51, л. 18.
[25] ЦГИАГ, ф. 1864, оп. №1, д. №51, л. 26.
[26] При непосредственной поддержке Грузии, дашнаки 16 февраля подняли антисоветский мятеж в центре Армении. Ввиду отсутствия в этот момент достаточного количества частей Красной Армии им удалось занять столицу Эривань и удержать ее в течении 45 дней, т.е. до 2 апреля 1921г. (ЦГИАА, ф. 37, оп. №1, д. №27, л. 116.).
[27] Н. Н. Стуруа. Вопросы новой и новейшей истории Грузии, т. II, Тб., 1987, с. 19.
[28] См.: Н. Е. Дарсания. Была ли неизбежной насильственная советизация Грузии, – „Исторические разыскания“, т. I, Тб., 1998, с. 129.
[29] Н. Н. Жордания. Моё прошлое, с. 135.
[30] Там же, с. 122.
[31] ЦГИАА, ф. 85, оп. №1, д. №58, л. 2-3.
[32] ЦГИАА, ф. 128, оп. №1, д. №1420, л. 15.
[33] ЦГИАА, ф. 128, оп. №1, д. №1420, л. 15-16.
[34] ЦГИАА, ф. 128, оп. №1, д. №1420, л. 15-17 (Копии протоколов заседаний комиссии по определению внутренних границ между республиками Закавказья).
[35] Л. Тоидзе. После 25 февраля, Тб., 1990, с. 23-24 (на груз. яз.).
[36] С. В. Хармандарян. Ленин и становление Закавказской Федерации, 1921-1923. Ереван, 1969, с. 110.
[37] Доклад И. Джавахишвили правительству Грузии. 1926, ЦГИАГ, ф. 476, оп. №1, д. №6, л. 82-111 (на груз. яз.).
[38] Доклад И. Джавахишвили правительству Грузии. 1926, ЦГИАГ, ф. 476, оп. №1, д. №6, л. 82-111.
[39] Г.Р.Мархулия. «Армянский вопрос» в прошлом и настоящем. // «Вестник», Тб., 2007, с. 117.