Наибольшее время радио уделяют правительству, правящей коалиции и «Национальному движению» - отчет

Организация «Интерньюс-Грузия» обнародовала второй отчет по мониторингу радиовещателей в связи с выборами, согласно которому радиостанции, за работой которых велось наблюдение, более всего времени в отчетный период уделяли правительству, коалиции «Картули оцнеба» («Грузинская мечта») и оппозиционному «Единому национальному движению».

В то же время, сюжеты, в основном, ограничивались сухим цитированием заявлений политиков. Журналисты редко задавали кандидатам в президенты критические вопросы, не спрашивали у них об их взглядах на урегулирование проблем, и освещали их лишь при оценке комментариев оппонентов либо во время встреч кандидатов с населением.

Второй этап мониторинга продолжался с 16 июля по 16 августа. Данный проект осуществляется в рамках проекта «Профессиональные медиа для выборов», финансируемого Евросоюзом и Программой развития ООН. Мониторинг начался 15 июня и продлится по 15 ноября. Он включает наблюдение за вечерними информационными выпусками 12 радиовещателей: «Радио 1» (Общественный вещатель), «Имеди», «Фортуна», «Радио «Свобода», «Палитра», «Пирвели радио» («Первое радио»), «Мцване талга» («Зеленая волна»), «Эрети», «Дзвели калаки» («Старый город»), «Атинати», «Маэстро» и «Ачара» («Аджария»).

Согласно отчету, радиосюжеты зачастую опирались на один источник, и распространенная информация не перепроверялась у различных источников. В то же время, как и во время предыдущего этапа мониторинга, новости радиовещателей зачастую были идентичны: темы в сюжетах рассматривались в одном и том же ракурсе, и слышались одни и те же комментарии респондентов.

Наблюдатели отметили, что радиовещатели освещали субъекты мониторинга, в основном, непредвзято. Вместе с тем, в сюжетах наблюдался недостаток анализа и источников информации.
По данным наблюдателей, в сравнении с предыдущим периодом, освещение действий кандидатов в президенты существенно не возросло.

Региональные радиовещатели, в отличие от предыдущего периода, от других радиовещателей существенно не отличались. Их сюжеты также, в основном, ограничивались сухим цитированием комментариев политиков и поверхностным освещением фактов.

Относительно уменьшилась доля прямой речи субъектов (особенно в случае радио «Атинати» и «Дзвели калаки»).