У журналистов возникают проблемы при оперативном освещении судебных процессов

Предоставление права видеосъемки в суде только одному вещателю, а также запрет на повторный вход зал заседания, в случае выхода из него, - создают журналистам проблемы в плане профессионального и оперативного освещения судебных процессов.

Весной этого года медиа-средства вновь, после 5-летнего запрета, получили право на осуществление фото-видеосъемок в зале суда. Согласно закону, Общественный вещатель Грузии (GPB) полномочен неограниченно осуществлять фото-видеосъемки судебного процесса и обязан предоставлять отснятый материал другим медиа-средствам по первому требованию. Если GPB не использует это право, то его, на основании жеребьевки, получает какой-либо из вещателей, имеющих лицензию на общее вещание.

Представители телекомпаний в беседе с media.ge заявили, что предоставление права на съемку лишь одному вещателю нарушает их работу в плане оперативности.

Глава информационной службы телекомпании «Маэстро» Хатиа Кватадзе говорит, что когда судебный процесс снимает GPB, он не отказывается предоставлять материал другим медиа-средствам, «но у него информационный выпуск может быть в 4 часа, и если сейчас без 10 минут четыре, - ясно, что он будет заботиться о том, чтобы дать материал, в первую очередь, в свой эфир, а затем уже передаст его другим медиа-средствам. При этом, - отмечает Кватадзе, - мы терпим ущерб, так как, с точки зрения оперативности, даже одна минута нередко имеет решающее значение».

По словам главного продюсера информационного выпуска «Курьер» телекомпании «Рустави-2» Гиоргия Лаперашвили, съемка материала одним телеканалом требует больших усилий и энергии в плане его распространения, поскольку его передача всем медиа-средствам требует времени, что, в свою очередь, нарушает оперативность даже тогда, когда распространяет материал сама «Рустави-2».

«Важны и кадры. Освещая какой-либо судебный процесс, мои журналисты и оператор лучше знают, что должны отснять, чью реплику и или реакцию хотят запечатлеть камерой. А когда у нас есть чужие кадры, мы вынуждены довольствоваться тем, что есть», - отметил Лаперашвили.

Его мнение разделяет глава информационной службы телекомпании «9-й канал» Имеда Дарсалиа: «Снятые другим оператором кадры нередко создают репортерам «9-го канала» проблемы в профессиональном плане, так как мы вынуждены показать зрителю только те кадры, которые оператор другого канала счел важными и нужными. Как минимум, это смешно, и я уверен, что когда принимали этот закон, даже не осознавали, что делают».

По мнению Хатии Кватадзе, выходом из этой ситуации может быть выделение журналистам одной комнаты, в которой у всех была бы равная возможности записи процесса.

Очень мешает журналистам и невозможность возвращения в зал заседаний, если они покинули его до перерыва.

Представители «Рустави-2» и «Маэстро» говорят, что в таком случае работают два журналиста. Один, скажем, по телефону, передает информацию о ходе процесса находящемуся снаружи репортеру, который затем включается в прямой эфир информационного выпуска. Или же оба журналиста присутствуют на заседании, затем один выходит, а второй остается. Этот процесс требует затраты излишних усилий и ресурсов, отмечают представители телекомпаний.

Причем не у всех медиа-средств есть возможность посылать на судебный процесс нескольких репортеров. В таком положении, к примеру, - «25-й канал».

«У нас есть информационные выпуски в 2 и 5 часов. Если судебный процесс начался до 2-х и завершился до 6-ти, то получается, что у нас может быть важная эксклюзивная информация, которую мы не сможем предоставить зрителю в очередном информационном выпуске в 20:30. Это, конечно, технически нас тормозит», - говорит глава информационной службы «25-го канала» Майя Мерквиладзе.

Об аналогичном опыте говорит журналист журнала «Либерал» Зура Вардиашвили. «Когда идет особо важный судебный процесс, который может продлиться с утра до вечера, обществу необходимо подавать информацию, чего нельзя сделать, если ты не сможешь выйти из зала. Помимо информации, тебе может понадобиться просто выйти из зала на несколько минут, чтобы затем снова продолжить плодотворно работать», - отметил Вардиашвили. Он также припомнил случай, когда по окончании перерыва опоздал на 2 минуты, и его уже не пропустили в зал.

Вардиашвили отмечает, что выход журналистов из зала суда остается незамеченным в 1-м зале Тбилисского городского суда, где для медиа выделена специальная ложа, и, вероятно, в этом зале выход и вход журналистов не помешает работе суда.

Как отметил журналист «Netgazeti» Тамаз Купреишвили, особенно трудно бывает журналистам попасть в зал суда во время нашумевших судебных процессов, так как, помимо журналистов, велико также количество других заинтересованных лиц.

«Чтобы попасть в зал, нам обычно приходится приходить на час раньше и стоять в очереди. Но и в случае попадания в зал, журналисту трудно работать в переполненном зале», - говорит Купреишвили.

Из-за отсутствия мест в зале суда, не смогла бы освещать процесс по делу экс-министра обороны Бачо Ахалая журналист «Либерала» Кэти Гведашвили, когда бы не добрая воля сотрудника пресс-службы суда, предложившего репортеру свой стул.

«Думаю, очень важно выделять журналистам места в зале суда, так как наше там присутствие более важно, чем присутствие людей, просто проявляющих интерес к происходящему. Ведь мы предоставляем информацию всему обществу», - подчеркнула Гведашвили.

В беседе с Media.ge журналисты отметили, что даже не могут сравнивать свою нынешнюю работу с прежним периодом, когда нельзя было заносить в зал суда мобильный телефон, производить аудио- и видеосъемку. Однако Зура Вардиашвили считает, что будет лучше, если не имеющим лицензию на общее вещание медиа-средствам не придется получать разрешение судьи на освещение процесса, и снимать процесс смогут все, как это было до 2007 года.